Beh, quello era il meno, forse l'unico spiraglio di logica nel cercare di assorbire know how che ormai avrebbe solo regalato a Nvidia. Le cose che l'hanno fatta fallire erano gia' belle che solidificate nel suo dna.

Cambio di rotta aziendale. Se prima seguire diversi settori ed essere bravi in tutti era piu' o meno semplice vista la semplificazione concettuale delle architetture, con l'avvento delle Directx7 a mio parere essere competitivi in piu' ambiti era diventato troppo difficile per Matrox, non che non ne avesse le capacita', ma contro aziende come Nvidia e ATI che si dedicavano principalmente a quello, sarebbe stato imho troppo oneroso cercare di fare lo stesso.
La sua politica e' stata quindi quella di crearsi una nicchia nel mercato... beh... nel mercato del... mhh... non so' dirlo ma sicuramente qualcosa ci hanno guadagnato. :p

Circa S3 invece a mio parere e' sempre stata morente fin dal Virge. Ebbe un enorme successo grazie all'era dei primi chipset 2D e il Virge come tradizione perenne di S3 aveva davvero le carte in regola per essere un gran chip. Peccato che all'atto pratico non era nulla di simile sebbene comunque per l'era cosi' primordiale, era un grande sforzo tecnico ma avrebbe dato inizio alla fine di S3 in questo settore, solo tamponata e rallentata da un ottimo Savage4 che per la prima volta e' stato capace di paragonarsi agli altri, cosi' come per certi pochi versi il Savage2000 con un'ottimo fillrate e prestazioni multimediali.

Il mercato del "ho bisogno di gestire 1000 monitor con una sola VGA", in un epoca dominata da enormi CRT il multi-display non è che fosse proprio una realta diffusa però se sono ancora qui sicuro qualcosa di giusto c'hanno visto.

È altressì vero che ancora oggi puoi comprare una Parhelia nuova o un suo derivato, ma anche una semplice G550 è ancora in vendita mi pare, quindi si può dire che le lancette degli orologi in matrox vanno moooolto piano per quanto concerne lo sviluppo di nuove GPU (però si concentrano parecchio sulle tecnologie mi sembra).

Cmq un azienda che mi sta simpatica, questo nn lo posso negare.

Beh si e' creata un mercatino di nicchia, campa (probabilmete in sordina l'azienda si e' molto ridimensionata per tamponare la mancanza di entrate) e aspetta a mio parere. Non la vedremo credo a breve nel settore gaming ma per quel che ne sappiamo visti gli ultimi avvenimenti in termini di general computig e Intel che assaggia la carne di Nvidia non mi stupirei che un domani possa fare un tentativo a buttarsi di nuovo nel mucchio, per poi magari scappare come fatto con il Parhelia. Scheda quest'ultima che ancora mi e' rimasta in gola se penso all'hype davvero indecente creato fino all'ultimo anche di fronte alle prime review. Peggio si vide solo con NV30 con tutta la pompa magna del famoso sito, dei countdown, dei video girati in azienda.

http://www.tweaktown.com/articles/14...ard/index.html

Morente no, diciamo che non si è mai sbattuta troppo, anche se ha avuto ottime idee fin da sempre ;)

Quando è uscita l' s27 non era male: http://www.xbitlabs.com/articles/vid...hrome-s27.html

anche qua, partner inesistenti, non so quanto poche ne hanno vendute

Pero' anche la marmotta che incarta la cioccolata di tanto in tanto mi racconta di giocare a Duke nukem forever. :D

Queste soluzioni non si sono mai fisicamente viste... :mbe:

Non si sono mai viste ovviamente, di certo se gli facessero vendere in europa non sarebbe male, invece di montare quelle merde di radeon o geforce M sui mac, magari se si fa avanti s3 competitivamente... ;)

quanto vaporware :asd:

Al volo...





:asd:

Si vabbè, ma tu non sei un appassionato, immaginati un k6-III@600mhz con una savage2000 :O

Quante soddisfazioni :cry:

Preferisco un K62 a 600Mhz con la Savage2000 cosi' risparmio in riscaldamento questo inverno. :asd:

mercato dedicato alla qualità del 2d e multimonitor come quello medico

ha anche un'ottima assistenza tecnica....anche a me sta molto simpatica matrox..... nel mio in piccolo ho delle matrox 400, 400max, 400 con scheda raimbow runner, 450 550 e un paiu di p650 che vanno da dio

non è male come scheda video

Non dimentichiamo che Matrox fornisce sempre i bios aggiornati :eek:

allora: matrox si e' rintanata in una nicchia professionale, dove sopravvive tuttora. s3 aveva fatto un bel lavoretto con la savage4, poi con la pro aveva fatto un bel casino (t&l...) e adesso non si vede quasi piu', anche se sulla carta per chi non ha grosse pretese potrebbe andare.

sis con la 315 aveva fatto una schedina interessante... e puntualmente non ha sfruttato l'occasione.

infine, a uccidere 3dfx IMHO e' stata la gestione sbagliata. il v3 aveva venduto tantissimo nonostante i difetti, pero' avrebbero dovuto partire subito col rampage senza passare al vsa 100. anzi, meglio ancora, avrebbero dovuto basare la v3 sul vsa100, per poi passare al rampage, saltando l'avenger.

il tutto IMHO

me lo ricordo, io avevo la Voodoo2 quando ci giocai, ma il gioco non mi piaccque per nulla, al contrario di unreal 2 :)

Ma la P650 cos'e sostanzialmente? Ha architttura Parhelia e interfaccia PCIe o anche altre differenze? Frequenze GPU/RAM ?

Ma a conti fatti più corretto quello che è stato detto prima: dopo il Voodoo 3Dfx ha vissuto "di rendita", con prodotti eccezionali per carità ma non al livello degli standard del tempo. Le Voodoo 2, eccezionali singolarmente e ancor più in coppia, non ripeterono certo il miracolo avvenuto con la prima serie, le Voodoo 3, velocissime, stabilissime e molto versatili erano ancora troppo legate da standard obsoleti ma 3Dfx era ancora in condizione di dettar legge. Purtroppo con la serie successiva non venne messa toppa alcuna.
In risposta al Voodoo ed al Voodoo 2 Nvidia partorì due miracoli tecnologici quali Riva 128 e soprattutto Riva TNT: le basi sulle quali lavorare avevano ben più potenziale di quello che mostravano, si è visto più avanti. Quello che volevo dire è che 3Dfx ha più che altro puntato sulle tecnologie che lei stessa aveva affermato ma che ormai non concedevano molte vie di miglioramento mentre gli altri produttori puntavano su tecnologie nuove e più fresche, meno sicure forse ma che si sarebbero potute migliorare di molto nel corso del tempo.

ciò non toglie il fatto che quando vedi girare una 3DFX, la musica è sempre diversa...oggi ho fatto girare GLExcess con la 5500...impressionante quanto meglio si vede rispetto ai drivers amigamerlin e quanti più fps tira fuori...io continuo a dire che dobbiamo trovare qualcuno che ci ottimizzi i drivers in assembly...:cry: