|
Ragazzi, ma qualcuno di voi ha una introvabile GeForce fx 5800 ultra? Mi piacerebbe vedere qualche test :)
|
Quote:
se qualcuno ha già un phon nuovo e volesse venderla faccia sapere grazie |
Uno dei peggiori fail di nvidia.
|
Quote:
Comunque poche ce ne sono e chi spendeva 350/400 euro per un epic fail come Nv30, le riviste l'avevano segata in confronto all' R300 di ATI. Comunque gia una 5950 è difficile da recuperare pensa te una 5800. |
Ma come ho fatto a perdermi questa discussione in questo forum? Sottoscrivo subito! È bello trovare altri appassionato retrò come me, pensavo si fossero estinti :muro:
:) |
Quote:
come prestazioni, una 5700 Ultra era abbastanza vicina, a volte quasi equivalente, a una FX 5800. Ho fatto un rapido giro su ebay e Geforce FX 5800/Ultra non se ne vedono; non mi stupisce, dato che già all'epoca, appena uscite, erano considerate schede "da collezione" (in quanto surclassate da R300 in diversi ambiti, e quindi rivolte solo a un pubblico di appassionati e collezionisti). |
Quote:
io ho una creative fx5900 e una bellissima abit otes |
Ogni tanto su eBay spunta qualcosa, ma il prezzo medio di vendita col compralo subito è fra 180-250€ :mc:
|
Quote:
|
A proposito di anticaglie, sul noto sito di aste on-line recentemente ho acquistato una mitica S3 Virge/DX PCI con 4 Mb di memoria video a soli 13€ (spedizione compresa) :cool: proveniente dall'Ucraina.
Con questa scheda video vorrei testare un vecchio 3DMark (ad esempio il '99 o 2000) e soprattutto vedere meglio tra Pentium MMX e K6 quale CPU è più veloce nei calcoli in virgola mobile. il SuperPI non è molto utile a questo scopo siccome ho notato che è parecchio influenzato dalla velocità delle memorie, che sul K6 è molto inferiore... |
Quote:
|
Madò.. io le vado buttando :asd:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Alcune della lista devo deppenarle perche le ho inviate ad inzio settimana. |
Io ho appena ordinato una Ati Rage 3D, quella peggio della Virge che non supporta nemmeno lo Z-Buffering, e ora voglio provarci un po' di vecchi giochi. Più che altro per vedere quanti partono. A regola, qualsiasi gioco D3D che utilizza lo Z-buffering dovrebbe rifiutarsi di partire, ma ci sono alcuni giochi che per l'appunto potrebbero andare bene...
Quote:
E sottovaluti il 3DMark 2000, quello mette in ginocchio anche schede come la G200, la Virge sarebbe spacciata :asd: avrei voluto provarlo, ma purtroppo sono necessari almeno 4Mb di memoria video altrimenti non parte nemmeno. Un giorno vorrei trovare una rara Virge da 8MB, così posso farci andare tutta la mia suite di test, che richiede fino a 1024x768... Quote:
|
Quote:
Non pensavo che i 3DMark dell'epoca fossero già così pesanti, al punto da mettere in difficoltà anche schede video uscite soltanto qualche anno prima! :muro: Comunque, stando a questo video su YouTube, il 3DMark 99 dovrebbe andare senza problemi sulla Virge con 4 Mb di memoria video: https://www.youtube.com/watch?v=A0ljjj4LTDc Ma sulla tua Virge non ci sono slot liberi per poter eventualmente aumentare questa quantità di memoria? :) Quote:
http://vintage3d.org/virge.php#sthas....DnubKhSG.dpbs e c'è proprio la foto di una delle rare VX con 8 Mb: :read: http://vintage3d.org/images/vx8.JPG Comunque secondo questa recensione, l'upgrade della memoria non dovrebbe apportare grandissimi miglioramenti siccome il chip grafico è decisamente lento :mc: anzi già il modello da 4 Mb risulta appena un po più veloce di quello da 2 Mb nei giochi che hanno provato... Quote:
https://it.wikipedia.org/wiki/ATI_Rage#RAGE_XL Perciò l'avevo paragonata grosso modo alla Virge :O Comunque trovandola nuova intorno ai 10€, potrebbe essere sempre una scheda interessante :sofico: ;) |
Io da quache parte ho ancora i moduli di espansione per la S3 Virge ma portavano a 2 mega la scheda da 1 e non a 4 mega la scheda da 2, così almeno mi sembra di ricordare...differenza nell'uso direi quasi impercettibile, se non maggori risoluzioni a disposizione :D
|
Quote:
Il 3DMark 99 invece, in linea di massima funziona più o meno con tutto, a patto di avere almeno 4MB, altrimenti le texture diventano invisibili oppure capitano altri problemi. Non ti aspettare che i test vadano sempre bene però. Fra tutti i miei benchmark, è quello che tende a dare più problemi dal punto di vista della qualità d'immagine. Quote:
Quote:
Ma la Rage XL era un die shrink della Pro. Quando dicono "a basso costo", intendono per la Ati. Le due schede dovrebbero essere abbastanza simili, e se la frequenza si riesce ad alzare maggiormente sulla XL per via del processo produttivo ridotto, allora a regola dovrebbe anche andare un po' più veloce. Ma non sono sicuro. La prenderei anche, ma ho già una Rage Pro LT che è una bella schifezza, e francamente mi basta quella. Effetti alpha non filtrati, bah :O Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:45. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.