Buffo come per i giochi raster si debba fare la media circolata esponenziale derivata seconda "eh ma il 14,45382% in più in media della media dei 40 siti"

Ma in rt si prende cyberpunk e si ribaltano le perf di cyberpunk sul totale della massa dei giochi rt

io quel cambio non lo farei, valuterei almeno una 6800xt o aspetterei le 7000 di fascia medio/alta

Soprattutto per RT meglio le 7000

Ot, scusate

Ma dell'fsr 3 si sa più nulla?

Secondo me quando l'hanno annunciato hanno iniziato a lavorarci, un annuncio di facciata per non sfigurare troppo con le 7000 sulle 4000. Non se ne è saputo più nulla neanche rumor girano.

sono in alto mare e molto indietro rispetto a nvidia,ci stanno sicuramente lavorando ma chissà quando uscirà e se nn anvrà un FG come il dlss3 le amd 7000 quasi nn hanno senso di esistere(ed è uno dei motivi per cui nn escono).

Le schede adesso si valutano su dlss e fsr. Omg

e già,alla fin fine cosa conta per l'utente medio?quanti fps fa su un gioco...quel numeretto batte qualsiasi cosa.
se a conti fatti una 4070 su un game riesce a fare più fps di una 6950xt costano mediamente meno consumando e scaldando meno tu cosa compri?

Beh si possiamo girarla come vogliamo alla fine, certo col dlss3 probabilmente tira più frame di una 4090 senza
Com'era la storia dei chip "devastati"? :asd:

ho un caro amico che si è comprato una 4090(ovviamente gli effetti del dlss3 e fg si vedono maggiormente su una vga così)e ti dico che quando accende quella cavolo di features su molti giochi cappa i 120hz della sua tv in 4k!giochi come per esempio cyberpunk in 4k nativo con rt attivo e dettagli al massimo gli fa tipo 70 fps,poi accende dlss3 e fg e bam 120 fps(cap della tv) sul 4k...c'è poco fare sta cosa è peggio di "cheat"...
chiunque con quelle impo su quei giochi in 4k se li scorda tutti quegli fps con vga amd.

Comprare la vga su elementi puramente software è la follia.

Ma se per caso a uno non piacesse cyberpunk?

Ma è quello che fanno da 15 anni, tolto il software che cosa resta? dell'hardware più o meno performante, grosso, inefficiente nella maggior parte dei casi, con una riproduzione dei colori discutibile, compressione aggressiva, custom che nel 99% dei casi sono peggiori delle founders, tolta ovviamente la asus hero xv quad slot da 5 kili

Se non giochi o hai giocato a CP non sei degno di essere un vero PC Gamer....salti diretto nel girone degli eretici senza passare dal via...che non lo sapevi? :D

Eh lo so bene, e non da ora

:rotfl:

pensa che io ci ho giocato senza RT così come control

piaciuti tutti e due eh

Consiglio per un amico dagli esperti del gruppo
 

Un mio amico mi ha chiesto consiglio su nuova scheda video da acquistare per il suo pc, ha un R5 5600, gioca in full hd su un 24 pollici ed era indeciso se acquistare o una rx 6650 XT oppure una rx 7600 la 7600 gli costa in più soltanto 30 euro voi cosa gli consigliereste ?
La RX 7600 mediamente quanto è più veloce della 6650 ? +o- un 5% ?
Poi una domanda perché i ROPs/TMUs della 7600 sono 32/128 mentre quelli della 6650 sono 64/128 ? quelli della 6650 non dovrebbero essere migliori ?

CP va giocato in 4K con RT a 144hz per essere DEGNI e poter alzare il martello di Thor....tutto il resto è noia come cantava il poeta...:D :D

L'altro giorno guardavo uno stralcio di trasmissione dove intervistavano un astrofisico italiano sull'uso dei telescopi spaziali.
Parlando delle varie tecnologie gli hanno chiesto "Ma perché ad occhio nudo non riusciamo a vedere le galassie, mentre i telescopi si", e allora è partita la spiegazione scientifica su luce etc.
E tra i vari punti ha anche detto "Il nostro occhio più di 60hz non percepisce, quindi parte della luce emessa non viene catturata"...

Quindi se guardiamo la "natura" riusciamo a percepire 60, mentre se guardiamo CP2077 ci adattiamo a 144hz :D