Grazie mille!

Allora, vediamo di fare un po' di calcoli: a 125 Mhz il GeForce2 dovrebbe sviluppare un massimo di 500 Mp/sec e 1 Gt/sec.
Tali valori sono approcciati dai test condotti a 16 bit (abbiamo, infatti, 464 Mp/s e 889 Mt/sec) ma rimangono abbastanza lontani da quelli condotti a 32 bit (con 365 Mp/sec e 718 Mt/sec).

Il notevole distacco esistente tra i risultati a 16 bit e quelli a 32 bit è stato da sempre attribuito alla limitata ampiezza di banda verso la VRAM o, meglio, alla mancanza di algoritmi di risparmio delle banda; più di una persona però ha ipotizzato che in realtà il distacco dipendesse dal fatto che il GF2 fosse incapace di utilizzare parte del suo hardware quando portato a lavorare a 32 bit. In particolare, le ipotesi che sono state avanzate sono 2:
-) che il GF2 utilizzasse solo 2 delle 4 pipeline di cui dispone;
-) che il GF2 utilizzasse tutte le 4 pipeline di cui dispone ma non facesse lavorare la seconda TMU per ogni pipeline.

I test condotti da Max_R ci permettono di scartare, con ragionevole dubbio, queste ipotesi. In altre parole, confermano che il divario esistente tra il rendering a 16 bit e quello a 32 è dovuto solo alla mancanza di banda verso le VRAM.
Perchè questo? Perchè a 32 bit, seppure le prestazioni siano notevolmente più basse di quelli a 16 bit, i risultati rimangono troppo alti per giustificare la perdita di funzionalità da parte del 50% della potenza di rendering.
Infatti, se le ipotesi sopra esposte dovrebbero essere veritiere, avremmo dei valori massimi di p/s e t/s di:
-) 250 mp/s e 500 mt/s in caso il chip spegnesse 2 pipeline;
-) 500 mp/s e 500 mt/s in caso il chip spegnesse la seconda TMU per pipeline.

I valori ottenuti, pari a 365,5 mp/s e 718,5 mt/s, non sono compatibili con nessuna delle due ipotesi. In altre parole, tutto l'hardware del GF2 rimane perfettamente utilizzabile durante il rendering a 32 bit; il collo di bottiglia è dato dalla banda di memoria.

In effetti fa un po' impressione vedere, a 32 bit, che i risultati dei test condotti con chip a 125 Mhz non sono affatto distanti da quelli condotti con chip a 250 Mhz... il GF2 era davvero un "divoratore" di banda verso le VRAM. :)

Spero che questa piccola analisi di un chip tanto vecchio vi sia piaciuta... ;)

Ciao. :)

In estrema sintesi, Yossarian aveva torto ed io avevo ragione... :O
Bravo Max_R: in un giorno hai fatto ciò che non sono riuscito a fare in 3 anni... accontentare Shodan... :p

Vedi com'è stato performante Max_R! :D
Altro che un certo Murakami... :ciapet:

Decisamente si :) Ora di che altro si potrebbe discutere? :D

Beh, io aspetto solo le sdr, che nn so dove trovarle, per il resto sono pronto a fare un pò di test nuovi...
Alla fine sono tutte schede già analizzate, tranne la ati rage fury maxx... Sono molto curioso di vederla in azione!

Possiamo riprendere il discorso TNT, tanto caro a Murakami...
Chi ha una TNT esegua questo test: http://www.bug.hr/download/dl/files/FillrateTester.zip
e posti i risultati... vediamo cosa esce fuori!

Ciao. :)

Ho una collezione di TNT :asd:

Allora vai di test, mio prode! :fagiano:

Unable to locate 3D Device
Devo cercare dei drivers validi quindi rimando a domani

Manca il D3D9.dll :fagiano:

Mi sa che mi tocca per forza mettere almeno il Win2000, se voglio fare un qualsiasi controllo delle caratteristiche (schifose) della mia scheda... sul 95 non funziona nulla :fagiano:

A me continua a non funzionare :asd:
Utilizzo WinXp ed ho tentato due TNT di brand differenti con diverse release dei drivers reference
Domani provo i drv presi dal disco Diamond

A me non funziona neanche Rivatuner, GPU-Z... sul 95 non va proprio niente :p

E in qualche modo devo assolutamente controllare le frequenze della mia scheda probabilmente paccosa... :mc:

Powerstrip, magari un'edizione antica, dovrebbe funzionare :fagiano:

Funziona! Grande! :D

Allora, risulta che ho... 80mhz di RAM e 90mhz di Core? Un po' meno dei valori standard, mi pare. Inoltre, l'AGP risulta disattivato :what: vado a dare un'ochhiata al bios.

Che chipset ha la scheda madre? Hai aggiornato i drivers? E' probabile che quelli forniti con '95 siano un po' vecchiotti
Core 90 MHz e Ram 110 MHz

La scheda madre è una Intel 440BX2. Proverò a aggiornare i drivers... se li trovo.

Ah, sì, grazie. Messo tutto. Sembra funzionare normalmente.

Comunque, non c'è differenza prestazionale... e il Powerstrip segna sempre 80mhz Memory e 90mhz Engine. Sarà una scheda fatta così bassa apposta? Certo che 30fps in Quake2 a 640 è triste :mc:

Avranno usato memorie dalle caratteristiche economiche e quindi dalle latenze piuttosto alte. Per il resto non posso non dire che, si sa, queste schede non si avantaggiano della banda concessa dallo slot Agp e che quindi utilizzare una versione pci o agp poco cambia. Lo stesso discorso vale per i vari settaggi Agp disponibili da bios.
Il fatto che l'agp fosse disattivato era indice di carenza drivers ;)

Non pensavo una cosa del genere - 30mhz di differenza - ti potesse dimezzare totalmente il framerate. Dai test che vedo in rete riguardo a Quake 2, la TNT con un Pentium 2 a 333 (io ho un 350), a 640x480 dovrebbe fare almeno 60fps :what: