Complimenti, i tuoi post sono sempre tutti uguali, commenti sarcastici su tutto quello che viene proposto :muro:
Se sei veramente così esperto potresti anche dare qualche consiglio propositivo, oppure, se proprio non ti va, tacere. :O
Nessuno ti obbliga a postare :doh:

Quoto ;)

quoto
Commenti così non servono a nessuno!

sa sa piuttosto che riempire il Topic di Quote :D :D

Qlc non sa indirizzarmi su un modello preciso in merito alla mia richiesta!? :)


Ciaooooooo! ;)

ciao a te

Niente.. sei proprio senza speranza..

dici? Lui ha detto ciao e io ho risposto ciao a te.
E' Buona educazione risponDere sempre

CIao, voglio comprare una vdeocamera, spesa Max 350€ , cosa consigliate ?

Mi interessa capire, quale sia a vostro avviso il miglior compromesso (voglio riprendere i miei bimbi, Giulia e quando nascerà il secondo a settembre, non devo farci dei film, mi basta si veda bene) in termini di ottica, sensibilità, ccd (o come si chiama) e relativa risoluzione, supporto di memo ( a me paicerebbe direttamente su DVD, che ne dite ? o meglio HDD o Mini DV) ...etc...

VI prego fatemi sapere devo decidere, non me ne intendo...

i filmini li devi montare oppure guardare cosi' come sono venute le riprese?

quale scegliere?
 

Ciao ragazzi, avrei bisogno di un parere per l'acquisto di un videocamere, budget max 400€.

Servirebbe per riprendere gare di nuoto, pallanuoto e sincro. DOvrei anche montare i filmati acquisiti in modo pratico e veloce.

Anche se ho letto che la videocamere che registrano du minidv garantiscono una qualità piu alta del fimato, soprattutto per chi deve poi montarlo, preferirei comprare una videocamera con dvd o ancora meglio con hard disk.

Non possiedo televisori HD, però spesso gaurdo i filmati su computer per cui non so è conveniente acquistare una videocamera fullHD.

Riassumendo quindi, vorrei una videcamera:
- budget max 400€
- preferibilmente con hard disk
- fullHD o no?

ecco tutto, grazie per le eventuali risposte e buona pasqua!

per riprese di eventi sportivi, specie al chiuso, ti sconsiglio vivamente hard disk e memorie removibili. il tipo di compressione interframe utilizzata registra individualmente solo 1,5 o 2 al massimo frame per secondo. gli altri 23 sono ottenuti per ricostruzione sulla base di questi isolati frame base. in scene movimentate (come sport) le ricostruzioni sarebbero molto approssimative per la marcata differenza fra un frame e l'altro. otterresti tanti artefatti video e una evidente perdita di definizione reale.
Vai sul miniDV senza esitare.

capisco...
mi sapresti indicare un buon modello minidv sotto i 400€.
Ed eventualmente se dovessi prendere una videocamera con hd, al di la dei problemi che hai citato tu, quele mi consiglieresti?

grazie!

quindi raga per restare sotti i 400 euro e montare i video con pinnacle, va bene qualunque videocamera purchè sia miniDV da 1MegaPixel ?
tipo le canon o Jvc che si ggirano sul quel prezzo ?

scusa ma perche' non ti prendi qquesta 3ccd che e' nettamente superiore a qualsiasi 0.8 mega pixel?

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_vid...sonic_320.aspx

scusa la gnoranza :D
che differenza sta fra 1 o 3 ccd? e conviene andare su una 1megapixel(se si strova sotto le 400) oppure ladifferenza tra 1 e 0.8 Mpixel non è molta?

edit anche questa sarebbe valida ?
canon md255

le immagini PAL sono formate da 720x576 pixel. ogni pixel è descritto da una delle 16 milioni di possibili tonalità di colore che si ottengono combinando i 3 colori base dello spettro RGB. se hai una videocamera ad 1 sensore, in realtà i pixel sono collegati a 4, ciascuno dei 4 ha la sua luminanza ma la crominanza è comune (secondo lo schema di interpolazione Bayer. Per cui, a livello di colore, la risoluzione reale non è esattamente quella rappresentata dai pixel che compongono il singolo sensore. Coi 3 CCD invece, ogni sensore è dedicato ad 1 colore primario, quindi l'informazione di crominanza è reale per ogni pixel e non interpolata.

Tradotto in parole povere:
1 CCD è poco migliore delle videocamere dei cellulari (specialmente in interni con poca luce e di notte)
con 3 CCD si può parlare a tutti gli effetti di videocamera :O

@ kondalord: quindi è come hai ipotizzato ... la differenza tra 1 e 0.8 Mpixel non è molta, ti conviene prendere la migliore 3 ccd che trovi col tuo budget, quindi se ce la fai Panasonic 320, altrimenti 230.

grazie 1000 finalmente riesco a fare unpo di luce nel mondo delle videocamere:D

una altra cosa, sapete se qualche altra marca, tipo canon, fa delle videocamere con tre ccd?

ritiro la domanda, ho visto che ci sono di altre marche con 3ccd, ma a costano un botto!
vanno sui 1000 euro, c'è troppa differenza con la panasonic 320 , nessuno la conosce di persona come videocamera? non vorrei prendere un pacco:help:

non esageriamo:) , le videocamere dei cellulari sono oscene.
esistono videocamere a 1 sensore che se la cavano egregiamente anche al livello di campionamento colore, molto vicine alle prestazioni dei 3ccd. Se ad esempio ci sono tanti pixel sul sensore (oltre 2milioni) il fatto che tali pixel siano riuniti (per la campionatura della crominanza) a gruppi di 4 incide meno, di fatto simula l'effetto di 3ccd. infatti avremo 2 milioni/4= 500mila, cioè più dei pixel che alla fine formeranno l'immagine PAL DV. La risoluzione reale, anche della crominanza, in questo caso è salva. è ovvio che però se il sensore unico non è molto grande, l'affollamento di pixel si sconta con scarsa pulizia d'immagine nelle zone in ombra. Cioè 1CCD dve essere grande circa 3 volte + di quelli a 3ccd per rendere altrettanto bene il colore in tutte le situazioni (con tanta luce soffre un po' meno).

quindi fra queste due
canon md 255 +o- 300euro
panasonic nv s320 +o- 400 euro
valeil discorso fatto sopra, vbisto che il sensore della canon è uguale di dimensione a quello panasonic (che ne ha 3), la panasonic è decisamente migliore e 100 euro di differenza sono buone...
mi chiedevo per quanto riguarda le riprese notturne,
la canon ha 1,7 lux
mentre la panasonic ne 1
vuol dire che le riprese notturne vengono meglio con la canon, ma visto che avete detto che i tre ccd rendono migliore le riprese notturne, sto un po confuso:confused:

scusate la niubbagine ma di videocamere non ne capisco molto, anzi quasi niente:D

a prop buona pasqua!!

esattamente il contrario:l'indicazione in lux rappresenta la luce minima necessaria per riprendere, quindi il numero minore significa maggiore sensibilità alla luce. In ogni caso sono dati poco affidabili, perchè non esiste uno standard comune per definire le condizioni di ripresa da utilizzare per valutare la sensibilità alla luce.

PS: fra le 2 che hai indicato non c'è paragone (non è nemmeno il caso di precisare a favore di quale)

ok mi hai convinto per la 320 o al max per la 230 :D
grazie 1000!

problema messa a fuoco
 

ciao a tutti, ho appena comprato una sony DCR-SR55, e ho riscontrato una cosa: in condizioni di luce non proprio ottimale capita che la messa a fuoco automatica sia spesso in crisi, e in riprese serali esterne capita sia molto difficile che riesca a mettere a fuoco.

ho caricato su youtube un filmato di casa mia per farvi capire il fenomeno:
http://www.youtube.com/watch?v=4E4RrXlh5WI

andate direttamente a 1:55 che vedete chiaramente il fenomeno!

è difettosa? sono negli 8 giorni e posso cambiarla!

sera a tutti.. sfrutto questo topic per chiedere consiglio sull'acquisto di una videocamera...
vorrei comprarne una che non sia tanto costosa ma allo stesso tempo funzionale... intorno alle 200 euro...
che sia magari con l'hd e che si può collegare al pc, e con le funzioni principali...
grazie mille ;)

è un pò poco.. per quel prezzo trovi solo una 800.000 pixel mini dv senza hd..

mmm capito allora qualcosa che costa un pò di più?

molti consigliano una con 3 ccd.. dovrebbe essere molto meglio.. marche : panasonic e sony le + gettonate..

mi sai dire più dettagliatamente che funzioni ha?

ha un ccd per ogni colore primario.. quindi una resa cromatica superiore, poi utilizza i mini dv che sono ottimi se si vuole procedere al montaggio successivo alla ripresa.. per il resto le funzioni variano da videocamera a videocamera..

guarda l'unico vaantaggio che si ha con una videocamera con hd incoporato è che puoi registrare molto più a lungo di una normale minidv, ma perdi in qualità sopratutto se poi il filmanto lo passi su computer e lo codifichi con i vari programmi tipo pinnacle:)
ti convien prendere una miniDv è vero che hai il limite di 90minuti( che non son pochi:D ) però hai una stupenda qualità anche dopo la ricodifica su computer, e poi con 200 euro non riusciresti ad avere una videocamera decente con HD

potresti veere questa canon
md 235
si trova sulle 230euro
o ancora meglio la
md 255che si trova sulle 280
però se vuoi un consiglio fai come me, vedi se riesci a mettere qualcosina in più e prenditi una panasonic gs320 o al limite una gs230 costano un po di più ma alla fine ti ritrovi con una Signora videocamera:read:

EDIT la gs320 sta sulle 380euro mentre la GS230 sulle 340

grazie mille :vicini: :vicini: :kiss: :kiss:

e diche? figurati:)

Giusto per evitare equivoci ... con HD intendi Hard Disk oppure High Definition ? :confused:

hard disk, si scusa si poteva confondere :p

nessuno mi aiuta? :rolleyes:

mi spiace ma io non so aiutarti...

son un pò di giorni che giro e cerco ora l'indecisione la fa da padrona:

Sony DCR-H37E a 235€
Panasonic NVGS60EG a 195€
CANON MD215 a 239€
CANON MD235 a 279€

i prezzi si riferiscon a negozi in zona a me comodi anche per poter provare la macchina prima di comprarla a scatola chiusa...

di queste quale mi consigliate di prendere!?? :mc:

Grazie per i consigli! :)

io prenderei quella che costa di meno tanto la qualita' e' la stessa per videocamere 0.8 mpixel

Per kandalord: guarda che la 230 ha stabilizzatore elettronico la 320 ottico

ok per il consiglio però già ad esempio cambia lo zoom ottico.. quindi non è ke sian TUTTE uguali!

hai tu qlc modello da consigliare sulle 250€??