Intel Q9400 Vs Amd Phenom II 920
 

Ciao a tutti, mi serve un consiglio!

Devo assemblare un pc ad una persona ed ero orientato a fargli un pc su socket AM2+, visto che con i nuovi Phenom II, a parità di clock vanno mediamente più veloci dei corrispettivi intel.

Visto che con i soldi di un Q8300, si prende un Phenom II 920 che viaggia a 2.80Ghz, credo non ci sia manco da fare un paragone con un Q9400 che costa 20 euro in più e va "solo" a 2.66Ghz.

Il dubbio mi è sorto però oggi, quando la persona interessata mi ha chiesto di praticargli un overclock spinto di base.

Siccome io attualmente ho un socket 775, conosco meglio tale piattaforma e so che i nuovi 45Nm arrivano a 4.00Ghz ad occhi chiusi.
La domanda è: che margine di overclock hanno i Phenom II???

Se è lo stesso, allora resta meglio l'AMD, altrimenti, potrebbe essere una scelta migliore lIntel.

Una mano per favore :D

Grazie :)

diciamo che il phenomII x4 940 (che è BE) è stato il primo quad a 6,5 ghz...

il margine mi sembra sia più o meno lo stesso. però AMD ha un indubbio vantaggio: se attacchi la qualke euro e prendi il 940 al posto del 920 hai un black edition col molti sbloccato che per l'oc spinto potrebbe non essere male!

cmq per la cronaca mi sembra che non sia proprio come dici, se non ricordo male a parità di frequenza vince ancora intel. è a parità di prezzo che forse vince AMD. e sinceramente è più importante :D
cmq il 940 o anche il 920 rispetto al q9400 penso siano entrambi meglio in quanto il 940 viene spesso paragonato al q9550 o addirittura al q9650. cmq se leggi le ultime review comparative ti fai un'idea

Uh si, mi sa che avete ragione: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2009_6.html



Meglio il 940, ma a quel punto, non è meglio il Q9550 che costa solo 25 euro in più del Phenom 940 ma ha 12 mega di cache??

dipende tutto dalla tua scelta in questo caso....
ps: cmq confermo 6,5 per il boot e 6,2 stabile a elio liquido

i test dicono di no... la cache si può paragonare solo a parità di architettura.
poi se invece di prendere un 920/940 prendi un 925/945(ques'ultimo non mi sembra ancora sul mercato però) e una mobo AM3 invece che AM2+, avrai di sicuro una maggior possibilità futura di upgrade, mentre col 775 intel ti taglieresti le palle.

anche perchè allora a sto punto aggiungi per aggiungi attacca la qualke altro eurino e ti prendi un i7 920 su una p6t base asus, e come prestazioni con quello non c'è storia!

scusate eh, ma il Phenom II 920 ha il molto sbloccato verso il basso?

Se si è lui in vincente credo, con 180 euro + 40 di Zerotherm 120 si porta a casa un procio che si può tenere a 3600 senza colpo ferire, o no?

Tanto 40 di dissi minimo sono indispensabili per qualsiasi cpu si voglia overcloccare un minimo seriamente :)

il Phenom 920 ha, ovviamente il moltiplicatore sbloccato verso il basso, e su una buona mobo arriva tranquillamente a 3500 rock solid ad aria, 3600 comincia già ad esser problematico; riguardo alle prestazioni diciamo che mediamente lascia un 5% ai pari clock Intel, molto dipende dalle applicazioni; io aspetterei un momento per puntare poi su AM3.
contro gli i7 non c'è storia per nessuno, se uno può spendere rappresentano il meglio.

verso il basso cel'hanno in molti, il problema è verso l'alto :D

egli ha chiesto se era sbloccato in basso, non in alto, evidentemente vuole salire tanto di bus

sorry, avevo letto male io
cmq il 940 è be e il molti lo metti come vuoi (chissà se è possibile mettere 1 con sti cosi :sofico: ) domandina leggermente ot che però è interessante

no mi pare che il BE sia il 940 non il 920...

ho trovato una recensione davvero ben fatta (ammesso sia veritiera) sul Phenom II 920.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...rclocking.html

Lo portano a 3.724Mhz ad aria senza problemi. Oltre, non riesce a salire. Si vede come a tale frequenza paghi qualcosa nei confronti di un Q9300 portato a 3.56Ghz

Resta cmq una bellissima cpu.

Gli ho mostrato le tabelle e gli ho riferito i prezzi, lascio decidere al cliente, alla fine è lui che paga :D

Grazie cmq per l'aiuto! :)

beh poi ogni cpu sale di più o di meno, non sono tutte uguali

Lo so eh, assemblo i computer da quasi 10 anni (non avevo ancora il pc e il primo overclock lo feci al computer di un mio amico, portandogli il Pentium 166 MMX a 200 :D).

Infatti il mio Q6600 volendo arriva a 4.00Ghz :D

mi so imbrogliato con un altro 3ad in cui parlavo del 720 :cry:

anche qualcosina in più, ecco il mio

Bello, ancora meglio di quello della recensione!

Se ora dovessi assemblare un pc per me probabilmente prenderei questo 920! :)

Vorrei ricominciare a riassemblare pc, per gli altri, usando AMD, ma a parte i pc economici, con la differenza di prestazioni che c'era, sarei stato "scorretto" a livello di qualità/prezzo.

Ora ho il Q6600 e me lo terrò per parecchi anni, prima ho avuto per quattro anni il mitico barton 2500 portato a 3200:cry:

Cmq peccato per i timing, non riesci a portarli a 5?
Credo che andresti parecchio più veloce a 800 44412 che a 1066 66618 ;)

no, i K10 si giovano più di alte frequenze che di timings bassi, i K8 invece avevano giovamento da timings bassi

ma lo dici basandoti sulla teoria o perchè hai fatto un test comparativo, tipo super pi?