No nessuna iscrizione, carrello, email e metodo di pagamento poi ti inviano li le due tre comunicazioni.

A che ora saranno disponibili ? Alle 15.00 ?

Ahi ahi... sarà mica quindi che conta la programmazione? :sofico: :sofico: :sofico:

Quest'anno gli esperti del forum stanno prendendo mazzate da tutte le parti.... :asd: :asd: :asd:

Forse si comincia a capitalizzare il monopolio tecnologico sulle console con giochi sviluppati su hw amd

Ottimo, ma ancora non si sa nulla sull'orario e se saranno dispomibili anche le nitro e altre custom al day one?

Sarà probabilmente che i programmatori di giochi ottimizzano prima per chi li sponsorizza, da ambo le parti (AC Valhalla è sponsorizzato AMD). Del resto ray tracing a parte la serie Navi1X ha/aveva tutti i numeri per poter essere estremamente competitiva con Turing (a parità di CU/SP) ed un'efficienza enormemente superiore a GCN grazie ai miglioramenti dello scheduling.

https://wccftech.com/nvidia-confirms...mory-sam-tech/

versione nvidia della tecnologia smart access ala memoria, ma compatibile sia con intel che con amd, anche con pci e 3.0 e non legata alla sola accoppiata x570 ryzen5000 come AMD...segno che amd, oltre che coi prezzi di listino ci ha perculato anche altrove....ora mi aspetto risponda

avevo capito male questa feature

allora hanno fatto un po una gsyncata :asd: se ce lo abilitano sulle polaris arriviamo alle prestazioni di turing 60 :sofico:

Quoto, mi viene in mente qualche altro gioco recente come Horizon dove le Radeon asfaltavano le Nvidia, poi però con gli ultimi drivers e aggiornamenti del gioco la situazione si è stabilizzata.

Le console negli ultimi anni hanno avuto hardware AMD, eppure non ho mai visto tutta questa superiorità nei giochi.

Bello vedere come si sono invertiti i ruoli :asd:

confermato unboxing con tutti i dati (frequenze ecc) per le 6800/6800XT il 16

review il 18

vendite dal 18

Da quanto ho capito questa funzionalità deriva da una nuova implementazione in Windows 10, per cui non dovrebbero esserci limiti di applicazione a patto che il produttore della scheda video supporti la funzionalità.

appunto, se AMD fà la furba limitando (ad oggi) all'accoppiata cpu+gpu uber, non vedo un solo motivo per non prendere ampere 70 che tra l'altro con ben 8gb in meno va 1% in più e hai pure DLSS e RT migliori

Ma non si diceva infatti che su linux già funziona anche senza bisogno di ryzen 5xxx?
Quindi mi par chiaro non sia qualcosa di legato all'hw di ultima gen

Ma secondo voi la scritta Radeon sulle reference ha retroilluminazione RGB ?

Starebbe da Dio bella rossa :sborone:

vediamo se rispondono prima, perchè al momento ti devi prendere x570 e ry$en 5000...

Non basta un b550???
Mi pare strano.

intendevo dire piattaforma 500/5000, in generale :)

Ah perché va 1% in più, dai bench sembra il contrario.

l'importante è che non cambia il mio, pronto a "scaffalare" chiunque cerchi di fregarmi, indipendentmente dal colore

Onestamente anche io non ne faccio una questione di colore. Però in linea di massima piace scegliere chi rispetta di più il cliente.

si, è retroilluminata

Tutte queste informazioni da dove le hai prese?

le prestazioni? pagine indietro risultati geekbench

sull'accoppiata 5000+6000 è spreadsheet AMD

in questo momento se tu scaffali c'è chi è già pronto a pagare anche +150€ sul prezzo annunciato

Potrebbe pure che con altre piattaforme che non siano pci-e 4.0 e non abbiano determinate caratteristiche questo sma funzioni ma in mondo quasi nullo, oppure ci hanno provato come dite voi, al tempo l'ardua sentenza

Sai quanta gente acquista strisciando la carta, fa le foto alla vga e 2 test da postare sui forum, si improvvisa scalper e se va male fa reso?

Tanti. :asd:

Infatti poi molti spariscono...

Figurati ora che c'è un potenziale equilibrio prestazionale in giro...., la noia dello stare a casa senza bar per paura del covid poi.


Evoluzione della specie.

Grazie :D

Divertente chiedersi come mai AMD non implementa la funzione per i chipset, VGA e CPU delle passate generazioni e non chiedersi come mai Nvidia dichiara di voler implementare la funzione SOLO per Ampere.
Magari ci sono costi di implementazione, certificazione per AMD e per i partners che evidentemente nessuno vuole sobbarcarsi per piattaforme che sono/saranno obsolete (e si, evidentemente molti dei vantaggi prestazionali vengono dallo sfruttamento della banda del PCI-E 4.0).

Si ma a me non sembra che la 3070 vada più della 6800 dai bench... e poi qui il problema più importante è sapere se realmente le schede ci saranno o non ci saranno

Me l'ero perso. Certo i dati di quel bench ridimensionano un bel po' le prestazioni di questa serie 6000. Vedremo tra meno di una settimana quale sarà la situazione reale (prezzi inclusi). Certo è che, se le prestazioni in game fossero quelle, non ci sarebbe motivo di prendere quelle schede al prezzo dichiarato.
Edit: letto meglio l'articolo, prima mi ero fermato alla slide con i risultati. I bench sono in openCL e non in game.

Comunque secondo me la 6800 liscia potrebbe avere qualche freccia in più al proprio arco di quel che sembra.
Se è overcloccabile quanto sembra esserlo la sorella maggiore potremmo avere una GPU che si clocca a 2300-2400 MHz o più che pareggia anche la 3080...e a quel punto i 70€ circa di differenza con la XT potrebbero essere visti come un risparmio per una differenza in prestazioni molto limitata.

Ma il rage mode può essere utilizzato indipendentemente dal smart memory access giusto? Oppure vanno insieme. No perché il discorso cambia in caso....

Geekbench non significa prestazioni in game però eh..

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

il rage mode, da quanto si è capito, è un profilo che alza il power limit della scheda, consentendo di operare con frequenze più alte (tipo il PBO dei Ryzen). Non dovrebbe avere collegamenti con lo SMA...almeno per quanto se ne sa oggi...

Ma cosa stai a dire ? :asd:
Prima di tutto la 6800XT deve ancora dimostrare di essere davanti alla 3080 sul rastering, compreso quanto mostrato da AMD dove se ho visto bene sono pari deve essere confermato.

Inoltre la 6800 liscia per raggiungere lo stesso valore di TFlops della sorella maggiore deve arrivare a boostare a 2700Mhz, altro che 2300 !

RX 6800 XT :
2250*2*4608 = 21.7 TFlops

RX 6800 liscia :
2105*2*3840 = 16.2 TFlops
2700*2*3840 = 21.7 TFlops :read:

E continuerebbe comunque ad andare un po' meno visto che la 6800 ha 96 ROPS contro le 128 ROPS della XT e la frequenza non basta a compensare.


Semmai è molto più semplice andare a prendere la 6900XT con la 6800XT, con un aumento della frequenza da 2250 a 2500Mhz hai le stesso identico valore di 23TFlops, lo stesso numero di ROPS, lo stesso quantitativo di RAM e banda. Anche il numero di Ray Accelerators verrebbe compensato perfettamente dalla frequenza.

Per ora la vedo solo come una notizia che non fa gridare al miracolo, così come la risposta di AMD riguardo al DLSS.
Ma proprio la stessa identica reazione e risposta

ok i TeraFlop, quello è un dato oggettivo e indiscutibile. Ma se con un po' di overclock quel gap andasse a ridursi avvicinandosi alla XT (e quindi probabilmente alla 3080), io 70-80€ li risparmieri volentieri per un 5% in meno di prestazioni.

Soprattutto, se la 6800 ha prestazioni inferiori alla 3070, contando che in tutti i bench visti la 3070 pareggia nel finale con la 2080ti, significherebbe che la 6800 andrebbe meno di una 2080ti. Possibile?

5% in meno li faresti se arrivassi a 2700Mhz per davvero, altrimenti è ben più ampio anche in caso di overclock modesto.
La 6800 è ottima come prezzo / performance ma non può avvicinare così tanto come tu dici la sorella maggiore.

Questa è tosta...occhio, potrebbe anche far vacillare la mia fiducia..... e convenienza. Più parliamo e più resto confuso sulla scelta della mia futura scheda. Vorrei tanto restare con AMD, ma avendo il budget c'è sempre la possibilità che io prenda per la prima volta una scheda Nvidia.