Certo, me ne occupo se devo fare solo copia e incolla del vostro riepilogo... :stordita:

Ahhh!! Ma quindi è come avevi detto. Allora me lo fa correttamente.
Solo che è una cosa assurda tipo in 10 secondi fa 10 volte il test.

E' questa?

Si! :p

Meglio così!
Solo che la demo di Q2 è ferma alla versione 3.14... tu quale usi con il gioco completo?

Ciao. :)

Sisi infatti, praticamente non si capisce niente... pensa che all'epoca (con K6 200 e Voodoo1) facevo a malepena 23-25 fps, e overcloccai l'accelleratore grafico per avvicinarmi ai "fatidici" 30 fps... ovviamente a 640x480.

Poi con la Banshee potei giocare a 30 fps a 1024x768, che diventarono 40-45 con la Savage4 Pro della creative (scheda che in OpenGL era buona principamente per Q3, mentre i derivati di Q2 esibivano performance ridotte rispetto a quanto ci si poteva aspettare).

Eccetera eccetere, fino a arrivare ai nostri 700 fps... :D

Che bei tempi... :cool:

Ciao. :)

Uso la versione base, senza patch: con l'ultima patch (3.20) non ho riscontrato alcun aumento di prestazioni ma, in compenso, un mare di problemi con schede video diverse da nVidia (Matrox, Kyro, Volari etc.)... :rolleyes:

Ehehe si si bei tempi davvero. :D
Anchio ho avuto la Banshee..la scheda che più ho amato insieme alla 4200. :) Mi ricordo delle MiniGL per la banshee che le facevano aumentare le prestazioni in Q2. :)

p.s. madò mi sa che ho un po' di febbre..ho la fronte che scotta.. :cry:

Io, ai tempi del P233 MMX, avevo un Permedia 2 che faceva 12 fps con Quake 2 (640x480)...poi presi il Voodoo 2 che faceva circa 45 e ancora 30 in 800x600...mi sembrava impossibile! :p
Febbre? Colpa dei 750 fps: il monitor ti ha punito con una dose massiccia di radiazioni di difesa dall'eccesso di frame! :lamer:

Come non essere d'accordo... la Banshee aveva un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale, con un'ottima qualità video (dato che utilizzava il sistema di interpolazione della Voodoo3 e dato che le altre schede, come la TNT, accusavano _pesanti_ cali di performance a 32 bit e andava usate per la maggiore a 16 bit).
Riguardati, con questo tempo non si sa mai se accorciarsi le maniche o mettersi il cappotto! :doh:

Comunque ragazzi questo thread mi piace un botto! Che bello condividere quei bei ricordi tra noi... :O :cool:
Tra l'altro non sono molti i thread che "vivono" più di 2 mesi come il nostro... ;)

Ciao. :)

Bene, dato che dovrebbe essere la 3.14 o al massimo la versione 3.17... ;)

Azzz Murakami, ma tu hai sempre problemi di prestazioni!!! :D
Possibile che una V2 faccia solo 30 fps a 800x600 a Q2?

Ciao. :)

Sto un po' influenzato(non ho il termometro ma me lo sento)...ed effettivamente gli occhi mi fanno un po' male e me li sento affaticati. Quando ho visto i 750-770 fps ho notato un "leggero" fastidio tra l'altro. :D Ancora di più il mal di testa. :D

Infatti sto un po' ucciso, anche perchè non si sa di questi tempi cosa mettersi. Tra l'altro se vogliam dirla tutto ho un male ad un dente(un molare) e praticamente mi ha preso un po' tutta la parte sinistra della faccia il dolore.:(:



Riguardo le VGA: ragazzi anche se non è vecchia, ma abbastanza recente c'è una scheda video che mi affascina: il NV30. Certo si sa che faceva un po' pietà, architettura mal riuscita e tutto il resto. Però mi ha sempre affascinato. Rappresenta IL Fallimento per eccellenza da parte di nVidia e quindi a suo modo è una scheda che affascina. Ogni tanto mi viene da cercarla usata da qlc parte. Più che altro mi piacerebbe testarla e vedere se nonostante tutte le critiche, qualcosa di buono si riesce a tirar cmq fuori e vedere cosa riesce a fare. Ovviamente solo per curiosità. :)
Solo che usate se ne trovano davvero poche...viste che ne son state prodotte poche..ed inoltre se ne trova una ogni cent'anni di ricerche. :(



Risultato su X1: 1280x1024x16bit con le impostazioni standard e suono Midi: 697.010fps.

Turok 2: 1280x1024 = 1276.8
Turok 2 1280x1024 senza No Fancy Sky come eseguito da Shodan: 1886.9 fps.

Turok 2 proprio cpu dipendente a palla. :D

allora non è BBA :D all'epoca ATi le faceva verdi e la 7500BBA ha solo 64MB di ram, la versione a 128 era di Sapphire mi pare..
controlla le frequenze, quelle della bba sono 290/460

bYeZ!

Mazza oh...Turok 1 con tutto al max(incluso Fancy Sky) ad 800x600 mi fa 278.6 fps!! Possibile che ci sia una così differenza col 2 in negativo?
Mah...domani riprovo magari.

Bah...escludo la differenza fatta dalla vga in giochi ormai come questi. Può essere che gli A64 non vanno così forte in questo titolo? :confused:


Cmq non lo ricordavo così figo Turok 1. Cioè a volte ci son pareti che si frantumano ed escono mostri...un po' come in Doom 3. :D

Shodan: se non ricordo male, il post filter del Banshee è uguale a quello del Voodoo 3, ma venne attivato nei driver solo dopo l'uscita di quest'ultimo, quando il TNT 2 già dominava la scena.
Ati7500: con che tool controllo le frequenze?
Dark: io ho preso la FX 5200 solo perchè affascinato dall'architettura perdente... :D Per quanto riguarda "Turok", credo sia un gioco fortemente ottimizzato per Glide; può essere che, in modalità D3D, il renderer incontri qualche collo di bottiglia che gli impedisce di scalare come il motore di "Turok 2".

Occhio che le opzioni "Fancy..." servono a semplificare la grafica, quindi se le attivate abbassate il carico del PC. ;)
Comunque anche sul mio AXP Turok 1 girava molto peggio del 2... credo che sia proprio un problema del motore grafico. Magari qualcuno ci può fare un test con un P4! ;)

Ciao. :)

Mmm... non ricordo sinceramente. Però la qualità grafica complessiva era sicuramente meglio di quella del Voodoo2 (se non altro per il RAMDAC molto migliore che permetteva di avere immagini nitide e colori contrastati).
E poi io la banshee l'ho tenuta fino a ottobre '99, quindi la TNT2 era ormai uscita da un pezzo... ;)

Si infatti per quello Turok 2 l'ho fatto con e senza Fancy Sky. L'1 per ora solo con.

Cmq volevo dire che mi funziona con la qualità Normal. Non High Quality...immagino solo con le GLIDE sia attivabile. :)

Ahahah allora non sono l'unico. :D Però io voglio proprio il NV30. :D

Cmq per la frequenza della tua Ati 7500 controlla con Ati Tool.

Mi sa che Sapphire all'epoca era nota come un produttore che castrava le schede con frequenze più basse e memorie scarsissime. Non vorrei fosse il caso della tua 7500.

Ah, ecco il punto cruciale: verificherò se è attivabile con Glide, per quanto ricordi che a suo tempo giocavo con il TNT e mi pareva cliccabile... :mbe:

Ok, oggi provo: speriamo bene... :muro:

:D Ragazzi se siete degli appassionati di Storia delle schede video (magari ci fosse un corso universitario così :D ) su questo sito potete trovare le recensioni (oltre 4000) di tutte le schede video prodotte, dalle 3DFX Voodoo ai giorni nostri, suddivise per marca e modello.
Un saluto a tutti

E' senz'altro interessante, ma tutte le review del mondo senza una comparativa tra le suddette schede sulla stessa piattaforma e con le medesime applicazioni non ottengono lo scopo che noi stiamo inseguendo... :p
Grazie comunque per la segnalazione! :)

O forse attivabile solo dalla versione finale? :)

Anche questa è una possibilità: proverò, io che la possiedo! :O
In effetti, me lo ricordavo più dettagliato... :mc:

Ed ecco i risultati di Evolva con la Geforce2 MX400:

=========================================================

Stats for level4Playback13.sav:

Benchmark Mode: Normal
Average FPS: 53.4

Min FPS: 16
Max FPS: 100
-------------------------------------------------------
System Info:
Evolva: v1.2, Build 944 (04-07-2000 15:18)
CPU: AMD Athlon(tm) processor 1334MHz, 384MB RAM, Cache=128K/256K
Display: ASUS V7100PRO/SI232 v12.90 (driver v4.13.01.1290)
OS: Windows 98 4.10 Build 2222 A
DX: DX9 (4.09.00.0904)
D3D Device: 1024x768x32, Direct3D T&L HAL
Caps: T&L,DOT3,3DNow(ext),MMX(ext)
Dot Bump: No
=========================================================

=========================================================

Stats for level4Playback13.sav:

Benchmark Mode: DotBump
Average FPS: 31.6

Min FPS: 14
Max FPS: 60
-------------------------------------------------------
System Info:
Evolva: v1.2, Build 944 (04-07-2000 15:18)
CPU: AMD Athlon(tm) processor 1334MHz, 384MB RAM, Cache=128K/256K
Display: ASUS V7100PRO/SI232 v12.90 (driver v4.13.01.1290)
OS: Windows 98 4.10 Build 2222 A
DX: DX9 (4.09.00.0904)
D3D Device: 1024x768x32, Direct3D T&L HAL
Caps: T&L,DOT3,3DNow(ext),MMX(ext)
Dot Bump: Enabled
=========================================================

Le memoria video sdr, uccide letteralmete le prestazioni di questa scheda a 1024x768x32.

Già, le prestazioni sono davvero basse...
Puoi ripetere il test anche a 16 bit?

Ciao. :)

miiii com'è professionale questo ragazzo :sofico:

Si ma ogni hardware dell'universo in mano a Murakami rende il 50% in meno... :O
Bho non sarà bello come noi altri... :sborone: :sborone: :p :ciapet: :oink:

Scusa, ma come si imposta risoluzione e profondità di colore in questo bench? :mbe:
Oggi procedo con Radeon 7500 e GeForce 4 MX440... :read:

Gheto finio toso? :grrr:
Le mie console rendono alla grande... :nonsifa:

Ehm... sai che non ricordo?! :doh:
Stasera vedeo... :oink:

:Prrr:
Ci mancherebbe... :ciapet:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Io ho controllato poco fa, e non ho trovato nessun modo nel rolling demo per cambiare risoluzione o profondità di colore. Facci sapere se tu ci riesci. Ciao. :)

contrariamente a quello che dice, anche le consolle rendono almeno il 5% in meno (il che è un risultato straordinario)

:D

Continuate, continuate pure: quando, il 10 Dicembre, mi comprerò l'Xbox 360 piangerete lacrime amare... :incazzed:

Sisi ma non farti scoprire altrimenti si arrabbia...
PS: scommetto che anche la Xbox 360 gli andrà un buon 5-10% in meno... :asd: :asd: :asd:

E' sempre stato un mago nella disottimizzazione in favore della stabilità :mc:
basta vedere quel povero kt 400 con un giga di ram pc 2700 tenute a cas4 per paura di un improvvisa schermata blu :doh: poi sai magari dicesse, non formatto mai e non voglio grane.... formatta ogni volta che deve vedere un film e ad ogni cambio di drivers... quel povero hd ha i solchi ormai :help: :fagiano:

la xbox 360 murakami edition prevede un decremento delle frequenze di lavoro di almeno il 25% :mc: