Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Guida all'uso dei Programmi (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Thread ufficiale degli Antivirus A PAGAMENTO (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1003156)


Beelzebub 27-10-2005 09:55

Quote:

Originariamente inviato da riccardosl45
Sarebbe interessante tradurre questo...

Test delle performance

http://www.matbe.com/articles/lire/8...rus/page28.php

Finora ho letto solo la prima parte: in pratica il test consiste nel cronometrare l'avvio e l'arresto di Windows in diversi casi; senza antivirus e con antivirus, riportando in tabella i risultati ottenuti (espressi in secondi). In tutte le prove i processi in background erano ridotti al minimo indispensabile, ed erano sempre gli stessi per tutti i test.
Anche in questo caso Kaspersky dimostra che le voci sulla sua pesantezza sono del tutto infondate. Mi ha stupito invece il fatto che avast! rallenti così tanto: a me non succede... sarà che il PC su cui è installato ha Windows2000 come So... boh...

Norton si attesta su posizioni altine, ma non è una novità...

Il rallentamento in chiusura di Nod32 l'avevo sperimentato in prima persona, sia su 2000 che XP.

ironia 29-10-2005 11:10

nod32 :)

bluesman 31-10-2005 12:21

kaspersky, ottimo forse il migliore ma pesante
nod32, veloce e leggero ma incasinato da settare, aspetterei ad osannarlo
norton, no comment
mcafee, buono ma sopravvalutato
bitdefender, ottimo e veloce,secondo solo a nod, grafica scarna ma comprensibile e preciso: il mio preferito

Beelzebub 31-10-2005 12:37

Proseguendo la lettura dell'articolo postato da riccardos, ho notato una cosa che mi ha lasciato davvero perplesso:nella seconda parte, vengono effettuati dei test per misurare l'incidenza dell'antivirus durante la compressione di archivi in formato .rar, e qui più o meno la classifica non dà sorprese. Nella terza parte però, i test hanno lo scopo di rilevare la perdita di performance del sistema durante delle sessioni di gioco: i vg usati sono Doom3, Half Life 2 e UT2004. Ebbene, Kaspersky si trova in penultima posizione! :eek: I più leggeri invece sono Nod32, Norton e Avast! :eek:
Davvero, non me l'aspettavo...

NeroAzzurro 31-10-2005 14:00

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
kaspersky, ottimo forse il migliore ma pesante
bitdefender, ottimo e veloce,secondo solo a nod, grafica scarna ma comprensibile e preciso: il mio preferito

hai provato la versione 9 di bitdefender?

ottimo lento e mi lagga di brutto la navigazione web, soprattutto con siti pesanti

Stereogab 31-10-2005 14:56

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
nod32, veloce e leggero ma incasinato da settare

dov'è che hai trovato difficoltà?
a me sembra semplicissimo :)

man 31-10-2005 14:59

Ciao, ho voluto provare il Kav, ma per fare funzionare correttamente la connessione ad internet ho dovuto disabilitare la voce "Enable Real time Protection" nella scheda network...a cose serve questa voce, e cosa succede disabilitandola?

Dove trovo le opzioni per settare il tipo di scansione da effettuare, e come comportarsi in caso di rilevamento virus?
ciao e grazie

andorra24 31-10-2005 15:38

Quote:

Originariamente inviato da man
Ciao, ho voluto provare il Kav, ma per fare funzionare correttamente la connessione ad internet ho dovuto disabilitare la voce "Enable Real time Protection" nella scheda network...a cose serve questa voce, e cosa succede disabilitandola?

La protezione contro gli attacchi di rete del kaspersky e' una specie di mini firewall ma puoi tranquillamente disattivarla se possiedi un firewall in modo da evitare eventuali conflitti o crash.

Quote:

Originariamente inviato da man
Dove trovo le opzioni per settare il tipo di scansione da effettuare, e come comportarsi in caso di rilevamento virus?
ciao e grazie

Entra nel setting del kaspersky e alla voce ''configure real-time protection'' e ''on-demand scan tasks'' troverai tutte le opzioni per configurare l'antivirus in base alle tue esigenze e necessita'.

bluesman 31-10-2005 16:30

Quote:

Originariamente inviato da NeroAzzurro
hai provato la versione 9 di bitdefender?

ottimo lento e mi lagga di brutto la navigazione web, soprattutto con siti pesanti

sono perfettamente d'accordo con te, buona ma un mattone, uso la 8 standard è un'altra cosa


:)

BravoGT83 31-10-2005 16:31

Quote:

Originariamente inviato da NeroAzzurro
hai provato la versione 9 di bitdefender?

ottimo lento e mi lagga di brutto la navigazione web, soprattutto con siti pesanti

ma se non si sente particamente :mbe: :mbe: :mbe:

bluesman 31-10-2005 16:33

Quote:

Originariamente inviato da Stereogab
dov'è che hai trovato difficoltà?
a me sembra semplicissimo :)

se lo usi con i settaggi di default tanto vale usare AVG, è fatto graficamente male e macchinoso nel settare i vari moduli. Credo che per un utente non esperto non sia il massimo della praticità, varrebbe la pena impostarlo come settaggi tipo kav, dove una volta fatto l'aggiornamento e la scansione non si deve preoccupare più di nulla.

:)

Stereogab 31-10-2005 17:10

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
se lo usi con i settaggi di default tanto vale usare AVG, è fatto graficamente male e macchinoso nel settare i vari moduli.

se mi dici che ci sono un pò troppi moduli da settare ok,
ma onestamente non mi sembra macchinoso :)
i difetti di quest'antivirus,secondo me,sono altri (purtroppo)
per quanto riguarda la grafica in tutta sincerità non ci bado
mi basta che sia efficente

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
Credo che per un utente non esperto non sia il massimo della praticità, varrebbe la pena impostarlo come settaggi tipo kav, dove una volta fatto l'aggiornamento e la scansione non si deve preoccupare più di nulla.

qui mi trovi d'accordo ;)

NeroAzzurro 31-10-2005 17:56

Quote:

Originariamente inviato da BravoGT83
ma se non si sente particamente :mbe: :mbe: :mbe:

io lo sento eccome con la fibra ottica fastweb, in siti con 100 o + img a volte devo aspettare 2 0 3 sec prima di riuscire a visualizzarle, con KAV pro tutto compare all'istante

BravoGT83 31-10-2005 17:59

Quote:

Originariamente inviato da NeroAzzurro
io lo sento eccome con la fibra ottica fastweb, in siti con 100 o + img a volte devo aspettare 2 0 3 sec prima di riuscire a visualizzarle, con KAV pro tutto compare all'istante

forse xche controlla che quelle immagini nn contengono virus ;)

NeroAzzurro 31-10-2005 18:07

Quote:

Originariamente inviato da BravoGT83
forse xche controlla che quelle immagini nn contengono virus ;)

infatti credo che abbia un filtro web come nod32, ma meno efficiente di quello di questultimo

bluesman 31-10-2005 18:36

Quote:

Originariamente inviato da Stereogab
se mi dici che ci sono un pò troppi moduli da settare ok,
ma onestamente non mi sembra macchinoso :)
i difetti di quest'antivirus,secondo me,sono altri (purtroppo)
per quanto riguarda la grafica in tutta sincerità non ci bado
mi basta che sia efficente



qui mi trovi d'accordo ;)

infatti mi riferivo ai troppi moduli, la grafica è soggettiva :) che difetti ha a tuo avviso NOD?

Stereogab 31-10-2005 18:45

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
infatti mi riferivo ai troppi moduli, la grafica è soggettiva :) che difetti ha a tuo avviso NOD?

il motore non mi soddisfa appieno,troppo "tiepido" :D
infatti non riesce ad accedere a molti file durante la scansione
e questo è,imho,fastidioso.
se lo appesantissero un po' migliorando questo aspetto io gradirei:)

bluesman 31-10-2005 18:58

Quote:

Originariamente inviato da Stereogab
il motore non mi soddisfa appieno,troppo "tiepido" :D
infatti non riesce ad accedere a molti file durante la scansione
e questo è,imho,fastidioso.
se lo appesantissero un po' migliorando questo aspetto io gradirei:)

il manifesto di ESET per pubblicizzare il suo prodotto si basa principalmente sulla velocità di scansione, ma se questo ne penalizza la qualità....ahi ahi :)
trovo che Bitdefender, uso la 8 standard, sia abbastanza veloce ma accede a tutti i file, che ne pensi di questo antivirus?

:)

Stereogab 31-10-2005 19:19

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
il manifesto di ESET per pubblicizzare il suo prodotto si basa principalmente sulla velocità di scansione, ma se questo ne penalizza la qualità....ahi ahi :)
trovo che Bitdefender, uso la 8 standard, sia abbastanza veloce ma accede a tutti i file, che ne pensi di questo antivirus?
:)

a me bitdefender piace ;)
lo uso nella versione solo scanner per qualche passata ogni tanto

NeroAzzurro 31-10-2005 19:33

Quote:

Originariamente inviato da Stereogab
a me bitdefender piace ;)
lo uso nella versione solo scanner per qualche passata ogni tanto

anche a me piace come capacità di rilevamento nonostante i troppi falsi positivi, ma quando avvio qualche applicazione la versione 9 standard arriva anche ad occuparmi il 40% della cpu per 2 sec (P4-M 1.7Gb 768MB RAM), per non parlare dei rallentamenti durante la navigazione una 640kbit batte la mia fibra

provate per credere

Oyama 31-10-2005 22:27

nuova classifica antivirus 2006 :eek: ma Kasp ndo sta??? Pc cillin al 2° posto :eek: ma sono scemi???

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

FOXYLADY 31-10-2005 22:39

Quote:

Originariamente inviato da Oyama
nuova classifica antivirus 2006 :eek: ma Kasp ndo sta??? Pc cillin al 2° posto :eek: ma sono scemi???

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

Lascia perdere le comparative di quel sito, si basano solo sulle caratteristiche dei prodotti, senza valutarne l'efficacia con una prova vera e propria.

bluesman 01-11-2005 00:35

Quote:

Originariamente inviato da Stereogab
a me bitdefender piace ;)
lo uso nella versione solo scanner per qualche passata ogni tanto

ovvero lo usi in coppia con altri antivirus se ho capito bene?
Non cozzano?

Stereogab 01-11-2005 01:02

Quote:

Originariamente inviato da bluesman
ovvero lo usi in coppia con altri antivirus se ho capito bene?
Non cozzano?

2 antivirus in real time cozzano
ma se uno lo usi solo per scansioni manuali non c'è problema

BravoGT83 01-11-2005 07:22

Quote:

Originariamente inviato da Oyama
nuova classifica antivirus 2006 :eek: ma Kasp ndo sta??? Pc cillin al 2° posto :eek: ma sono scemi???

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

conta meno di zero quella classifica

bluesman 01-11-2005 10:12

Quote:

Originariamente inviato da Stereogab
2 antivirus in real time cozzano
ma se uno lo usi solo per scansioni manuali non c'è problema


grazie, farò degli esperimenti

NeroAzzurro 01-11-2005 11:14

Quote:

Originariamente inviato da Oyama
nuova classifica antivirus 2006 :eek: ma Kasp ndo sta??? Pc cillin al 2° posto :eek: ma sono scemi???

http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/

in quella classifica chi paga d+ ottiene un miglior piazzamento :p

Jaguar64bit 01-11-2005 15:16

Quote:

Originariamente inviato da FOXYLADY
Lascia perdere le comparative di quel sito, si basano solo sulle caratteristiche dei prodotti, senza valutarne l'efficacia con una prova vera e propria.

Infatti anche io ritengo i risultati dei test di quel sito , abbastanza strani.

NeroAzzurro 01-11-2005 15:22

Quote:

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Infatti anche io ritengo i risultati dei test di quel sito , abbastanza strani.

oltretutto non viene specificato il modo in cui vengono condotti i test di rilevamento e si da alle "sciocchezze" ad es. facilità d'installazione, documentazione lo stesso peso dell'efficacia

SKYLINE79 02-11-2005 13:20

Ciao a tutti.....
Ho provato diversi antivirus : Norton 2003 , Norton 2005 (na sola :cry: ), Mcafee 2005 (mi aspettavo di meglio), Kaspersky (na bomba! :D ), Nod 32 (se la cava bene!) , Avast 4.6 pro ( non se ne lascia sfuggire uno :cool: ;) )...poi anche quelli free.(il migliore dei free a mio modesto parere è avg free)

Cmq ho optato per Avast 4.6 pro perchè l'ho trovato molto configurabile e con livelli di sicurezza che si possono impostare separatamente (tipo Protezione Web= elevata , Protezione Posta elettronica= Normale) ma anche per alcune kikke tipo il livello euristico personalizzabile e molto efficiente.
Ho anche optato per un firewall software (zone alarm versione base).
Ad oggi sul pc non ho beccato schifezze ......avevo il norton 2005 ed era come se non avevo l'antivirus.....Symantec symantec.....sei notevolmente peggiorata rispetto alla versione del 2003!!!! :)

SKYLINE79 02-11-2005 13:21

Dimenticavo....come antispyware ho ewido security suite pro 3.5!!

Beelzebub 03-11-2005 09:41

Mi confermate i risultati del test sul rallentamento nei giochi dovuto agli antivirus? Sono attendibili quei risultati?

redheart 05-11-2005 10:39

Com'è AVG 7 pro con il firewall integrato?

NeroAzzurro 05-11-2005 11:41

Quote:

Originariamente inviato da SKYLINE79
Ciao a tutti.....


Cmq ho optato per Avast 4.6 pro perchè l'ho trovato molto configurabile e con livelli di sicurezza che si possono impostare separatamente (tipo Protezione Web= elevata , Protezione Posta elettronica= Normale) ma anche per alcune kikke tipo il livello euristico personalizzabile e molto efficiente.
Ho anche optato per un firewall software (zone alarm versione base).
Ad oggi sul pc non ho beccato schifezze ......avevo il norton 2005 ed era come se non avevo l'antivirus.....Symantec symantec.....sei notevolmente peggiorata rispetto alla versione del 2003!!!! :)

ieri Avast 4.6 pro mi ha trovato un trojan in ntuser.exe che KAv Pro non mi aveva rilevato :mad:

Eugene se ti piglio :incazzed:

Prima con KAV pro 5.0.30



Dopo rilevamento e cancellazione con Avast! 4.6 pro


Stereogab 05-11-2005 15:41

Quote:

Originariamente inviato da redheart
Com'è AVG 7 pro con il firewall integrato?

è la versione free con piu' il firewall integrato
se proprio devi andare su prodotti a pagamento io opterei per qualcosa di piu' performante..

BravoGT83 05-11-2005 15:59

Quote:

Originariamente inviato da NeroAzzurro
ieri Avast 4.6 pro mi ha trovato un trojan in ntuser.exe che KAv Pro non mi aveva rilevato :mad:

Eugene se ti piglio :incazzed:

Prima con KAV pro 5.0.30



Dopo rilevamento e cancellazione con Avast! 4.6 pro


ah boh

SKYLINE79 05-11-2005 19:00

Quote:

Originariamente inviato da NeroAzzurro
ieri Avast 4.6 pro mi ha trovato un trojan in ntuser.exe che KAv Pro non mi aveva rilevato :mad:

Eugene se ti piglio :incazzed:

Prima con KAV pro 5.0.30



Dopo rilevamento e cancellazione con Avast! 4.6 pro


SE SAI QUANTE COSE CHE HA TROVATO DA ME.....COSE CHE NON IMM. MAI FOSSERO CORROTTE!!!

riccardosl45 09-11-2005 11:20

Quote:

Originariamente inviato da NeroAzzurro
ieri Avast 4.6 pro mi ha trovato un trojan in ntuser.exe che KAv Pro non mi aveva rilevato :mad:

Eugene se ti piglio :incazzed:

Prima con KAV pro 5.0.30
Dopo rilevamento e cancellazione con Avast! 4.6 pro

ntuser.exe non è un virus :fagiano:

riccardosl45 09-11-2005 11:20

Quote:

Originariamente inviato da Beelzebub
Proseguendo la lettura dell'articolo postato da riccardos, ho notato una cosa che mi ha lasciato davvero perplesso:nella seconda parte, vengono effettuati dei test per misurare l'incidenza dell'antivirus durante la compressione di archivi in formato .rar, e qui più o meno la classifica non dà sorprese. Nella terza parte però, i test hanno lo scopo di rilevare la perdita di performance del sistema durante delle sessioni di gioco: i vg usati sono Doom3, Half Life 2 e UT2004. Ebbene, Kaspersky si trova in penultima posizione! :eek: I più leggeri invece sono Nod32, Norton e Avast! :eek:
Davvero, non me l'aspettavo...

basta disattivare l'antivirus prima di mettersi a giocare :D

BravoGT83 09-11-2005 11:26

Quote:

Originariamente inviato da riccardosl45
ntuser.exe non è un virus :fagiano:

infatti :D


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:35.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.