|
E' indubbio che sul lato sicurezza Kaspersky 6.0.0.303 sia oggi il top degli antivirus.
Come Nod 32 2.51.26 sia l'antivirus che nell'insieme coniuga protezione e leggerezza. Il boot è più rapido,la Ram utilizzata è minore,anche la scansione di un HD mediamente occupato è senz'altro più veloce. In pc ove esigiamo velocità ed anche in pc datati il nod32 è l'antivirus da preferire. In pc recenti possiamo tranquillamente installare K. Quindi in definitiva io giudico i due antivirus sullo stesso piano. Dipende dall' hardware che abbiamo a disposizione e da ciò che esigiamo dai nostri pc. Devo dire una cosa senza il nod 32 avrei già buttato nel cestino il mio Amd A. 1700+ 512 Mb Ram. Ho provato ad installarci K.,ma il risultato è che nell'insieme il pc è eccessivamente lento. Anche nel portatile non installerei mai K. perchè dal portatile esigo la massima velocità. Ripeto dipende tanto da noi stessi. Probabilmente la mia percezione di "eccessivamente lento",che in fondo è una cosa personale è diversa da quella di ognuno di voi. Quindi ci saranno forumini che mi daranno ragione ed altri che invece metterebbero K. ovunque..... Pazienza c'est la vie !! :D |
Io uso KIS sul portatile (Banias 1.6 con 768Mb di Ram e HD da 80Gb 5400rpm) e non sento pesantezze...
Installato KIS prima e NOD32 poi (trial entrambi) sul PC del mio collega (P4 1.7 Ghz 256Mb di ram)...risultato: ram occupata da KIS minore di quella di NOD32 :D salvo quando KIS fa le scansioni e allora vanno quasi alla pari (NOD32 mi occupa 2 processi se non erro con una 30 di mb occupati mentre KIS si tiene sempre sotto i 20). Il collega rivuole KIS come scelta definitiva ;) |
Ma non c'è solo la RAM.
Con Nod32 il boot è velocissimo,sono più veloci le aperture di cartelle con foto e documenti magari in modalità anteprima,insomma in un uso generale si nota che il pc è più "leggero". Il tuo collega con 1,7 Ghz e solo 256 Mb di RAM dovrebbe beneficiare di una maggiore velocità !! Dovrebbe provare a lanciare lo scan dell'HD,contemporaneamente allo scan di spyware e magari un defrag del disco rigido. (Magari tu dici si ma lui queste cose non le farà mai contemporaneamente) Giusto !! Ma così vedrebbe la differenza !! I più patiti :eekk: prendono i tempi con il cronometro (vedi me :D :D ) !! |
Quote:
Ho intenzione di passare da NOD32 che è una schifezza con i trojan a qualcosa di meglio; ho pensato a KAV 6.0. Mi confermi che il PC non viene rallentato troppo? Inoltre, KAV è davvero molto più efficiente di NOD32? Lo chiedo perchè ho fatto dei test e NOD si è lasciato sfuggire (anche se configurato alla perfezione) diversi trojan che persino Ewido free rileva. :rolleyes: PS: so che è una sciocchezza ma ci tengo...KAV 6.0 viene riconosciuto dal Security Center? :D |
Quote:
Vai Pistolino :D ....per l'ultima domanda...neppure ti rispondo... :Prrr: :D :mad: Tranki che neppure te ne accorgi con quella config.. ;) PS meno male che mi dai manforte...quando lo affermavo..mi prendevano per matto :D |
Quote:
|
Quote:
PS ma c'è il theard di nv che è fatto così caruccio... :) |
Quote:
|
Quote:
|
Ragà io voglio capire una cosa una volta per tutte, su circa 10 anni di utilizzo di pc ho sempre usato antivirus norton, fino ad oggi che ho la versione 2006, ho fatto di tutto e di più e sono finito su siti di ogni "tipo" e ciò navigato per parecchio eppure in tutti questi anni avrò beccato si è no una ventina di virus la maggior parte sui vecchi supporti floppy...
Ora il pc è acceso 24h su 24 e non mostra mai problemi di instabilità è abbastanza veloce ed i virus non passano, ma vengono tutti bloccati... Quindi voi che dite che il norton li lascia passare come posso io dimostrare il contrario? Esiste una scansione on line di nod32 o kaspersky (o come si chiama)? Così se trova qualcosa allora posso dire che norton ha fallito... |
Puoi usare lo scan online di Kaspersky http://www.kaspersky.it/virusscan.html
O anche quello di Bitdefender http://www.bitdefender.com/scan8/ie.html |
Nel test di febbraio di A.Clementi (non considerando i dos viruses/malware) su un totale di 243.671 virus dati in pasto ai pc ecco i risultati dei virus non riconosciuti,cioè lasciati passare indenni:
Norton 2006= 5816 Kaspersky = 1044 Nod32= 5148 Antivir 7= 9287 Come vedi il rapporto tra Norton e Kaspersky è quasi di 1:6. Quindi statisticamente per ogni virus bloccato da kaspersky con Norton ne potrebbero passare 6 !! Ovviamente statisticamente..... |
Quindi se così fosse ora facendo la scansione dovrei trovare qualche virus...
Ok vediamo cosa succede... :D |
Quote:
Secondo queste statistiche in ogni pc c'è un virus....o almeno la provabilità è moolto alta...sig... |
Scusa meglio del Norton.....
In quel test,Nod32 blocca ben 668 virus in più !! Mica pochi giusto ? |
Ok ho effettuato la scansione con Kaspersky e cosa mi ha rilevato? 4 virus che però erano tutti e 4 in quarantena da Norton e mi è bastato svuotare la quarantena per eliminarli...
Mi tengo Norton... :sofico: |
Quote:
E prendo come esempio Kaspersky 243671 virus sono stati sottoposti al suo controlli e solo 1044 sono passati inosservati, bene, kaspersky al momento ha circa 220000 virus conosciuti nel suo database quindi a conti fatti avrebbe dovuto non riconoscerne circa 20000 mentre invece non ne ha riconosciuto solo 1044... Davvero strana questa cosa... :mc: |
Zone Alarm
Ragazzi ho installato zone Alarm.. mi sono trovato bene anche se ho un problemino: nei pc in rete la condivisione a internet arriva a stenti.. anzi diciamo che proprio nn si riesco a navigare. Cosa devo sbloccare per far si che funzioni tutto bene?
|
Quote:
Saranno anche tantissime stringhe configurate in modo tale da essere riconosciute come virus.......(faccio un'ipotesi) come vari test che è possibile reperire in rete !! Se guardiamo il totale solo 1 % di inefficienza/efficienza separa Nod32 dal Kaspersky. Io però preferisco non considerare come ho già scritto la parte Dos. |
Quote:
E cmq anche sul mio KIS non mi rallenta il boot per niente (prima avevo NIS 2005 e ovviamente era assai più lento ad avviarsi). Quote:
E' un PC di lavoro. La deframmentazione si fa una volta la mese. Di avviati insieme e utilizzati ci sono altri sw, molto più leggeri (Office, Web, Mail, altri sw di lavoro). In questo tipo di utilizzo KIS è l'ideale perché è in grado di sospendere lo scan eventualmente attivo durante l'utilizzo dell'HD da parte di altre applicazioni. Inoltre la leggerezza sulla ram in un sistema del genere è importantissima proprio perché è facilissimo ricorrere al file di swap. Wip |
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:08. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.