il nod32 è ottimo. nei test comparativi ha un detection rate di pochissimo inferiore a kav, ed inoltre è mille volte meno invasivo del celebratissimo collega. l'ho installato su un pc "delle guerre puniche", con un p3 500 mhz, e quasi non s'avvertiva la sua presenza. ha molti moduli attivi che controllano praticamente tutto.
il suo unico vero problema è che nelle scansioni on-demand, spesso non riesce ad accedere a diversi file...

beh non sarebbe propriemente giusto valutarlo solo in base al numero di virus che trova pero' vabeh magari si sta cercando la protezione assoluta e in quel caso va bene

Non è cosi' categorica la classifica free=sicuramente peggio.
un avast o antivir puo' essere migliore di un sophos o Una antivirus.
Quindi perchè continui ad insistere con questo fatto?
che poi avast non è un antivirus free...è ANCHE free, quindi ha anche risorse per poter fare ricerca.

ciao
STEFANO

infatti ho scritto che la prima cosa che vado ad osservare e' quanti virus mi trova un antivirus, e poi vado a vedere come funziona tutto il pacchetto.
Antivir per esempio e' un ottimo antivirus infatti l'ho uso da 3 anni sul mio 3o pc...

infatti sicuramente possono essere e penso personalmente che sono migliori rispetto a quelli pagamento, infatti nei miei discorsi ho sempre specificato di quali AV a pagamento stavo parlando per non fare confusione.

il discorso su AVAST allora parliamo solo di AV e non di tutto il pacchetto, tra Pro e Home non cambia assolutamente nulla il motore e la firme sono uguali per quello che sta meglio tra quelli FREE lo stesso discorso AVG che a quello pagamento ha in + il firewall ma L'AV e' sempre lo stesso:)

Beh ma se vai ad analizzare il motore di un AV praticamente stai analizzando la precisione nel riconoscerli, ok è il primo passo ma poi devi valutarlo per quello che ti offre ed avast mi sembra abbastanza completo.

una domanda...(non è polemica)
le percentali su av-comparatives sono basate su un campione di virus fatti riconoscere all'antivirus in questione?
tipo 250mila virus dati in pasto all'AV?

ciao
STEFANO

si non è male ma per esempio è stato battuto da Antivir...:)


allora il test e la sua procedura lo trovi nel file pdf sul sito...in poche parole sono le companie a mandare gli esamplari sui quali poi verrà fatto il test per tutti gli AV

ed in questo questo test sono stati usati oltre 420 000 file infetti e poi sulla grafica ce scritto ogni sezioni quanti erano ;)

ho dato un'occhiata...praticamente si, parte dei samples arrivano da utenti vari ma la maggiorparte sono inviati direttamente dalle compagnie.
mi chiedo:
come mai in questo test si sfiora il 100% mentre in quest'altro test, se pur vecchio(10/2004) e con meno samples(9000), si arriva massimo al 93,29% di virus rilevati ed un 92,05% di virus rimossi?
http://www.10ts.com/reviews/antivirus-test.htm

ciao
STEFANO

inutile andare a vedere gli anni passati che non hanno + valore :)

non hai capito cosa intendevo...

mi spiego meglio:
perchè i test di AV-comparatives hanno punte di quasi 100% mentre su questo test la punta massima è di 92%?

forse è la metologia del test aD essere diversa? quale è piu' affidabile? E' affidabile farsi dare un campione di virus dall'azienda stessa??
queste son le domande che mi son sorte spontanee e che dovrebbero sorgere quando si valutano questi test.

ciao
STEFANO

forse ogni giorni vengono aggiornati le firme...e quelli di KAV gli aggiorno almeno 4-5 volte al giorno ci credo che ha quasi 100% adesso....migliorano sempre di + ;)

l'altro è molto ma molto + affidabile.....se leggi anche il report è lungo 7 pagine dove spiega ogni cosa che ha fatto ;)

poi 10 000 è un numero troppo basso per fare un test come minimo ce ne voglio 200 000 per fare un bel test

non so se non riesci ad afferrare il concetto o fai finta di non afferrarlo

che gli AV si aggiornino costante è ok, che quel test sia del 2004 ok...ma i concetti rimangono sempre gli stessi...quindimi chiedo:
su 9000 virus il miglior AV riesce a mancarne il 7%..proiettato su 250'000 virus la % potrebbe essere diversa ma non puo' arrivare prOssima allo 0%.
Se ci arriva vuol dire che i numerosi samples aggiuntivi messi a disposizione dalle aziende per testare il proprio AV sono studiati appositamente per essere testati e valorizzare il proprio AV.
Non ti sorge questo dubbio?

ciao
STEFANO

io non faccio finta....forse ce la possibilità che in un anno parliamo di 365 giorni non di un paio di mesi....loro abbiano migliorato cosi tanto...è molto possibile...io in totale scarico quasi 1 mega di firme virali al giorno... ;)

tutti sanno che KAV è il migliore e si avvicina molto alla perfezione...

adesso a novembre ce il nuovo test di quel sito dove si prova in Real time la protezione poi vediamo com'è sto kav.

poi è impossibile che KAV sia al livello di un antivirus che appena in 2 giorni lascia un aggiornamento...sono piccole cose che fanno la differenza

provo spiegarmi ancora meglio ma è l'ultimo tentativo :)
non si sta parlando di aggiornemento di firme virali, perchè a mio avviso non è quello il motivo, si sta parlando di metodologia di test.

non si parla neanche di un antivirus specifico bensi ' di diversi , perchè appunto si parla del metodo.

quel test è stato effettuato il 10/2004, e il MIGLIOR antivirus ha un riconoscimento del 93%, ok?
su av-comparatives sia nel test dell'8/2004 che dell'11/2004 il MIGLIOR antivirus risulta avere un riconoscimento prossimo al 100%.
com'è possibile?
forse i numerosi samples messi a disposizione dalle aziende son studiati appositamente per un eventuale test?
è piu' chiaro ora il dubbio che mi pongo e su cui vorrei discutere?

ciao
STEFANO

allora ogni ditta manda i suoi campioni e sicuramente non sono le stesse xche se sarebbe al 100% se il KAV ne riconosce delle stesse file oltre 50 000 rispetto all'avast vuol dire che avast non è al livello del KAV per fare un esempio, per quello non mi sorge il dubbio logicamente poi il test non è tutto ma dà già una idea molto chiara su quanti virus riconosce l'AV.

poi ce scritto che ogni azienda deve come minimo mandare almeno 3500 campioni quindi sicuramente molti ne ha presi anche colui che ha fatto il test.

cmq sul sito ce anche il forum dove puoi leggere al meglio sui loro test fatti ;)

è logico secondo me che ognuno tiri l'acqua al suo mulino. ed è lapalissiano che una sh non manderà mai dei file infetti se non è strasicura che il proprio prodotto li individui... detto questo basta sapere quale incidenza hanno questi samples sul totale per capire quanto influiscano sul risultato finale.

ariedaje con il kav! non sto parlando esclusivamente del kav ma di tutti gli AV molto vicini al 100%

almeno 3500!!! vuol dire che se ne mando 200'000 studiati è tutto a mio vantaggio.
avrei capito se fosse scritto "MAX 3500"
Ma ti fanno una multa se per caso dubiti un attimo di quel test? fammi capi' :)

su emule sto scaricando alcune collezioni di AV dell'ordine di 6-7000 virus e agiorno provo a darli in pasto ad avast e Kav :)

ciao
STEFANO

glie lo spieghi tu a bravoGT? :D

ciao
STEFANO

è difficile che uno mandi cosi tanti...come puoi notare nel test per esempio non Panda che ha rifiutato :)

uso i nomi per caso...non per fare un caso particolare...

sto dicendo che se in un test ho 420 000 campioni di virus e roba varia e molto + affidabile che un test dove ci sono soltanto 10 000 campioni.

se mi trovi un altro test che usa almeno 100 000 campioni dopo ne possiamo parlare

infatti ognuno manda i suoi campioni cercando di guadagnare il + possibile al suo vantaggio...ma sicuramente le varie aziende non si sentono per telefono cosa mandare per avere il risultato al 100%...

se no tutti hanno 100% e non ne parliamo più

e poi sicuramente quei campioni che ogni manda sono stai studiati per fare + danno all'avversario...e non solo in favore a loro stessi :)

dopo me lo mandi su bravogt83@gmail.com

voglio provare come funziona sto norton visto tutti lamenta per niente... :)

scaricali da emule perchè son diversi MB di roba.
cerca per "virus collection"
ne saran 4-5
son file compressi protetti da password in modo da lasciarsi scaricare normalmente.
domani se riesco li testo ma prima creao un'immagine del disco, non si sa mai ;)

ciao
STEFANO

non uso il mulo non mi piace per niente :p

allora io direi che visto che i test su internet non sono tanto affidabili direi di fare i nostri test su stessi file per verificare la efficienza :)

io ne ho provati tanti tanti e tra quelli a pagamento ho votato per Kaspersky ;)

eh allora vedi se riessci a trovarli da qualche altra parte ^_^

ciao
STEFANO

:) :) :)

eccoti un link http://www.antiviruslab.com/newentries.php?lang=gb

vedi quanti virus che vengono aggiunti nelle firme dell'AVK :)

Volevo far presente che è uscita l'ultima versione dell'F-Secure antivirus 2006 che integra oltre ai 3 motori di scansione dell'antivirus , anche un motore proprietario avanzato per gli spyware che usa anche la nuova tecnologia anti rootkit e anche un controllo anti Phishing.

interessante...mi sa che tra un mesetto lo provo dopo il KAV :cool:

provata ieri x un po e disinstallata immediatamente...è pesantissimaaaaaa :doh: niente a ke vedere con l'imminente suite kaspersky internet security, se poi avete un pc killer allora provatela :sofico:

Infatti l'antivirus F-Secure non è mai stato leggero , però è molto molto potente nella scansione e questa ultima versione è veramente competitiva...


Ps: vorrei ricordare che questo Av usa il motore di scansione del Kaspersky ..piu 2 motori proprietari libra e orion.

Kaspersky secondo me è il top! ;)

del Kaspersky state parlando della versione personal o professional?

Quale la migliore, e quale versione consigliate?
ciao

ci sono 2 versioni di personla : una diciamo normale ed una pro .
la pro è melio ,ma la licenza costa di + perchè è x 2 pc e quindi anche i rinnovi costano di +
io stavo pensando di prendere la versione workstation x 1 postazione che è singola uguale alla pro con qualcosina in +
vieni a leggere sul forum della questar.it lì come nome sono Guido_59
ciao

cacchio ragazzi il kav sembra proprio una bomba....non passa un piffero...ho usato avast fino a poco tempo fa....per mio MODESTO parere avast pecca nella rilevazione di molti trojan...ma è solo la mia esperienza personale......sono quelli che mi ha trovato il kav dopo la sua istallazione.....reputo avast comunque un ottimo antivirus. ...ed è gratis. ;)

vedo che il Kav è di moda, quindi io che son fermo all'ultima release 5.x volevo sapere se la 6 [uscito oggi un aggiornamento su hwup sez download] è migliore :fagiano:

La provo e poi vi dico che miglioramenti ci sono... :D

ciao jaguar,giusto per sapere: :)
cos'è che non apprezzi particolarmente del nod
per sbatterlo in quinta posizione? :p

Credo sia ancora la versione beta del Kasp 6.0.. , infatti sul sito ufficiale Kaspersky c'è ancora la 5.0.

dunque aspetto la versione finale per provarlo.

Il Nod32 si può dire che è il migliore degli antivirus potenti in quanto a leggerezza , ma per quello che ho visto io , non è capace come i primi 3 di beccarti alcuni trojan , backdoor..maledette magari poco conosciute...ad esempio una volta non mi ha visto una backdoor inserita in uno screensaver...poi ho fatto lo scan di quel file col Kaspersky e me l'ha beccata... , è risaputo che il Nod32 pur essendo ottimo non è ancora al livello dei primi 3-4 che ho citato , pur essendo ottimo come AV...non l'ho sbattuto i quinta posizione per dire che è scarso...anzi...tieni conto che tutti gli av da me citati li ritengo ottimi e le differenze tra di essi non sono molte ma ci sono... il Nod32 non lo ritengo al livello dei primi anche durante la rimozione dei virus a volte da problemi...ma è in continua via di miglioramento.

Personalmente cmq come ho scritto preferisco i primi tre , perchè non sono uno che bada troppo alla pesantezza ho un A64 3000+ e 1 giga di ram.

Aggiungo che il Nod32 è uno dei miei av preferiti.. , infatti è incredibile che sia così potente pur risultando molto leggero.. , dunque :cool: .. alla fine se si è utenti attenti...va più che bene. :)