Fina ad un certo punto, se guardi le prime slide sono in 2K e sinceramente non mi pare tutta sta differenza.

Quindi il discorso si chiude nel dire che se si rimane in FHD la scelta migliore e' un 5800x3d se invece vuoi fare un salto qualitativo conviene investire in un buon monitor e una GPU tralasciando il processore.

ammazza fare 20 e passa fps in più cambiando la cpu nn è tanto?o stai cambiando la cpu non la gpu!
un salto di fps del genere lo si ha quando si sale di uno step nelle vga della stessa gen.

ma infatti sono daccordo con te, oltre al fatto che quei 20fps potrebbero essere vitali, in un futuro prossimo magari se un gioco girasse a 40fps con quella cpu sali fino a 60fps e non è per niente male anzi


un po come io ho avuto miglioramenti dal passare alla rx580 alla rx6600xt in assassin's creed origins che per colpa della cpu (ex 2600) mi ha reso tutto piu fluido salendo anche di risoluzione

No assolutamente sarebbero soldi abbastanza buttati per un 5800X3D perchè i vantaggi rispetto ad un banale 5600 (ad esempio) diventerebbero tangibili a frame rate >150 nella migliore delle ipotesi.

In sostanza se giochi competitivo con altissimi frame rate a FHD può aver senso il 58003XD altrimenti non ne trarresti benefici perchè saresti sempre e solo limitato dalla GPU.

Credo spenderesti meglio i soldi facendo un upgrade del monitor a un 144hz (2 o 4k) e prendendo una 5600/5700 che ti permetta di avere frame rate minimi sempre buoni, per evitare di trovati con la GPU limitata.

Scusa ma i grafici li leggi o ti basi solo x la differenza di FPS

Giocare a 200 Fps Vs 220 FPS non ti cambia la vita poi in 4k manco a parlarne parliamo di 10 fps di differenza che in alcuni casi fa schifo anche il 5800x.

Se vogliamo discutere di questo ok se vogliamio dire invece che 20fps di differenza giustificano una spesa di 320k per la CPU allora non ci siamo perche' al momento per chi passa ad una serie 6000 o superiore con cpu non giovanotte converrebbe passare piu' a un monitor migliore che spendere per un upgrade della cpu.

Il mio discorso e' incentrato su questo.

Cmq sto facendo dei test vediamo cosa ne esce fuori. Chiaramente attivando il VSR dai driver.

ciao a tutti ho questa configurazione:

monitor 2k
6900xt
3700x

ha senso cambiare cpu?

Guarda i grafici sopra e ti risopondi da solo, pittosto passerei al 4k con quella bestia di GPU se proprio vuoi spendere soldi.

Ho fatto alcuni test ed ecco il risultato

The division 2, impostazioni ULTRA e ALTO al di la del punteggio in FPS guardate la % della CPU utilizzata nel salire di risoluzione, da FHD a 2K fino a 4k e piu' salivo e piu' la cpu "dormiva"
Chiaramente la mia 6700xt in 4k faticava e si sentivano le ventole girare belle forti.






questo test vi fa capire che per chi come Alekx ha quella configurazione passare a una cpu superiore significherebbe buttare i soldi.

Stesso discorso per me se avessi una 6800XT o superiore il 1700x in 4k sarebbe piu' che sufficiente.

ho appena cambiato il monitor :D

Dipende sempre a cosa giochi, Destiny 2 è un gioco su cui anche il 1700x riesce a garantire ottimi frame rate...è un gioco uscito se non sbaglio nel 2017 quindi ha gli stessi anni del 1700

Prova Warzone e poi mi sai dire se non ti vien voglia di cambiare CPU :D

Io gioco a The divison 2 oramai da 10 anni, tra il primo e il secondo, e posso garantirti che essendo un FPS e giocando in PVP con grafica a palla e' una bellezza per gli occhi e gira da dio, forse anche perche' e' (sponsorizzato da AMD)

Ora devo solo decidere SE cambiare il mio monitor o cambiare CPU per ringiovanire un po' la configurazione.

D'altro canto di tutto il sistema la CPU e' l'unica che e' rimasta al "palo" perche' nel tempo ho cambiato le RAM mettendo le 3600 e facendole girare @ 3600 con le latenze delle 3200, il monitor da 27" e la GPU dalla 580 alla 6700xt.

O magari fare un mix e cioe' comprare un 3700x/3800x e cambiare monitor...... vediamo come stanno le finanze tra un mesetto e decido. ;)


P.S. Ieri ho visto un post su FB di un gioco, non ricordo quale, che tra la versione origina e quella pirata, con stessa configurazione HW ci passavano la bellezza di circa 20FPS di differenza a favore della pirata.
Non sono riuscito ad approfondire, ma sembrerebbe che i codici antipirateria frenino l' HW.

Se ritrovo l'articolo ve lo posto.

guarda che il calo è in proporzione, non è che restano 20 fps a priori. Se in un gioco con la CPU migliore fai 120 e con l'altra 100 (+20%), col mattone in cui con la cpu inferiore fai solo 40fps con l'altra ne fai...48 (+20%) non 60 :D....

francamente il mio pezzentissimo 1700x mi pare messo troppo bene, non so, ho dei dubi su quei valori...

Scusa non ho capito quello che dici, quel tes e' un benck del gioco, e'chiaro che cala con la risoluzioni piu' alte ma per colpa della GPU e non della CPU.

Cmq ecco un sito dove potete fare le prove che volete per cpaire chi fa da bottelnek a chi e incrociando i dati con i test fatti da me confermano la mia teoria. (nion scopro l'acqua calda per carita')

https://pc-builds.com/

in 2k la mia configurazione sembrerebbe non avere bottelnek





FHD



Con cpu al 100% non riesco a spremere la GPU.

rispondevo all'altro utente ;)

ok scusa :D

Ecco alcune considerazioni:

1700x con 6900xt in 2k il bottelneck e mostruoslo lato cpu in 4k si riallinea





Questo per dire che a volte si punta ingenuamente solo a vedere le CPU o la GPU e magari non si pensa a migliorare il monitor nel passare a un 2k o 4k.

Buon week end a tutti, non vi annoio piu' :D :D :D

Lascia perdere la serie 3000, dovresti passare alla 5000 per avere un boost tangibile.

misà che nn capisci cosa scrivo,eppure è in italiano.

ok tiette er 1700 ma che me ne frega a me,ciao.

Scusa avevo letto Destiny ma il concetto non cambia...The Division ricordo pure io che girava molto bene sul PC con 1700+rx580

Ma per giocare è assolutamente meglio andare di 5600 piuttosto che 3700/3800, a meno che quest'ultimi non te li tirino dietro usati a meno di 100€

Si è il problema principale dei giochi odierni, se non sbaglio COD ad esempio utilizza un core solamente per il sistema anti cheat...sono tutti sistemi abbastanza complessi che vanno a pesare sulla CPU.

Infatti non hanno nessun senso...a meno che non abbiano scambiato gli FPS medi con i massimi e i minimi con i medi :D



172fps di media con un 1700@stock seeeeee

Quoto!

Francamente sembra quasi che se fai 100 fps invece di 120 a quel dato gioco tutto diventa improvvisamente ingiocabile.

E ti SERVE un 5800X3D senno non sei nessuno!

Hai una 6700xt che il 1440 in raster lo gestisce piuttosto bene, la cpu nuova probabilmente potrebbe darti dei boost notevoli ma se sei con monitor 1080 75hz che te ne fai di questo boost?

Fai qualche esperimento col vsr e guarda i titoli che giochi TU come vanno, perche questo è quel che conta...se a COD la tua config potrebbe soffrire di stuttering o qualsivoglia problema, ma tu non giochi a COD....la risposta viene da se.

Dalla tua hai anche il fattore che mettiamo che prendi il monitor 2/4K ma ti ritrovi che la cpu arranca troppo....con veramente due spicci hai l'imbarazzo della scelta di cpu che puoi montare su AM4 e migliorare la situazione.

Anche sull'usato nel mercatino trovi di tutto e di piu!

IMHO! :D

Si sa che aumentando la risoluzione la CPU incide meno :rolleyes: per questo in fhd la gpu non viene sfruttata al 100%, e aumentando appunto la risoluzione, la % di utilizzo della gpu aumenta e quella della cpu diminuisce. (riferendomi agli screen di the division 2).

Anch'io all'epoca avevo visto gli screen che hai linkato di quei test (e ho qualche dubbio sul fatto che siano affidabili) dato che se guardi altrove, un po' di differenza tra un 3700x (che ho) e un ryzen serie 5000 (senza tirare in ballo il 3d) c'è. Non si parla di % assurde, però neanche così poco come mostrano quei test.

Non concordo assolutamente con l'affermazione evidenziata in grassetto, perché più è potente la GPU, più viene richiesta una CPU che le possa stare dietro. Esempio banale

https://static.techspot.com/articles...0p-High-p.webp

Spiderman Remastered con una 3090ti in 4k. Guarda la differenza tra un 1800x e un 3800x o 5600x.

Poi sia chiaro, dipende da gioco e gioco, vedi tipo Cyberpunk dove in realtà mi pare non cambiasse quasi nulla tra un ryzen 1000/3000/5000. (EDIT: ecco qua il test che ho visto riguardo cyberpunk. Come puoi vedere, cambia pochissimo pure tra un 3000 e un 7000. (non ricordo che GPU usava, alla peggio una 3080). [url]https://i.imgur.com/AFJYoYI.png)[/url

Anzi cambiano i minimi, cosa di cui bisognerebbe prendere considerazione visto che sono molto importanti. Ricordo che quando cambiai il mio i7 920 per un 3700x (con una 1060, in fhd mi pare), su battlefield notai non tanto maggiori fps, ma una stabilità maggiore indice del fatto che gli fps minimi erano aumentati di tanto e quindi rendevano l'esperienza decisamente più piacevole perché evitavi il drop degli fps. ].

I Ryzen serie 1000 sono da dimenticare lato gaming, c'è stato proprio un salto bello importante con la serie 2000 e poi 3000. Tra 3000 e 5000 nulla che giustifichi un upgrade particolare, a meno che non hai una 3090ti o migliore.

Però sì, sostenere che un ryzen serie 1000 sia più che sufficiente con le gpu di fascia alta attuali, non regge imho.

Nessuno si vuole tenere il 1700x sia ben chiaro e non sto dicendo che sia la cpu migliore del mondo come non sto dicendo che mettendo cpu di ultima generazione non comporti benefici, sto solo sviscerando quello che sono le risoluzioni applicatte a GPU/CPU.

Se tu continui a pubblicare pero' test in FHD lo so a priori che un 5600x da le scorza al mio 1700x.

Cmq tanto per dire sto provando i giochi con il VSR e non ho un grande salto anche se gli FPS pur non aumentando per la GPU rimangono stabili come in FHD o poco sotto.

Per questo decidero' di passare probabilmente ad una serie 5000 sicuramente prima che diventino introvabili visto l' AM5 e spremere il piu' possibile l'FHD

Chiaramente ho postato qualche test per fare due raffronti e 2 chiacchiere non avendocela con nessuno. ;)

Buona serata a tutti. :-)

E' chiaro che se dovessi rimanere in FHD la scelta migliore in assoluto sarebbe il 5800x3d in alternativa il piu' economico 5700x.

Un concetto che spesso mi è capitato di leggere in passato è che all'aumentare della risoluzione si è meno CPU limited e quindi si gioca meglio, ma la realtà è che si ha si più carico sulla GPU ma non è che migliori l'esperienza di gioco

Esempio: se in FHD giochi a 120fps di media con drop a 60fps a causa della CPU che non ci sta dietro, a 2K magari fai 80fps di media ma avrai sempre gli stessi drop a 60fps (o meno)

Al massimo l'effetto "benefico" può essere quello di notare meno il calo di FPS perchè il gap è minore tra medi e minimi

Cambiando discorso ho aggiornato i driver dai 22.9 ai 23.2...mi sembra di notare un leggero incremento di performance e allo stesso tempo che siano un pò più fastidiosi in caso di OC instabile.

Cosa molto gradita hanno aggiunto la selezione dell'hardware sul quale applicare i profili di OC



Ho rifatto qualche test, abbassando un pò la MaxFreq mi sembra di guadagnare qualche FPS rispetto ai precedenti test

Si l'ultima versione dei driver sembra aver dato un piccolo boost alla serie 6000 e miglioramenti in RT per le 6700, 6800 e soprattutto per le 6900 con un aumento del 38% x quest'ultima delle prestazioni (almeno cosi' sembra leggere in rete)
In ogni modo ottimi driver per fortuna.

Anche io hho guadagnato qualche punto

3700x con 6900xt mio dice collo bottiglia cpu...

più guardo le review su youtube 3700x vs 5800x più mi rendo conto che sia un sidegrade giocando 1440p altro che collo di bottiglia

Overclock che non funziona su RX 6650 XT
 

forse sono l'unico qua dentro a non avere miglioramenti prestazionali quando faccio oc della mia RX 6650 XT.... alzo le frequenze ma facendo 3dmark o Super Position trovo sempre gli stessi punteggi, non ho mai capito il perché.
A voi è capitato mai ?

Se hai possibilita' spostati in 4k aumentando il carico GPU e scaricando la CPU.

Anche se parliamo del 2% il nulla. ;)

Scusa ma dovresti postare i parametri, scrivere cosi' nessuno sa darti una risposta,

Ad esempio il power limit lo metti al max ?

si, è regolato di default al massimo come pure il voltaggio della gpu.
Anche con la vecchia RX 570 8gb era lo stesso, aumentavo le frequenze ma non c'era una corrispondente risposta dei benchmark.

Questo è un 5600x+6900xt reference tutto completamente a stock di un amico



Credo fatto con settaggi alto/ultra FHD

ps.quel valore % sul collo di bottiglia credo che sia completamente cannato a volte

Ti allego immagine delle impostazioni predefinite dei miei driver, tutto a default.
Fammi sapere cosa ne pensi e se magari sbaglio qualcosa.
Grazie assai :)

A vedere così sembra tu non possa alzare il power limit, se la barretta al massimo indica zero come valore

Sicuro sia a default? Ultima versione di Adrenalin?

si, sempre stato così, anche utilizzando altri software tipo MSIAfterburner la situazione non cambia, mi pare ache avevo lo stesso problema anche con la vecchia RX 570.
La mia scheda è una MSI Radeon RX 6650 XT MECH 2X 8G OC.
Versione driver 22.10.3.



Se provo a fare overclock gpu/ram i valori in GpuZ cambiano però i punteggi in 3dMArk e SuperPosition non migliorano.

Non ho idea del perche sulla tua scheda non si possa alzare il PL....mi viene in mente solo che magari ha un dual bios e stai sul silent.

Evantualmente scarica mpt e cambia il valore del PL :D

Questa è l'ultima versione di afterburner e anche qui tutto bloccato.

Video a caso di overclock di una 6650xt -> https://www.youtube.com/watch?v=jxnuieskwF0

Io prenderei in considerazione un bel formattino del PC...il fatto che avessi lo stesso problema anche con la 570 mi fa pensare a qualche casino lato registri

Magari prima del format ti consiglierei di disinstallare tutti i software come MSI Afterburner e compagnia, compresi anche eventuali software per il controllo delle ventole/LED ed in generale per la gestione dell'hardware

Fatto quello magari fai anche una disinstallazione pulita degli Adrenalin e li reinstalli...se ancora non basta allora vai di format

non è modificabile, anche guru segna "-" come power limit massimo:

https://www.guru3d.com/articles-page...review,27.html

ma l'hanno portata a oltre 2900mhz