Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Altre discussioni sull'informatica (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=8)
-   -   VIDEOCAMERE DIGITALI (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1226077)


guglielmit 02-08-2006 21:12

Vi rubo solo un attimo..
Oggi sono stato in un centro commerciale della mia citta'.
Avevano dispinibili 2 modelli di videocamere
Canon MVX300 a 599€
Canon MV 850I a 499€

Mi ha detto che sono entrambi megapixel ma dal sito canon vedo che la serie MV non e' megapixel!!
Morale...e consiglio.
I prezzi mi sembrano alti...confermate?
Visto che vorrei stare su canon meglio stare sulla serie MVX che MV?
Gia che siamo....il mio budget e' all'incirca 500€....si accettano consigli :D
Grazie

Ch4OSm4n 02-08-2006 21:20

raga i miei non cogliono spende piu di 500 euro, mi sà che sarò costretto a prendere una panasonic 280...a quel prezzo c'è di meglio oppure l'acquisto subito? grazie pe rl'info e per la sopportazione :)

Kaiser70 02-08-2006 23:13

la mvx 300 la trovi in rete a circa 350, e sicuramente la serie mvx è superiore alla mv.
Riguardo alla Panasonic gs 280, anche se un po' inferiore alla gs500, comunque costa anche abbastanza meno, e sicuramente vale il suo prezzo.

guglielmit 02-08-2006 23:46

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70
la mvx 300 la trovi in rete a circa 350, e sicuramente la serie mvx è superiore alla mv.


Grazie 1k Kaiser
Effettivamente ho dato un occhio on line e mi son reso subito conto di quanto sia un furto la MVX 300 a 599€ :eek: :eek:
Ho praticamente deciso...visto che il mio budget e' di 500€ vado direttamente sulla MVX 450.

Ultima info prima di riempire il carrello della spesa :)

Ho visto che la top della serie MVX sarebbe la 460. Non c'e' tantissima differenza di prezzo tra' le due(mvx450-mvx460).
E' il caso di stringere un po' i denti e prendere la 460? Ebbene si....non so' quali differenze ci sono tra' i due modelli....sono abbastanza ignorante in materia :(
Grazie ancora per i preziosi consigli.

eta_beta 02-08-2006 23:57

Quote:

Originariamente inviato da 666dyd
Grazie eta_beta per la risposta e ringrazio anche kaiser 70 per l'intervento riepilogando sembra che non sei molto soddisfatto della mvx40 o sbaglio? :( :(

quelli sono i limiti della macchina
io riprendo di solito in pieno giorno in mare o in montagna
la qualità per me è eccellente nulla a che fare con delle riprese della jvc 300 e della canon 700 o 800 che presentavano falsi contorni
per le riprese che faccio io è quasi perfetta
ero indeciso tra la gs180 e la mvx40
uso molto lo zoom quindi ho preferito la mvx40

666dyd 03-08-2006 07:16

Quote:

Originariamente inviato da eta_beta
quelli sono i limiti della macchina
io riprendo di solito in pieno giorno in mare o in montagna
la qualità per me è eccellente nulla a che fare con delle riprese della jvc 300 e della canon 700 o 800 che presentavano falsi contorni
per le riprese che faccio io è quasi perfetta
ero indeciso tra la gs180 e la mvx40
uso molto lo zoom quindi ho preferito la mvx40

Ti ringrazio di nuovo quindi si puo' riassumere dicendo che e' un ottimo rapporto qualita'/prezzo (considerando che su internet costa 434 o 491 euro)oppure la cambieresti per qualche altro modello?
Grazie a risentirci

spacchio 03-08-2006 07:57

Quote:

Originariamente inviato da kalash
Purtroppo ho telefonato al granbazaar e mi hanno detto che la gs-500 non è disponibile e che devo aspettare il 28 che riaprono i fornitori. Non credo che riuscirò a trovarla allo stesso prezzo da qualche altra parte prima di quella data (volevo andarci in vacanza ma misà che dovrò rinunciare). Spacchio fammi sapere se a te arriva.

Ciao Ciao grazie

Edit: Secondo voi potrei fidarmi ad ordinarla da qui http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...72&from=kelkoo ? Ho paura di prendere fregature.


Vedi i Feedback e spera chhe ti vada bene

Kaiser70 03-08-2006 08:32

la mvx460 rispetto alla sorella minore ha in più l'ingresso DV (per riversare sul nastro il video una volta montato, cosa che non serve sempre) e l'ingresso analogico, per codificare in DV con la macchina materiale proveniente da fonti analogiche (TV, videoregistratori etc).

Riguardo alla mvx40...ad un prezzo intorno ai 450 è sicuramente un'ottima spesa, trovi poco (o nulla) di pari livello a quel prezzo.

smashing 03-08-2006 08:56

Quote:

Originariamente inviato da kalash
Edit: Secondo voi potrei fidarmi ad ordinarla da qui http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...72&from=kelkoo ? Ho paura di prendere fregature.

ripeto: il veditore è di hong-kong, quindi la merce (molto probabilmetne) una vota arrivata in italia sarà soggetta a iva e tasse doganali.

cito dall'inserzione: "tem is shipped from HONG KONG, price is NOT included VAT/TAX, I will try my best to reduce it."

guglielmit 03-08-2006 13:58

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70
la mvx460 rispetto alla sorella minore ha in più l'ingresso DV (per riversare sul nastro il video una volta montato, cosa che non serve sempre) e l'ingresso analogico, per codificare in DV con la macchina materiale proveniente da fonti analogiche (TV, videoregistratori etc).

Riguardo alla mvx40...ad un prezzo intorno ai 450 è sicuramente un'ottima spesa, trovi poco (o nulla) di pari livello a quel prezzo.


Molto bene,direi che non c'e' altro..
Ho appena ordinato la MVX450.
Ciao

mike_37 03-08-2006 18:09

Manuale d'istruzioni
 
Ho appena comprato la sony Hdr Hc3 ma mancano le istruzioni in italiano.Ho provato ache sull sito della Sony per scaricarlo ma non c'è.Qualcuno mi sa dire dove posso trovarle.Grazie

maulattu 03-08-2006 18:42

domanda cazzuta (ho una videocamera minidv): esiste un modo facile e veloce per cancellare una cassetta minidv, oltre a registrarci sopra? :stordita:

eta_beta 03-08-2006 20:42

:D :D :D
basta un martello :sofico: o un bracere o campo magnetico o acqua
ma poi vuoi registrarci?
non e che hai qualche segreto da nascondere alla grande famiglia
tipo chi ha ucciso hennedy
lamoglie: guarda cosa ho trovato dentro il BAule del prozio CHE é MORTO VENTI ANNI FA guarda .... la tua scrittura
CHi e romina
LUI:no cara non e come pensi tu ..
LUI:non ce nulla in quella cassetta ...
LUI:la telecamera non so dove sia ...
LUI:HHHAA lHai trovata ...
LUI:OOOOKKKKEY dammi questa cassetta che ti dimostro che non vi e nulla di compromenttenrte
LUI:un aattimo che vado a prendere l'alimentatore in cantina
LA moglie: ma caro l'alime....
tutum BANGBANG TAP TAP CRASK
la moglie :caro che e successo
nulla cara sono caduto dalle scale sono inciampato nella pistola che ha colpito la cassetta infine la parete attezzata con i martelli e caduta
non ti preoccupare cara rimetto a posto io

FFFFFFFFIIIIIIIKKKKKKKKK SSSSSSSSSSSSSS
la moglie :caro sento puzza di bruciato
no NO NIENTE DI PREoccupante per sbaglio ho dato fuoco con il lancia fiamme la cassetta

666dyd 03-08-2006 20:53

Riguardo alla mvx40...ad un prezzo intorno ai 450 è sicuramente un'ottima spesa, trovi poco (o nulla) di pari livello a quel prezzo.[/quote]

Grazie per la risposta Kaiser 70 :) :) :)
a risentirci

Kaiser70 03-08-2006 22:07

Quote:

Originariamente inviato da eta_beta
........cut..............per sbaglio ho dato fuoco con il lancia fiamme la cassetta

:D :D

666dyd 04-08-2006 20:19

Salve a tutti, scusate se vi faccio questa ulteriore domanda ma (purtroppo) girando su internet mi sono imbattuto in questa videocamera panasonic nv-gs180.Il dubbio che mi e venuto, visto che il prezzo e 100 euro in piu' alla mvx40 che volevo acquistare, se c'e' differenza tra le due.
Panasonic monta un 3ccd 1/6" 800,000 pixel, stabilizzatore elettronico, dv out,foto 1760*1320
la Canon invece monta: ccd da 1/3" 2230000 pixel, rgb a colori primari, stabilizzatore ottico, foto 1632*1224 progressive photo, dv outinoltre so che la canon e una 16:9 la panasonic non lo so.
Quindi tenendo conto di queste caratteristiche che penso, e correggetemi se ho tralasciato qualcosa, le piu' importanti quale mi consigliereste e possibilmente perchè?
Grazie dell'aiuto :muro: :muro: :muro:

eta_beta 05-08-2006 00:08

la 180 e mvx40 hanno lo stesso prezzo :D

666dyd 05-08-2006 08:14

MVX40 O GS280?
 
Quote:

Originariamente inviato da 666dyd
Salve a tutti, scusate se vi faccio questa ulteriore domanda ma (purtroppo) girando su internet mi sono imbattuto in questa videocamera panasonic nv-gs180.Il dubbio che mi e venuto, visto che il prezzo e 100 euro in piu' alla mvx40 che volevo acquistare, se c'e' differenza tra le due.
Panasonic monta un 3ccd 1/6" 800,000 pixel, stabilizzatore elettronico, dv out,foto 1760*1320
la Canon invece monta: ccd da 1/3" 2230000 pixel, rgb a colori primari, stabilizzatore ottico, foto 1632*1224 progressive photo, dv outinoltre so che la canon e una 16:9 la panasonic non lo so.
Quindi tenendo conto di queste caratteristiche che penso, e correggetemi se ho tralasciato qualcosa, le piu' importanti quale mi consigliereste e possibilmente perchè?
Grazie dell'aiuto :muro: :muro: :muro:

PERDONATE IL MIO ERRORE LA PANASONIC E' LA NV-GS280 CHE HA LO STABILIZZATORE OTTICO E FOTO DA 2,3M (HO SBAGLIATO A LEGGERE LE CARATTERISTICHE SUL DEPLIANT).
SPERO CHE MI DARETE QUALCHE AIUTO
CIAO A TUTTI
:doh:

Kaiser70 05-08-2006 09:07

le foto non sono a 2 MP reali, ma interpolati, perchè i sensori hanno una risoluzione reale di 800mila pixel ciascuno. A livello video probabilmente la Panasonic ha qualcosina in più, ma anche la Canon se la cava.

mike_37 06-08-2006 10:55

Uscita s-video
 
Volevo fare una domanda a chi se ne intende.La videocamera Sony HDR-HC3 appena comperata dice (a quanto ho capito) che ha un uscita s-video però l'uscita non è un vero e proprio s-video .Voglio dire che se non ho capito male devo usare l'uscita video normale per poi colegarlo ad un cavo s-video.O mi sbaglio?Qualcuno mi può aiutare visto che voglio colegarlo al Tv e voglio perdere meno possibile di qualità.Esistono cavi già pronti (addattori A/V-S-Video) oppure bisogno chidere a qualcuno che se ne intende di farlo.Grazie

gprimiceri 06-08-2006 14:03

Ebbene anch'io mi appresto all'acquisto di una videocamera.
Anzi, tanta fretta proprio non ho...

Quello che mi occorre è una videocamera molto COMPATTA, ossia davvero piccola, pratica, maneggevole, con elevate doti di portabilità, e qualità video accettabile se non proprio discreta.
Esiste?

Non disdegnerei fotocamere digitali compatte - notoriamente poco imgombranti - con possibilità video, ma finora quelle che ho esaminato hanno una qualità video troppo scarsa.

Kaiser70 06-08-2006 15:25

Quote:

Originariamente inviato da mike_37
... se non ho capito male devo usare l'uscita video normale per poi colegarlo ad un cavo s-video.O mi sbaglio?

non ti so dire precisamente, perchè non l'ho esaminata di persona, però spesso Sony ha la detestabile abitudine di creare componenti particolari per obbligare il cliente ad acquistare costosi accessori Sony. Non so se riesci a trovare qualcosa di adatto o se sei costretto a comprare il cavo S-video specifico della Sony.

666dyd 06-08-2006 15:31

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70
le foto non sono a 2 MP reali, ma interpolati, perchè i sensori hanno una risoluzione reale di 800mila pixel ciascuno. A livello video probabilmente la Panasonic ha qualcosina in più, ma anche la Canon se la cava.

Grazie per la risposta Kaiser 70 quindi se ho letto bene tra le righe conviene risparmiare questi 100 euro di differenza e prendere la canon mvx40 invece della panasonic gs280. :)

Kaiser70 06-08-2006 16:27

non ho detto questo, ho detto che non c'è una differenza nettissima, quindi se vuoi risparmiare qualcosa non fai una sciocchezza a prendere la mvx40, ma dipende dalle proprie esigenze.

gprimiceri 06-08-2006 16:47

Gentilissimo Kaiser,
qualche consiglio per me?

666dyd 07-08-2006 19:00

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70
non ho detto questo, ho detto che non c'è una differenza nettissima, quindi se vuoi risparmiare qualcosa non fai una sciocchezza a prendere la mvx40, ma dipende dalle proprie esigenze.

Gentilissimo come sempre Kaiser 70 per le risposte, io penso che una buona telecamera e la qualita' dell'immagine che riproduce tutto il resto (foto comprese) sono cose secondarie che in modo o nell'altro si possono ovviare ma se alla base il prodotto non e un granche'.........
Kaiser 70 ti chiedo un'ultima cortesia: vorrei un parere tecnico se secondo te come qualita' d'immagine registrata è migliore una fonte a 3 ccd 3x800.000 pixel 1/6"(pixel in movimento 3x630000 a 4:3) oppure un ccd da 1/3,4" interl. (pixel in movimento 1770.000) con filtro rgb a colori primari?
Scusa se approfitto ancora della tua conoscenza in questo campo spero che mi risolverai questo dubbio atroce che ho!!!!!!
GRAZIE :help:

Kaiser70 07-08-2006 21:34

il discorso è complesso :wtf:
partendo dall'inizio bisogna tenere in conto che una macchina a sensore unico deve per forza utilizzare una forma d'interpolazione (usano quella Bayer) per riprodurre un fotogramma con lo spettro RGB, e questo perchè il filtro colore posto davanti al sensore può gestire un singolo colore per cella. Per cui ciascuna cella "prende in prestito" i valori di crominanza delle celle circostanti (che sono disposte in modo sfalsato: verde-rosso-verde-blu). Per cui la risoluzione reale, in zone con netto cambio di colore (le scene più ricche di dettaglio, in sostanza) finisce per ridursi sensibilmente. Le videocamere dell'ultima generazione però hanno sensori con tanti pixel, che quindi riescono a tollerare meglio un'interpolazione riduttiva di questo tipo (va tenuto in conto che alla fine lo standard PAL non va oltre i 420mila pixel, formati da linee interlacciate pergiunta). Nonostante la miglior gestione dell'intepolazione, pur sempre di interpolazione si tratta, per cui io direi che i 3 ccd sarebbero certamente meglio perchè rilevano le singole componenti rgb realmente in ogni pixel, ma il fatto che i sensori siano così piccoli fa purtroppo storcere il naso (e riduce parzialmente il potenziale vantaggio di questo sistema). è vero però che non hanno impacchettato troppi pixel nei sensori, evitando di ridurre troppo il rapporto segnale/rumore (e del resto troppi pixel in quella macchina erano superflui, perchè non servono per l'interpolazione Bayer visto che è 3ccd, ne' per la stabilizzazione, che nella 280 è ottica). Sarebbero serviti per un formato 16/9 puro (ed è questa forse la maggiore mancanza). Mi sono dilungato, ma venendo al dunque concludo che a livello teorico i 2 sistemi in questione (quelli delle 2 macchine specifiche, non parlo in generale del confronto 3ccd-1ccd) finiscono per essere abbastanza equivalenti, perchè i vantaggi dell'uno finiscono per essere limitati dalle specifiche adottate (vedi dimensione e dotazione pixel), e i difetti dell'altro (ccd unico quindi interpolazione) sono mitigati dalle specifiche adottate (sensore di dimensioni generose, e buona dotazione di pixel). è il caso solo di evidenziare come tutto è frutto di scelte di progettazione: se avessero scelto di produrre un sensore da 1/3,4" ma con meno pixel, avrebbero perso qualcosa in termini di efficacia dell'interpolazione (e quindi nitidezza assoluta) ma avrebbero guadagnato in termini di sensibilità, e quindi prestazioni con scarsa luce.
Tornando alla scelta, sono queste le considerazioni che mi fanno dire che la distanza fra le 2 macchine non è facilmente quantificabile a livello teorico, però dalle prove che ho visto, a livello puramente video, la gs280 un pizzico di vantaggio lo ha, nonostante tutto.

kalash 07-08-2006 21:49

Mi è arrivata oggi la GS-500. Pagata 965 su granbazaar.
L'ho provata molto velocemente e la prima impressione sembra buona, anche se sono un pò emozionato a causa della grossa spesa (non ci sono abituato, inoltre mi sembra un acquistone per un principiante in campo riprese).
Ho fatto una prova di cattura con un cavo firewire che ho acquistato ma ulead video studio mi da il seguente errore "capturing failed the file created is corrupt and unusable" in pratica il file sembra che venga catturato correttamente (su hard disk c'è e l'unico che lo riproduce correttamente sembra essere "nero showtime") solo che poi non viene inserito nella libreria dei video che usa video studio (quell'errore lo da proprio quando cerca di inserirlo nella libreria, anche se si fa import a mano). Non so cos'è che va storto. Non ho avuto molto tempo di fare altre prove e disinstallazioni/reinstallazioni varie. Non ho neanche provato il software in dotazione. Domani farò qualche altra prova. Se qualcuno ha qualche consiglio lo ringrazio anticipatamente.

Un saluto

kalash 08-08-2006 19:04

Ho risolto. Ho dovuto disinstallare il codec ffdshow e halisplitter. Non so perchè disturbavano la corretta decodifica dei file DV Type 1 da parte di molti programmi di editing. Ora dovrò trovare un modo per reinstallarlo e capire come far coesistere le due cose perchè senza ffdshow è davvero una pena...

Piccola domandina di editing: come si fa a ridurre l'effetto scia sulle carrellate quando si converte da DV a mpeg2 ?? Probabilmente dovrò giocare un pò sulle impostazione del codec ma se avete consigli sono ben accetti :)

Ciao Ciao

Kaiser70 08-08-2006 19:31

parli di effetto scia vero, o di interlacciamento (effetto "persiana")

666dyd 08-08-2006 20:24

Grazie Kaiser 70
 
ho letto attentamente cio' che hai scritto in merito al discorso dei ccd e ti ringrazio per la spiegazione e la tua disponibilita', adesso medito sulla scelta tra canon e panasonic.......
p.s. tu personalmente quale sceglieresti tra la gs280 e la mvx40 e perche'?
grazie a risentirci :rolleyes: :rolleyes:

guglielmit 08-08-2006 21:09

Aggiungo.....sempre dal basso della mia ignoranza in campo...
Quali sono le grosse differenze tra' modello canon MVX450 e MVX40? La prima se non ho capito male e' inferiore alla MVX40 giusto?
Grazie

666dyd 09-08-2006 06:25

Quote:

Originariamente inviato da guglielmit
Aggiungo.....sempre dal basso della mia ignoranza in campo...
Quali sono le grosse differenze tra' modello canon MVX450 e MVX40? La prima se non ho capito male e' inferiore alla MVX40 giusto?
Grazie

La mvx450 ha un ccd da 1/5", un filtro complementare ed uno stabilizzatore non ottico cose che a mio modesto parere sono inferiori rispetto alle caratteristiche della mvx40 che monta un ccd da 1/3,4", filtro a colori primario rgb, stabilizzatore ottico, caratteristiche di un certo rilievo come qualita' di immagine per il resto hanno le stesse specifiche tecniche.

Kaiser70 09-08-2006 08:23

anche un diametro lenti maggiore e una slitta portaaccessori per aggiungere microfoni zoom o faretti.

kalash 09-08-2006 11:31

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70
parli di effetto scia vero, o di interlacciamento (effetto "persiana")

parlo di effetto scia. Probabilmente è dovuto anche ad una mia scarsa esperienza nel muovere la telecamera ma ho notato che sul file originale "DV Type 1" l'effetto scia non è presente mentre quando converto in mpeg2 si.
Hai qualche consiglio da darmi in proposito?

grazie

P.S: Ho reinstallato i filtri ffdshow perchè ho scoperto che bastava configurarli in modo da non riprodurre i file DV. In questo modo posso usare gli ffdshow per riprodurre xvid/divix ed altro e lasciare che i file DV vengano elaborati in maniera nativa dal sistema operativo. Ciao Ciao

guglielmit 09-08-2006 12:38

Quote:

Originariamente inviato da 666dyd
La mvx450 ha un ccd da 1/5", un filtro complementare ed uno stabilizzatore non ottico cose che a mio modesto parere sono inferiori rispetto alle caratteristiche della mvx40 che monta un ccd da 1/3,4", filtro a colori primario rgb, stabilizzatore ottico, caratteristiche di un certo rilievo come qualita' di immagine per il resto hanno le stesse specifiche tecniche.


Se avessi saputo a tempo....sicuramente avrei preso la MVX40 :(
Purtroppo e' in consegna oggi la mia mvx450.....quello che e' fatto e' fatto :cry:

gprimiceri 09-08-2006 12:53

Allora proprio non esiste una videocamera ultracompatta (e quindi ultraportatile) ma con qualità accettabile?

smashing 09-08-2006 17:37

Quote:

Originariamente inviato da gprimiceri
Allora proprio non esiste una videocamera ultracompatta (e quindi ultraportatile) ma con qualità accettabile?

ho la gs300 e non è ingombrante. Forse canon e sony sono addirittura più compatte.

gprimiceri 09-08-2006 18:26

Però ha una profondità di 14 cm. Esiste qualcosa di più piccolo?

silver&gold 10-08-2006 15:22

c'è qualcuno che sa dirmi dove se si può aggiornare il firmware della panasonic NV-GS75?
Grazie.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:35.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.