I driver della sigma design li trovate qui:

http://www.sigmadesigns.com/public/S...tml#hollywood+






Il cavo vga proprietario è quello nero in questa foto?
Senza di quello la scheda è inutilizzabile, giusto?

Le 9100 avevano un'altra opzione, cosidetta "Fullstream", praticamente mai usata da niente e nessuno (in teoria dal Real player): per accelerare il post processing del DivX player ci voleva la feature "Videoshader", supportata dalla 9500 in su (solo schede DX9).
La GF4 TI accelerava in hardware la parte di decodifica chiamata "compensazione di moto" (supportata dai tempi del GF256): la GF4 MX aggiungeva alla MC la IDCT.

Come sempre informatissimo :eek: ;)

Cosa vuoi: quando uno ha poche soddisfazioni dalla vita si trastulla con queste cosette per dimenticare e compensare (sempre meglio di ubriacarsi, in ogni caso)... :fagiano:
Scusate l'OT... :(

Ammazza che pessimismo!

Ma dai!
Cu 'na vuuduu intu u piccì si sta buonnu tuttu u dì!

lol :asd:

:mano:


:D


stai facendo fare le ragnatele ai miei cd? ti tengo d'occhio, non sarebbe ora di mettere qualche bel test in questo thread? :D ;)

Arrivano, arrivano: manca pochissimo, il nuovo muletto è quasi pronto e la mia voglia è tornata... :read:

E non solo questa scheda.. ;)

Comunque il post processing del Divx Player non ha mai dato chissa' quali soddisfazioni sebbene sgravasse comunque il processore di molto lavoro. ;)

Scusa, non ho capito il riferimento... :stordita:

Diciamo che dai test che ho visto faceva un po cagare :D
L'immagine subiva un effetto smooth, quindi probabilmente era più un filtro di sfocatura che un vero algoritmo di deblocking.
Prima di usare certe amenità me ne riguardo bene :D :D

stando a questo e traducendo in parole povere, e' possibile che i divx si vedano meglio su una geffo 440mx anziche' su una ti4800?

stranissimo pero' che la geffo 4 ti non abbia alcune feature della sorella minore... chissa' perche' hanno fatto questa scelta... :confused:

ti4800??? o_O?
Ma non si son fermati alla 4600?

Se non ricordo male, era una 4400 (o una 4200?) su AGP8X... :confused:

Si vedono uguale: la scelta è stata dettata dalla necessità di risparmiare transistor per concentrarli nelle aree dedicate al rendering 3D, considerando anche che l'acquirente tipo di una scheda di fascia alta (per i tempi) possiede probabilmente una CPU in grado di far fronte al decoding MPEG2 senza bisogno di molta assistenza.

Piccolo OT:

E' stato fatto di tutto alle schede provate in questo thread, ma...



...qualcuno di voi le hai mai provate su un LCD?



Mi spiego:

dal 2001 uso un crt 17 pollici che penso di cambiare fra non molto tempo.
Ovviamente questo crt ha un semplice attacco vga, non avendo alcun problema a gestire una x800 (che ha sia l'uscità vga che quella dvi) così come una 3d blaster pci.

Se cambiassi monitor acquistando un lcd, riuscirei ad utilizzarlo anche con il "vecchiume" provato in questo thread? (di spazio per 2 monitor proprio non ne ho...). Come rendono schede così vecchie su un lcd?
Se lo schermo fosse widescreen vi sarebbero problemi?

Mmmm...dubito che i driver possano gestire risoluzioni wide...
Per l'LCD nessun problema, basta un adattatore VGA.

Circa il DivxPlayer, una cosa simile come gia' ricordai tempo venne fatta con le schede 3dfx e un applicazione che permetteva di vedere i video utilizzando i frames come texture da filtrare tramite filtro bilineare. Indubbiamente per i video a bassa risoluzione meritava considerando anche l'eta' vetusta delle schede. ;)

Ah si, ricordo vagamente: come si chiama? Voodoomovie? :confused:

Si può provare con Powerstrip a creare delle risoluzione personalizzate, ma la vedo dura... :stordita:

Se è voodoo movie l'ho provato, ma non sono mai riuscito a farlo andare sulla voodoo1 :/