|
Quote:
|
Se la tua necessita' e' un entrata stereo e un uscita stereo,
con l'entrata che e' commutabile anche per microfoni a condensatore e strumenti a corde, la scarlett e' una buona scheda, recente, USB2, quindi che registra fino a 96Khz di campionamento, con driver stabili e preamplificatori microfonici come si deve, per quella fascia di mercato. |
Quote:
in questi giorni non so' se consigliarla, c'e' un po' di gente, sul topic delle DX, che si sta' lamentando di uno sbilanciamento di volume che si verifica durante l'uso, probabilmente causato da driver scritti non benissimo. La DS o (DSX se usa lo slot pci-express) va bene per i sistemi 5.1 casalinghi la DG (o DGX come sopra) e' proprio base base, ma ha un amplificatorino per cuffie. In generale per ascoltare con un sistema di casse stereo preferisco le soluzioni che ti ho linkato sopra, (la HD2 Advance e' un bel pezzo di scheda, francamente superiore a qello che il tuo 2.1 e' capace di riprodurre) piu' che altro perche' sulla baia si trovano a 15 o 20 euro in meno di quanto si riesce a fare con trovaprezzi. |
Quote:
...a questo prezzo ci sono delle USB migliori? |
Se non sto' dicendo castronerie, quelle sono due entrate Jack/XLR Mono
per cavi bilanciati e sul retro hai lo stesso tipo di connessione con 2 jack mono. Ossia un entrata stereo e un uascita stereo. |
Quote:
Ok allora vado di Audiotrak, ora volevo sapere come qualità la HD2 Advance e la Prodigy CUBE sono simili? Perchè forse a natale prendo l'imac quindi potrebbe essere più saggio prendere la Cube? :help: |
bé vai diretto su quella esterna in questo caso, almeno non fai la spesa solo per qualche mese
|
Quote:
|
lo sbilanciamento sulla DX e' tra il canale Destro e quello Sinistro,
quello che lamenti tu, sembra essere l'SVN, ossia l'attenuazione automatica del volume, che di solito funziona male ovunque. controlla che non sia abilitata nel pannello della scheda o nelle opzioni dei lettori musicali. |
Quote:
...non so che pesci pigliare... faccio il punto della situazione: vorrei effettuare delle buone registrazioni di brani (voce + Sinth Roland JV90) utilizzando il mio mixer Yamaha MG10/2 tramite il mio pc (HP p6-2003 - Intel i5 - 3.10 Ghz - 4 Gb memoria - windows 7). Se con il mixer invece di entrare direttamente nella semplice scheda audio integrata passo attraverso una ESI U24XL o una Focusrite Scarlett 2i2 ottengo una qualità nettamente migliore? grazie mille... |
Quote:
saranno sicuramente migliori della scheda integrata :) quindi direi di si Mental avrebbe senso passare da una maya44 ad una juli@ (ricordo che la uso per registrare dal mixer e voglio il meglio dal lato hi-fi xD) tu che le hai provate :D la differenza è tanta? mi conviene? |
Quote:
anche se la cosa corretta da fare sarebbe questa, Saltare tutto il mixer, ed entrare direttamente nella scheda quando fai la registrazione finale, perche' i mixer, soprattutto quelli piccoli non digitali, non hanno dei gran preamplificatori microfonici e introducono una bella quantita' di sporchi sul segnale. La scheda ha degli ottimi convertitori, rispetto all'integrata, ma se il segnale e' sporco in partenza, diciamo che non e' il massimo. Le schede come le Focusrite, Tascam, Esi, etc... hanno anche la possibilita' di monitorare quasi in tempo reale quello che suoni e canti, al contrario con l'integrata avresti anche dei ritardi tra la pressione del tasto e il suono di ritorno dal PC, un incubo per suonare. La registrazione andrebbe fatta in multitraccia quindi, o hai una scheda con 3/4 entrate c he puo' per l'appunto registrare mantenendo i suoni separati, tipo entrata Mic + almeno 2 mono per il synth, oppure nel caso della Scarlett 2, colleghi il sinth registri le tracce che ti servono (alcune magari le fai con i VS sinth) e alla fine colleghi solo il microfono e registri una traccia singola per la voce, che potrai regolare a dovere (rever, chorus, compressore, equalizzatore, e via dicendo...) senza avere altri suoni mixati insieme. |
Quote:
quindi ha l'amplificazione Mic e le porte Hi-Z input per chitarre e bassi, la Juli@ guadagna un pochetto in pulizia, ma non ci registri direttamente un Mic, perche' non ha nessuna preamplificazione, devi avere un preamp esterno. |
ok capito mi conviene rimanere tutto com'è allora :D ;)
|
Quote:
..ovviamente il prezzo sale.. |
Quote:
spero nn rme et similia da mille mila canali a prezzi proebitivi xD |
Mental che ne pensi del salto dalla E-mu a questo?
|
Quote:
Le Focusrite hanno dei buoni preamplificatori microfonici, quindi puo' darsi che gia' con una Scarlett 2, il miglioramento in effetti ci sia, ma se prendi una scheda pariprezzo con la Maya, non ti aspettare sconvolgimenti sulla qualita' in uscita, o un rapporto di dinamica estremamente superiore, sara' simile e stop. Per avere un miglioramento un po' piu' serio alla fine devi raddoppiare il prezzo della 44 e possibilmente prenderne una con box esterno, quindi esente da eventuali fluttuazioni elettriche interne al PC. http://global.focusrite.com/usb-audi...s/scarlett-8i6 250e http://www.motu.com/products/motuaudio/microbook 230e queste ad esempio comincia anche ad avere il mixer hardware. |
esatto,
eventualmente potrebbe valutare le "economiche" Esi Esp1010e & Emu 1616m (oppure 1212m) pci.ex, entrambe con modulo esterno, e magari da ricercare nel mercato dell' usato.. |
la scarlet 8i6 mi sembra ottima stavo vedendo anche la 2i2 cambia solo il numero di input?
la Emu 1616m è troppa economica :O :D :D cmq se proprio devo fa il passaggio la scelta va sulla scarlet visto che in ambito home recording credo vada piu che bene, la resa in ascolto è altrettanto superiore alla maya o la juli@ (visto che ne ho sentito parlar molto bene di quest'ultima) ? |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:23. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.