|
|
|
Quote:
|
Quote:
Il sito http://82.114.193.227/vga/ e' una 'vasta' serie di informazioni su hardware grafico obsoleto e relative prestazioni. |
Quote:
mi ci ero già imbattuto, ma non avevo notato i benchmark... Siti estremamente interessanti, grazie! ;) |
Davvero INTERESSANTISSIMO, vi chiedo, esiste un programma tipo il gpuz attuale che mi permetta di vedere frequenza di core e memorie delle schede vecchie?
|
Quote:
|
Quote:
http://www.geocities.com/liaor2/myutil/myutil.html http://www.geocities.com/liaor2/myutil/mclk094a.zip P.S. Ci sono anche i sorgenti (mi pare di ricordare che funziona solo con Win9x/ME). |
Prima di tutto sono curioso di vedere i mhz di core e ram, poi eventualmente di overcloccare, ti ringrazio, sei gentilissimo e preparatissimo.
Ho provato controllare con dovizia nel bios, ma dei settaggi che menzioni c'è solo pci\vga palette snoop e anche abilitandolo le 2 schede non bootano. qui c'è il manuale completo dell'aopen, il file ap5t-awd contiene i settaggi disponibili nel bios, magari riesci a trovare fuori il coniglio dal cappello, grazie. Per Shodan: Et4000 SDD OFF: 44.7 Et4000 SDD ON: 44.7 15.1 MM2 SDD OFF: 45.7 16.6 MM2 SDD ON: 45.6 16.6 La Et4000 l'ho usata con 2mb. Non sembrano esserci differenze, faccio i test con le varie Virge? Ciao :) |
Quote:
|
Quote:
Però è strano perchè la scheda video è del 95, forse più vecchia ancora, le schede madri (tx e vx) di sicuro più recenti, 97 forse, eppure non vanno... Invece va nella scheda madre del p3, una hp per server, mentre sulla hp, non va la tseng labs che funziona da dio sulle altre 2, insomma non ho una scheda madre che vada bene con TUTTE le schede, boh... |
Quote:
|
Quote:
Quote:
Quote:
Per l'S3 io usavo l'S3VBE20 che dovrebbe dare un po di miglioramento sotto dos. E' un peccato che il forum non mi notifichi da un po questo thread..mi sono perso 4-5 pagine di forum...:mad: Cmq sono tornato in possesso della mia vecchia Geforce2 MX e funziona bene sull'AOpen AX63 (P2@350). Adesso ritesto un po tutto, perchè voglio vedere l'accoppiata P2 e Geffo2mx :D |
1 Allegato(i)
Powerstrip ci voleva proprio, alcune schede non le riconosce, ma con altre fa faville :D
Intanto allego 2 cosine, sono report creati con un determinato programma, possono interessare? |
ecco qua nuovi test e il bench grafico di @Life bringer
Geforce 2 MX Life bringer bench: @life bringer la SiS è proprio la peggiore di tutte quelle che hai provato..un 2D ben più lento delle altre anche se ancora ben più che giocabile. |
Grazie gentilissimo, l'avance logic puoi depennarla, non c'è un pc su cui funzioni :rolleyes:
Sto eseguendo altri test, che mi aveva chiesto il buon Shodan, per quello che sto vedendo DECISAMENTE più interessanti rispetto a quelli di quake :) |
be, almeno qualcuno saprà che c'è pure una vga come l'avance :p, se non riesce a far girare quake è molta ostica come scheda video.
la depennerò :) |
Tutt'altro come scheda video non era male, il problema è che non parte proprio, schermo nero all'avvio nonostante si accenda il monitor, l'unico pc su cui andava era il p3 nel quale non ottenne nemmeno risultati malvagi con quake, qualche pagina più indietro avevo postato test ben più completi se hai voglia di andarteli a pescare :D
|
1 Allegato(i)
Per shodan, ho fatto i test con Forsaken, la virge normale e la dx, con qualche test supplementare, spero apprezzerai:
 In più allego come txt il test con final reality, stessi test alle stesse frequenze, si leggono male (leggi sono impaginati da cani) ma quello è il report che crea, non ho la forza di fare un'altra tabella :D I timings delle ram sono IDENTICI per il modello liscio e per il modello DX: 1cycle EDO 3.5ns (per il modello liscio non si capiscono i n.s.) RAS-LOW: 3.5MCKLs RAS-PRE: 2.5MCKLs CPU-write: 2CKLS Mem-write: 3MCKLs Alla luce di questo, è ovvio che i miglioramenti siano presenti non solo per quanto riguarda le frequenze, 66 contro 50, ma soprattutto a livello di architettura mi sembra nettamente più valida quella del DX, a parità di frequenze (undercloccando la dx e overcloccando la liscia) ci sono ben 5fps di differenza, i margini diminuiscono alzando a 640 ma non mi stupisce, insomma una è overcloccata, l'altra undercloccata... A freq. default ci sono quasi 10 fps di differenza e lasciatemi dire che la DX è una bella schedina da guerra, almeno quella in mio possesso monta ram da 83mhz (c'è scritto sui modulini) purtroppo essendo il clock SINCRONO impostando quella frequenza compaiono artefatti... A te la parola Shodan o a chiunque altro voglia commentare :) Edit veloce: Sorprese anche per quanto riguarda il GX, ora capisco il perchè delle prestazioni tarpate, ma ora vado a dormire... a domani... Altro edit: esprimo perplessità per quanto riguarda i test eseguiti in windows, se il bench di quake eseguito 3 volte in msdos da gli stessi risultati, su windows tende ad aumentare rieseguendolo, ma la cosa più "eclatante" è che rieseguendo il test di forsaken ho guardagnato vari fps, che sono saliti a 31... mi sa che bisogna ripetere i test 3 volte e fare media, che palline di natale... |
Quote:
Ciao. :) |
No sul pmmx, sul p3 ho paura che se monto l'hd in cui ho installato win (e uso sul pmmx) mi si impalla tutto, mi sai dar garanzie a tal proposito? :D
PS: Forsaken non è comunque un test "hardware", ovvero che sfrutta le "potenzialità" del chipset grafico? A tal proposito dovrebbe essere meno cpu dipendente rispetto a quake, no? |
Quote:
Curiosi anche i test con GLQuake, che alle alte risoluzioni si rivela più lento di Quake2. Ciao. :) |
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:56. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.