Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [HWVintage] Retrogaming avanti tutta (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407)


s-y 28-07-2020 18:45

eh, quando al tempo aggiunsi la 3dfx (in cascata alla mill), il degrado della resa in 2d fu quasi (quasi) pari al godimento per quella in glide :fiufiu:

386DX40 28-07-2020 18:57

Tra l'altro essendo una scheda "prevalentemente orientata al 2D" aveva anche senso avere distinte funzionalita' tra le schede. Avere una scheda 2D/3D a cui aggiungere una 3D mi ha sempre lasciato perplesso a prescindere fosse anche necessario laddove quella principale fosse lenta. Poi sono piuttosto orientato a configurazioni storicamente corrette per cui non aggiungerei mai una Voodoo2 a una Geforce o cose simili. Per cui direi ottimo abbinamento. Forse meglio ancora se si optava per la Mystique 220 appunto come scheda master anche se la vedrei meglio con una Voodoo2 forse ma le differenze in termini temporali sono poche tutto sommato. ;)

s-y 28-07-2020 19:00

già, al tempo mi sembrò la cosa giusta da fare (pur senza aver pianificato) per aggiungere funzionalità e prestazioni (e che prestazioni...) in 3d
purtroppo la tara del cavo passthrough ammazzava la resa in 2d, ma o così o pomì

386DX40 28-07-2020 19:09

Purtroppo quello era un problema ma se ne veniva da anni in cui si giocava su televisori CRT con cavi RF sintonizzando la game console sul canale televisivo e relativa frequenza.. :p
Per cui forse le persone stesse erano piu' "tolleranti" nel non dar troppo peso a questi problemi. C'e' anche da dire che come dicevo le cause erano molteplici. Esempio: schede decodificatrici con cavo esterno, diverse revisioni della stessa scheda, diversa qualita' del segnale finale. Stesso layout. A volte erano proprio le schede stesse aggiuntive ad avere qualche problema nel gestire e comporre il segnale finale.
Ma su LCD tutto si amplificava. C'e' da dire che qualcuno studio' sistemi alternativi: il connettore feature sulle vga fino agli anni 2000 serviva teoricamente a quello ma spesso il risultato era che a seconda della combinazione di schede non si riusciva a vedere causa drivers, risoluzioni, colori etc, l'output in ingresso alla scheda principale. Oppure schede come le PowerVR PCX che sfruttavano il bus PCI e forse tra le schede aggiuntive furono quelle che, almeno lato segnale, trovarono la soluzione "migliore" tra le altre.

s-y 28-07-2020 19:17

diciamo che al tempo ero sopra la media come esigenze perchè ero disegnatore cad (in parte anche 3ds), e coi vettoriali aiutava non poco vedere nitido (a patto di avere un crt adeguato). ma la scimmia per giocarci arrivò.... :fiufiu:

me lo ricordo abbastanza il periodo della transizione da crt a lcd, era una specie di rumba...
aspettai un bel pò prima di fare il salto (e nel frattempo mi procurai un sony 20" a prezzi ridicoli, rispetto a poco tempo prima)

va bè, ho divagato un pò, sorry

386DX40 28-07-2020 19:36

In realtà imho la questione monitor e' centrale nel discorso e per forse non off topic perche' e' stato davvero un cambiamento "epocale" nel modo di visualizzare le interfacce grafiche degli o.s. o delle TV, un po' come il cambiamento da LCD transflective a transmissive a OLED.
Anche io aspettai un po' soprattutto perche' da poco tempo avevo comprato un CRT 17" standard, niente di eccezionale ma ne venivo da un CRT 15" pessimo che era decisamente problematico e ormai da isola ecologica. Per cui andai avanti un bel po' con quel CRT che ho sempre preferito agli LCD per resa dei colori piu' realistici, gamma dei grigi/neri, la distanza di dot pitch, etc..
Ma oggigiorno e' raro trovarne di funzionanti e piuttosto scomodi per dimensioni e peso. E se cominciano a dare i numeri a volte c'e' poco da fare.

s-y 28-07-2020 19:56

a me piacerebbe trovare (si, ok...) quello che usavo con soddisfazione al tempo (tra '96 e '97, più o meno) mag mxp 17f, con un eccellente tubo hitachi. nitido (con la mga) fino a 1152 orizzontali. ne esisteva anche la versione con tubo sony, che costava di più (sul milioncino entrambi, non li regalavano) ma come nitidezza era nettamente inferiore.

arcofreccia 28-07-2020 20:17

Credo che se si vuole fare un bel retrogame un CRT ci voglia assolutamente, anche per ricreare un pò quell'atmosfera. Però c'è il discorso dello spazio anche da affrontare, i CRT richiedono che si abbia un bel pò di spazio.

Per esempio io da parte ho un CRT 19" Philips 109B6. Non saprei dire se era il top all'epoca, ma l'ho usato fino ad un paio di mesi fa e si vedeva davvero bene.

Però mi occupava troppo spazio e scaldava parecchio, ovviamente non l'ho buttato, ma sono passato ad un 17" lcd Hyundai.

s-y 28-07-2020 20:22

anche se riguardo al calore emesso niente batte un ampio lcd con lampada ccfl, anche perchè emette verso l'utilizzatore. lo dico per esperienza, avendo da qualche anno la postazione in un caldissimo sottotetto. il giorno che ho pensionato il 27 dell sono quasi rinato :D

386DX40 28-07-2020 20:49

Tutto sommato se si trova un buon monitor LCD 15" di inizi 2000 l'esperienza retro' moderna e' piu' o meno accettabile. Plastica bianca, dimensioni contenute, upscaling non troppo esagerato o nullo se si usano risoluzoni a 1024x768. Certo i CRT avevano pregi indifferenti ma anche contro tra cui consumo, peso, stanchezza degli occhi, etc..
Preferirei i CRT perche' le schede add-on che dicevo usando i cavi esterni tra vga e monitor erano studiate per quei monitor, ma tutto sommato se si trova un monitor che abbia un buon sistema di autocalibrazione e un buon cavo di ingresso magari di terze parti schermato etc... dai si puo' accettare. Non a caso al momento e' il tipo di monitor che uso per le mie configurazioni retro'. :)

arcofreccia 29-07-2020 08:04

Ma per un pc di inzio anni 2000 è consigliabile avere un monitor lcd da 17" o 15"?

386DX40 29-07-2020 12:22

IMHO
Potrei ricordare male ma credo che se si intende "2000 preciso" e non piu' ampio tipo dal "2000 fino al 2005", un monitor 17" LCD non fosse proprio una cosa comune e forse nemmeno un 15". Guardando vecchie recensioni mi sembra che cominciavano i 15 pollici LCD l'anno successivo a scendere di prezzo e via via anche i 17" che nel 2002 giravano comunque attorno agli 800$ e piu' sebbene non ricordo esattamente il primo LCD 15" quando l'ho comprato presumo attorno proprio al 2003 o giu' di li.
Preferirei ma e' una scelta soggettiva un 15" per il fatto che e' comodo, leggero, compatto e se lo uso anche con un computer lento e' facile arrivare alla risoluzione 1024x768 nativa con una moltitudine di schede video e configurazioni. Per dire il 15" LCD che ho comprato recentemente in buone condizioni sara' del 2004 e vista la bassa risoluzione non soffre troppo l'upscaling del monitor anche quando il gioco gira a risoluzioni piu' basse.
C'e' anche da considerare che la differenza qualitativa dei pannelli LCD dei primissimi anni 2000 e dei successivi e' alta. I piu' vecchi LCD avevano diverse questioni come il tempo di risposta, la nitidezza, etc.. dopo pochi anni l'evoluzione e' stata grande nella qualita' d'immagine.

arcofreccia 29-07-2020 13:19

Quote:

Originariamente inviato da 386DX40 (Messaggio 46901435)
IMHO
Potrei ricordare male ma credo che se si intende "2000 preciso" e non piu' ampio tipo dal "2000 fino al 2005", un monitor 17" LCD non fosse proprio una cosa comune e forse nemmeno un 15". Guardando vecchie recensioni mi sembra che cominciavano i 15 pollici LCD l'anno successivo a scendere di prezzo e via via anche i 17" che nel 2002 giravano comunque attorno agli 800$ e piu' sebbene non ricordo esattamente il primo LCD 15" quando l'ho comprato presumo attorno proprio al 2003 o giu' di li.
Preferirei ma e' una scelta soggettiva un 15" per il fatto che e' comodo, leggero, compatto e se lo uso anche con un computer lento e' facile arrivare alla risoluzione 1024x768 nativa con una moltitudine di schede video e configurazioni. Per dire il 15" LCD che ho comprato recentemente in buone condizioni sara' del 2004 e vista la bassa risoluzione non soffre troppo l'upscaling del monitor anche quando il gioco gira a risoluzioni piu' basse.
C'e' anche da considerare che la differenza qualitativa dei pannelli LCD dei primissimi anni 2000 e dei successivi e' alta. I piu' vecchi LCD avevano diverse questioni come il tempo di risposta, la nitidezza, etc.. dopo pochi anni l'evoluzione e' stata grande nella qualita' d'immagine.

Il mio retropc è un pentium 3 tualatin con una voodoo 5

Sono indeciso tra 15 e 17"

Forse un pelino più per il 15 sono, per un discorso di spazio..

arcofreccia 19-08-2020 21:54

Ciao, ho due alimentatori fsp group e ho notato che dopo un 5 minuti che il pc è acceso, si scaldano molto nella parte alta. E' normale?

L'aria che esce non è bollente, però volevo sapere se all'epoca questi alimentatori erano cosi caldi quando stavano in funzione.

Ho provato invece un Thermaltake di un paio di anni fa, e non si scalda cosi tanto come gli fsp group.

FroZen 20-08-2020 11:53

Difficile dare una risposta sensata..... li hai aperti prima di usarli? Hai liberato la polvere e verificato che la ventola funzionasse bene?

Non sapendo come sia la circuiteria interna è difficile dire se sia tutto ok o meno.... dal basso della mia ignoranza una volta che i condensatori sono visibilmente in buono stato e non ci sono bruciature sul pcb per me un ali è buono.... fintanto che non fuma :p

Viridian 20-08-2020 15:39

Quote:

Originariamente inviato da arcofreccia (Messaggio 46901019)
Ma per un pc di inzio anni 2000 è consigliabile avere un monitor lcd da 17" o 15"?

ma scusa perchè non punti anzi su un crt?

gli lcd degli albori come qualità facevano veramente schifo...

per di più avresti l'ENORME vantaggio di non essere vincolato a una risoluzione, se il computer con qualche gioco arranca la dimunuisci e bona

per dire, nel 2000 mi ero preso un athlon 650mhz con geforce 256DDR, e usavo con soddisfazione un 19" CRT, solitamente a 1024x768, col passare del tempo e con giochi più pesanti qualche volta mettevo 800x600, con giochi più leggeri andavo a 1280x1024 (raramente in realtà)

Nhirlathothep 20-08-2020 15:40

io ho montato qualche mese fa 3 retropc del 2008 su cui faccio girare solo bechmarks e vg dell'epoca.


Ma credo che in questa discussione non siano considerati ancora abbastanza "retro" :(

(comunque l' utilizzo è lo stesso)

arcofreccia 20-08-2020 16:21

Quote:

Originariamente inviato da Viridian (Messaggio 46929519)
ma scusa perchè non punti anzi su un crt?

gli lcd degli albori come qualità facevano veramente schifo...

per di più avresti l'ENORME vantaggio di non essere vincolato a una risoluzione, se il computer con qualche gioco arranca la dimunuisci e bona

per dire, nel 2000 mi ero preso un athlon 650mhz con geforce 256DDR, e usavo con soddisfazione un 19" CRT, solitamente a 1024x768, col passare del tempo e con giochi più pesanti qualche volta mettevo 800x600, con giochi più leggeri andavo a 1280x1024 (raramente in realtà)

Si ce l'ho un crt da 19 pollici della Sony.

Ma per questioni di spazio ho dirottato su un lcd da 17 pollici del 2005.

arcofreccia 22-08-2020 18:40

Domanda, per abbassare le temperature di un pentium 3 (al momento mi arriva a 50 gradi) vorrei cambiargli dissipatore, su un socket 370 si potevano adattare anche dissipatori più grandi di altri socket vero?

I dissipatori per il socket A, andrebbero bene sul socket 370?

Quale dissipatore potrei montare?

grazie mille :)

FroZen 24-08-2020 10:09

Sono riuscito a giocare a The Devil Inside sul p3 1000 e la v5 :stordita:

Innanzitutto sono in direct 3d (nel setup viene riconosciuto un generico adattatore grafico primario, stp) , e senza la patch che ho trovato il gioco manco partiva (parlo di windows xp).

In emulazione direct 3d il gioco gira malino....sono partito a 1024x768 per poi portarmi a 800x600 ma sentivo ancora tutto molto "pesante", percui da pannello driver ho tolto il vsync e tolto anti aliasing e la reattività è migliorata parecchio anche se continua a sembrarmi troppo "goffo" (ricordo di averlo giocato al tempo su un p3 450 e una voodoo 3 e girava perfetto su windows 98)

Comunque ci ho giocato un paio di ore (con un po' di fatica :asd: ) e l'audio a un certo punto ha smesso di funzionare, gli effetti audio quasi non si sentono , ho disattivato anche il rumore ambientale ma nulla, da high sono passato a medio e nulla, l'ho messo in modalià harware, proverò con la software tanto per il p3 1000 non vedo problemi....

Un po' deluso diciamo al momento da questo gioco anche se dovrei provarlo sul w98 se....

Appena mi arriva alone in the dark 2 si torna nei panni di Carnby a tempo zero, sospendo anche The Thing (dopo una sessantina di tentativi sono riuscito a fare il boss mezzo lupo/mezzo albero/mezzo cobra :asd: ma sono quasi senza vita e medikit non se ne vedono percui mi sa che anche quello rimarrà un attimo in stand by :Prrr: )

Mi sono perso una 9250 pci a 1€ sulla baia e penso che il venditore non ce la rimetterà più, che pirla :muro: non saprei che altro mettere sulla slot 1 con solo slot pci...


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:08.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.