Non pagherei 400$ per una scheda del genere a fine 2022 manco morto

Se il primo approccio dev'essere un prodotto vecchio e nemmeno a sconto forse è meglio continuare a lavorarci senza andare sulla produzione di massa o no?

Prima della serie 6000 ci ne sono state fin che vuoi serie AMD al pari o superiori a Nvidia, non raggiungevano le top ma in prestazioni/consumi sulla fascia media se la giocavano...molto spesso AMD portava tecnologie che non venivano sfruttate fin da subito ma davano i frutti dopo anni

Io di serie veramente sfigate ricordo solo la serie hd2xxx e le Vega (guardacaso) buone solo per minare

Ma perché la 3060ti quanto la paghi oggi?

A 400$ già costa meno della concorrenza e con il doppio della vram, da vedere i prezzi di mercato che saranno quelli a giudicarne la convenienza.

AMD ha avuto diversi chip non riusciti benissimo come le varie Fury, Vega o Radeon VII, si é tenuta competitiva con le Polaris nella fascia media ma per un lungo tempo non ha avuto nulla che concorresse con le top Nvidia, nenche con la serie 5000 e parliamo di AMD un colosso che é da anni nel settore.

Quindi non vedo perché un nuovo competitor non possa fare lo stesso e limitarsi come primo approccio alla fascia media, visto che tra le altre cose anche i driver necessitano di sviluppo e migliorie e puoi farlo solo con dei chip concretamente sul mercato.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

I problemi di questo chip sono i tempi.
Se già ora non sono preferibili ai brand affermati, tra qualche mese, non avranno alcun senso. A meno di 100 euro in meno sul mercato dei brand affermati (dove anche 20 euro fanno la differenza), ma hai pur sempre un die da 406mm2 e 16gb di ram, non proprio economico.

Ora Intel deve cercare di affrettarsi su Battlemage con i 3nm. Avrà 30k wafer mensili, un sistema MCM foveros, dove anche JHH vorrebbe aiuto e sta collaborando. Anche qua però si spera che battlemage veda la luce con meteor e chissà in desktop.

Diciamo che almeno con la 3060Ti (che comunque non comprerei) so cosa compro come performance e l'ecosistema è sempre quello nvidia

Per queste Intel invece bisogna pure sobbarcarsi la fase iniziale di rogne possibili...Poi il problema di base è che stiamo ancora qui a parlarne perchè non sono ancora uscite, con tutti i se e ma del caso...

Per ora non vedo un solo elemento che possa spingere qualcuno a preferirle a parte il fatto che Intel le rifilerà sicuramente dentro qualche pre-assemblato, a qualcuno che non saprà cosa sta comprando

Beh se le prezzassero in modo veramente aggressivo un elemento ci sarebbe, anche volendoci mettere in mezzo una stupida questione di principio, diversamente concordo su tutta la linea.

Provate le A380, un vero disastro lato driver, completamente rotto.

https://videocardz.com/133140/intel-...review-roundup

Computer base si chiede come Intel possa davvero vendere una scheda con un driver del genere e che in 20 anni non ha mai visto nulla del genere. :eek:

In svariati anni ne ho visto disastri, e ne eravamo abbastanza certi, ma che un sito di questo calibro spenda certe parole::p

Tradotto direttamente dal crucco.

"Giocare con l'Intel Arc A380, anche con il driver più recente, è come vivere nel mezzo di un campo minato: intendiamoci, giocare da ubriachi. Non c'è altro modo per descrivere gli ultimi giorni lavorativi con l'Arc A380. Non sai nemmeno da dove cominciare. Allo stato attuale, è del tutto incomprensibile come un'azienda grande e rispettabile come Intel possa vendere un prodotto del genere anche a un singolo cliente."

Inoltre senza Resizable BAR ON la scheda pare proprio inutile.

I tensor hanno buone specifiche con 128 OPs

Peccato che non abbiano analizzato i colli di bottiglia, tramite software pro. Soprattutto legati alla BW.
In quanto tralasciando il bus, contano le compressioni, ed AMD è avanti.

Intanto qualche info in più su A770, sembra che a default sia tarata per 2.5ghz e 190w, e in OC sarà possibile spremere il pl fino a 285w.
Penso che i 2.7-2.8ghz siano fattibili.

https://videocardz.com/newz/intel-arc-a770-flagship-gpu-demoed-with-2-5-ghz-clock-and-190w-gpu-power-oc-up-to-285w

Inviato dal mio DBY-W09 utilizzando Tapatalk

Sembra che basti overcloccarla un poco, e la A380 raggiunge facilmente la GTX1650. C'è qualcosa che limita fortemente le prestazioni nelle condizioni di default.

https://www.youtube.com/watch?v=vrwfHuEb_Gw

Bisogna capire cosa intende lui per OC, se ha il rbar attivo nelle varie review che ho visto fa avere un balzo di performance allucinante che spazia dal 50 al 70% in più, su RDR2 a meno di non aver letto male addirittura si parla del 400% in più.

Penso che come ha fatto notare mikael in problema sia nella compressione, poichè la BW mi sembra ottima.

Inoltre senza rbar tralasciando il frame medio e massimo, si generano molte balbuzie quindi c'è sicurante un problema di latenze.

ok potrebbe essere la spiegazione del perchè l'hanno lanciata solo in cina

non capisco però il come visto che (LOL) per un anno e mezzo ho ""giocato"" con l'integrata dell'haswell 4670K senza quei problemi

cioè andava molto poco ma andava

Intel promises to ‘kill everyone in price to performance” in tier 1 games. Given that the pricing should reflect Tier 3 performance, this means that Arc A770 might really cost less than leaked 400 USD.


una bella 3060ti a 349€ :O

Non capisco il russo, ma per OC mi sembra di capire sia quello effettuato dal pannello di controllo della GPU da Windows. Sono state anche verificate a parte le differenze con ReBAR disattivato/attivato. Lo hanno lasciato attivato normalmente.

molto interessante la questione oc sulla a380
riguardo la a770... secondo me devono essere furbi alla intel. sicuramente lato driver inizialmente (penso almeno un anno di ottimizzazione) faranno abbastanza pena ed è per quello che devono assolutamente giocare sul prezzo e disponibilità.
altrimenti saranno valutate poco dai giocatori...

Queste schede verranno vendute sotto i 200€ se l'unico scopo è fare quote di mercato e base installata per sviluppare i driver, ci vorranno anni di lavoro per sviluppare i driver soprattutto in DX11 e precedenti.

Comunque a livello di prestazioni per watt, sembrano davvero terribili. La 370M se la gioca con la MX550, nonostante quest'ultima sia l'ennesimo modello a 12nm.

Dipende dai titoli qui è vicina alla 3050 mobile:





https://www.youtube.com/watch?v=CnP7_3C1hpM

Quei bench sembrano parecchio vecchi. Nelle recensioni uscite di recente, la 370M non arriva nemmeno lontanamente a quel risultato in SOTR. In effetti, sembra che perfino la GTX 1650 faccia meglio... giustamente, visto che è più veloce di una MX550.

I risultati nei test sintetici promettono bene (con tutto che sono calati con il rilascio dei driver "non ottimizzati"), ma non si va avanti solo e pane e 3DMark. Vedremo se sapranno trasformare il potenziale in performance reali.

Rimane pur sempre un chip con un tdp a 35W e 128eu, se già doppia l'integrata Xe con 96eu è tanto.

Poi bisogna capire che test hai visto e che notebook hai messo in paragone visto che parliamo di soluzioni mobile dove per via delle temp o del tdp possono esserci limitazioni del costruttore o delle temp sui boost clock.

Senza contare che la 1650ti mobile ha un tdp di 55w.

Che intel debba lavorare sui driver è ovvio, e nella stessa intervista ha chiarito che le performance variano molto tra un gioco e l'altro.

Ma se devo essere onesto non è che sto vedendo chissà che grandi review su questi chip mobile, meglio attendere l'arrivo delle soluzioni desktop dove le review saranno di sicuro più accurate.

Diciamo che, oltre ai test, avrebbero dovuto valutare la microarchitettura con test accurati.
Ad esempio, valutare la single performance drasticamente e le rese.


Oppure con suite pro, per vedere tutti i colli di bottiglia e come risponde lo scheduler


Valutazione delle unità INT/RT.

Lo stesso Igorlabs, con mille oscilloscopi e roba varia, non è riuscito a dare uno sguardo più severo alla microarchitettura.
Microarchitettura tra l'altro copiata ad nvidia (FP+INT), ma senza mettere un mega thread capace di assegnare al meglio le unità di calcolo.

Quando con il core base senza OC la scheda va molto meno, bisognava dare uno sguardo anche alle latenze.