Metti No, anche se non ricordo benissimo come funziona, a tale proposito altri come hanno fatto ?!?!?
Non vorrei sbaliare ma se metti No, ogni core va esclusivamente su un core.
Cmq per toglierti i dubbi fai qualche esperimento e vedi come va, usa anche Fahmon per avere una idea di come vanno le prestazioni.

Purtroppo ora ho dei dubbi sul settaggio più corretto.

Si evince dalla guida ufficiale delle stenford, che si dovrebbe settare con No.

http://folding.stanford.edu/English/WinUNIGuide#ntoc2
(su come istallare e settare il client grafico e il client console )


Infatti riporta:


The following options require you to restart the client before they take effect
Disable CPU affinity lock (no/yes) [no]?
If you disable the affinity lock, the client will pick any free CPU core. Leave to no if you want the client to be locked to a CPU core.

Ciao a tutti, vorrei aggiungermi anch'io ;)
ho letto che il client SMP è consigliato solo per i 4 core...

se lo si installa su un dual che succede? lo chiedo perchè sul forum ufficiale ho letto che l'SMP riesce sulla base del tipo di processore installato (architettura, marca, ecc.) a decidere quali tipi di WU meglio si adattano alle sue caratteristiche

su Anandtech ho letto un articolo dell'anno scorso in cui si vedeva gli Athlon X2 essere decisamente più performanti dei Core 2 nelle WU Tinker e Amber, ma inferiori nelle Gromacs

sapete nulla?

Certamente il Client SMP funziona beneanche su un dual core, è produce in alcuni casi più punti rispetto a l' uso di due client console.
Il fatto è che per consegnare una UW, può impiegare in lacuni casi (UW più grandi della media e CPU Dual core non potentissime) molto tempo, visto che moti utenti trovono frustrante attendere del tempo, tra le consegne, alcuni lo sconsigliono.
è solo una questione di percezione.
Poi non dimentichiamo che SMP è ancora in beta, anche se è una beta estrememente stabile.

Il client SMP è progettato per i dual core, quindi evita di metterlo su un Pentium 4 :D, e dà sempre una quantità maggiore di punti rispetto al client 5.04.
Questo vale per Windows, ma se hai linux ti conviene mettere 2 client 5.04 in quanto danno maggior punteggio.
Beh il problema della lentezza della cpu si risolve tranquillamente con dell'overclock. Inoltre, se tieni acceso il pc 24 h su 24 puoi avere comunque sempre un buon ranking anche con l'SMP. Io non l'ho installato, ma ho messo 4 client 5.04, perchè non posso tenere il pc acceso tutto il giorno :(

Ma l'SMP è sconsigliato se non si tiene il pc 24/24?
riguardo il client normale (6.20) la versione console è più performante rispetto alla systray con viewer chiuso?
a cosa serve la versione console? non è più comoda la sys?

La versione console è più performante rispetto alla systray con viewer, ma di poco, La versione SMP se viene lasciata girare meno di una 10 di ore al giorno, potrebbe impiegare molto tempo prima di consegnare una UW (specialmente se la UW in questione è molto grande), il problema è solo di tempo tra una consegna e l' altra, non certo di punti.

Bello, ora la versione GPU con le ATI spreme la scheda video al 100%

La mia 3870 sta sugli 80°C :D

Ma è una novità di oggi? o meglio stanotte? :mbe:

perchè tutto ieri leggevo sul forum ufficiale come le ATI (comprese le ultime 4xxx) facciano metà (e spesso anche meno) dei punti delle Nvidia a parità di prezzo e consumo energetico

Boh, di qualche giorno fa pare, solo che io son tornato dalle ferie ieri :D

I punti per le ati rimangono bassi, ora siamo a 2000ppd e poco più, meglio di prima e sicuramente con possibilità di miglioramenti

Il punto cmq non è i punti, è che ora le schede ati lavorano in full (80°=full :D )

Io adesso sto con una media di 5000ppd ogni WU.

E pensare che la gtx280 fa più di 7500ppd.......dei mostri.......

Sì ma da quello che ho capito sul forum, c'è correlazione tra punti e effettivo lavoro scientifico eseguito, quindi purtroppo tanta di questa energia consumata non viene sfruttata a dovere, almeno per il momento...
speriamo risolvano

Ho installato il tray per la facilità di controllarlo... adesso però scopro l'esistenza del programmino F@Hmon (davvero ottimo)
meglio (non appena ho finito la WU attuale) disinstallare il tray e mettere il console e poi controllare con FaHmon?
una volta configurato non richiede più smanettamenti vero? perchè con le riche di commando non mi trovo per niente

Si quello senza dubbio...ma ho una ati e quindi me la tengo :D

Però stasera sempre bazzicando nel forum sembra non ci sia correlazione tra Punti e effettiva Ricerca eseguita
nel senso che ad esempio le GPU hanno volontariamente un sistema di punti generoso fatto per attirare contribuenti-GPU all'interno del programma
ne servirebbero molte di più
lo stesso vale per il client SMP

quindi la domanda è: se non c'è correlazione tra Gflops e quantità di ricerca, e lo stesso vale per i punti, come si fa a comparare le diverse piattaforme e capire i REALI rapporti prestazionali in termini di puro contributo scientifico che alla fine è il parametro più importante

il numero di WU non va bene perchè ci sono diversità tra le 3 piattaforme e inoltre non tutte le WU sono uguali
ancora, sulle GPU poi ho letto che a causa della diversa architettura interna rispetto ad una CPU x86, gli stessi calcoli vengono fatti 4 volte per ogni WU

che dite?

Che quella dei crediti è una questione ardua...

approfondirò..;)

Purtroppo non esiste un modo per saperlo, visto che la potenza di calcolo di una unità elaborativa dipende anche dal tipo di elaborazione che esegue, ad esempio in teoria una GPU sarebbe capace di erogare anche più di un terafloap, però in pratica dipende dal tipo di elaborazione.
Comunque un modo per saperlo ci sarebbe, però che io sappia noi non lo possiamo fare, il metodo dovrebbe essere il seguente: sapere il numero di “operazioni” richieste da una UW per essere elaborata e dividerlo per il tempo impiegate per l' elaborazione, che è poi il metodo usato dalla stanford per stabilire che il folding@home è arrivato ad 3,3 petafloap di potenza (Ancora troppo poco) (Giusto per fare un po' di sponsorizzazione alla stanford, oggi il super computer più potete al mondo è di solo 1 petafloap).
Se uno volesse essere ancora più fiscale si dovrebbe calcolare la potenza su più singole UW e poi fare la media, visto che a seconda del tipo di UW, possono variare un po' le prevalenze di certe operazioni, rispetto ad altre, che potrebbero avvantaggiare una particolare tipo di architettura.



Detto questo, vorrei sapere se anche a voi è giunta la presunta notizia (e sopratutto se è vera), che ora sia possibile settare il client per GPU per più schede video, senza dover usare il secondo monitor ?!?!?!?

Guardate questo log... dov'è il problema??:rolleyes:

Il client era fermo da ore senza lavorare, ho pensato che il problema fosse il fatto che ho messo la spunta qui -> "Allow receipt of work assignments and return of work results greater than 10MB in size"

dovrebbe essere la funzione che permette l'elaborazione delle grosse WU che danno più punti..
togliendo la spunta il client è ripartito, mi spiegate il perchè? ;)

Io l'ho attivata quell'opzione, ma continua a svolgere il lavoro regolare.
E le WU sono sempre da 480 crediti.