Mi aggiungo anche io :)

Cpu mark: 4821

3d: 1793

http://imageshack.us/f/818/bencho.png/


955be@3.8, 5750@830/1335

ottimo aggiungo domani in lista ;)

ecco come promesso :D a 4.0 ghz = 7458

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8520907142


ecco a 4.6 :D = 8552

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8520330439

Non l'avevo notato il thread, testo subito, ottimo vincenzo :D

in questo test non mi dovresti battere :D

Riposto i risultati elaborazione 8350 a @4,6GHz e a seguito anche i risultati delle DDR3 2,4GHz nello specifico...








Per quanto riguarda il risultato DDR3 2,4GHz, c'è un problema non inquadrato... A parità di settaggio bios, a volte ho risultati ottimi, a volte deludenti. E' evidente che qualche cosa non lavora in modo ottimale perchè in conflitto... ma il prb è che non dipende da valori settaggio non appropriati, ma più a un "come gli tira".
Le stesse DDR3, se settate 1866/1600/1333, rispondono come dovrebbero proporzionatamente ai timing impostati.





Non mi sto a sbelinare più di tanto per il semplice motivo che con le temp ambiente che ho, non ho alcuna motivazione a cercare il risultato migliore nei bench, tanto >5,2GHz me li scordo, ed a frequenze 4,5-4,6GHz avere DDR3 veloci o meno non conta una mazza.
Aspettiamo i nuovi PD X8 o, meglio ancora, Steamroller, volente o nolente purtroppo è così.

P.S.
scaricatevi sto software, merita.
http://rh-software.com/downloads/siv.zip

Non mi fa uplodare il secondo risultato in quanto dice che c'è poco miglioramento da quello fatto poco prima, come faccio? Va bene lo screen direttamente dal programma?

si , cmq cercando nel sito lo trovi il tuo risultato

Ecco il mio risultato con cpu a 4270Mhz e gpu a 1250/1700:


Più tardi provo a tirare i voltaggi così vedo se sale di più del mio 960T sbloccato a x6 che ho messo sull'altro pc.

Sarebbe interessante sapere i tuoi risultati di ogni singolo test cpu per vedere in cosa l'FX eccelle ;)

gia lo devo fare ;) , c'è un test in cui supera l'i7 3770 :D e di un bel pò

eccolo ;)

http://imageshack.us/f/580/passmark461.jpg/
http://imageshack.us/f/29/passmark462.jpg/
http://imageshack.us/f/843/passmark463.jpg/

Ecco qui:



L'FX in questo bench si comporta davvero bene :D

Per questo mi è piaciuto come bench, ed è un test di aprile 2013 quindi nuovo.pensavo che l' fx vinceva grazie alle istruzioni dal confronto si vede che nn vince per le istruzioni nuove.

Non solo...
In single Thread praticamente pareggerebbe anche a parità di clock, perchèl'FX a 4,6GHz ha il 7,72% di frequenza in più rispetto al Thuban @42,70, ma ottiene
comunque il 9,2% di risultato (1732 vs 1586).

Come INT il core FX sotterra letteralmente il core Stars (+69%)... ma le prende nell'FP... anche se comunque bisogna considerare che l'architettura Stars raggiungeva il massimo di 6 core, mentre l'architettura BD si è fermata a 8 core per prb silicio, in quanto un X10 era già programmato e comunque se non il 28nm, il successivo sicuramente aumenterà il num max di core.

Ragazzi ho fatto questo test poco fà, vi volevo chiedere se corrisponde più o meno con le caratteristiche del mio pc (che vedete in firma).

PassMark Rating: 2061
CPU Mark: 4024
2D Graphics Mark: 487.9
3D Graphics Mark: 2083
Memoryy Mark: 1131
Disk Mark: 1301

Vorrei sapere se le specifiche sono buone oppure c'è qualche problema, inoltre vorrei sapere sul mio processore (AMD Phenom II x4 945) è possibile fare overclock. Grazie e scusate in anticipo se ho sbagliato la discussione :)

ho chiesto nella discussione dei 3770 3570 :D :D

risultati:

:D :D :D :D :D :D :D grazie a tutti

ottimo appena ho tempo li aggiungo ;)

EDIT: 3570k @4.5GHz

TOT 4528

CPU 9073

2D 1017

3D 4786

RAM 2772

DISK 2621





3570k @4.8GHz

TOT 5226
CPU 9835
2D 1065
3D 4115
RAM 3197
DISK 4584

quello di massi84 a che frequenza è fatto ?

risultato nella norma , se vuoi fare overclock chiedi nella sezione overclock , ci sarà gia qualche thread simile