Ciao,
infatti non ero sicuro, forse i problemi erano con i vecchi o forse no?Mah:( :( :(

Comunque resta il fatto che secondo me la GTX295 è più che sufficiente anche perchè attualmente i giochi che utilizzano la fisica ne sono pochi (vedi: Mirror's Edge e Cryostasis) e poi si deve vedere se la sfruttano bene, infatti con la mia GTX280 gioco molto fluido ad entrambi i giochi....e tuto al massimo!!

Però è sempre bello :D vedere i vari test...se ricordo bene, qualche post indietro ho messo i risultati che ho ottenuto con la techodemo di Cryostasis oppure era una demo di Nvidia? Bhooooo...e chi se lo ricorda:D :D :D

Comunque facci sapere

Ciao e Buona giornata

N.B. cavolo tuo padre si tratta bene...ha una GTX260...giocatore incallito anche lui? Oppure........gli hai rifilato la 260 dicendogli che questa è meglio della 295? Ovviamente scherzo...

Ok sono riuscito ad effettuare il test con la 295 gtx + 260 gtx per la fisica , come primo risultato ho ottenuto la telefonata di un incaricato enel che mi ringraziava per il mio impegno nel combattere la crisi !!:D Ma veniamo alle cose serie , il fluid mark mi ha totalizzato 100 punti in + della singola gtx 295 (NON SLI ) quindi dai 9100 punti siamo passati a 9200 mentre gli fps sono rimasti quasi invariati su di un minimo di 110 , diciamo che ho trovato l'equilibrio fra le 2 schede fino a quando non si attiva lo sli , ma anche in questo caso risulta inutile l'utilizzo di una seconda scheda video ! Se una scheda secondaria per avere un apporto decisivo deve essere + potente della primaria che senso ha la cosa ?? Il discorso non penso cambi neanche con 2 9800gt , lo sli almeno anche se non in percentuale alla spesa da un netto incremento , qui sembra si voglia fare comprare un altra scheda nvidia anche a chi ha un chipset intel sulla scheda madre e non può fare lo sli ! Voi cosa ne pensate , sbaglio io o cosa ?? :mbe:

N.B. cavolo tuo padre si tratta bene...ha una GTX260...giocatore incallito anche lui? Oppure........gli hai rifilato la 260 dicendogli che questa è meglio della 295? Ovviamente scherzo...
Oggi 09:50

:D No mio padre è un Autocad-aro incallito , e che gli rifilo sempre i pezzi che tolgo dal mio pc , alla fine comunque ci guadagna sempre lui !! ;)

Power Pack: http://www.nvidia.com/content/graphi...s/download.asp

Ciao,
vorrei provare la fisica ed ho intenzione di prendere una scheda video che non costi troppo.

Secondo voi, va bene questa?

Club 3D - Scheda Video PCI-Express GeForce 9400GT 512MB passiva

Grazie 1000

Ciao e Buona serata

secondo me va piu che bene.

buonasera a tutti.
da quello che ho capito leggendo in giro la configurazione PHYSX ha benefici solo sui game che la supportano, ma con i giochi normali???
non si trae proprio nessun tipo di beneficio? :confused:

grazie x le risposte

in pratica si, non si ha alcun beneficio, c'e bisogno del supporto.

ragazzi ho rispolverato una vecchia geforce 8500....e vorrei affiancarla alla gtx 260....come procedo per far dedicare alla 8500 la fisica??scarico gli ultimi driver i 182. qualcosa li ristallo poi reinstallo il PSS alla versione 9.0 e poi nel pannello di controllo imposto come accelerazione GPU Physix la 8500 giusto??

yes.
Comunque nei nuovi driver 182.xx c'è già compreso il pacchetto physx quindi non hai bisogno di installarlo apposta.
Almeno con me ha funzionato così :)

Ciao,
scusate, ma mi sono perso delle pagine;

Volevo chiedere se esiste ancora quel problema di Vista che per far funzionare la fisica della seconda vga bisogna attaccare un secondo monitor.

Grazie 1000

Ciao e Buona serata

Ragazzi, una domanda: avendo ora -con due ENGTX260 in SLI- ancora uno slot PCI-E libero sulla mia Striker II Extreme, ho pensato di inserire una 3a VGA (la EN8400GS Silent, che dovrebbe arrivarmi a breve) da dedicare alla fisica. Posso farlo tranquillamente, giusto? Ciao!

NVIDIA PhysX System Software WHQL 9.04.08
 

Version: 9.04.08
Release Date: April 9, 2009
Operating System: Windows XP, Windows Vista (32-bit and 64-bit)
Language: U.S. English
File Size: 39.2 MB


Updated runtime to improved operation of Cryostasis Game.
Supports NVIDIA PhysX acceleration on all GeForce 8-series, 9-series and 200-series GPUs with a minimum of 256MB dedicated graphics memory.
Experience GPU PhysX acceleration in many games and demos, some of which are highlighted in PowerPack downloads on www.geforce.com.
Runtime upgrade ONLY for AGEIA PhysX processors users. (New installations should install older PhysX system software such as version 8.09.04 – prior to installing this update).
Includes the latest PhysX runtimes used in the latest game titles.
Supports NVIDIA PhysX acceleration on GeForce via CUDA 2.0 for SDK versions 2.7.3, 2.7.2, 2.7.5, 2.8.0 and 2.8.1 (requires graphics driver v177.81 or later).
Includes all the latest PhysX SDK Runtimes.
Supports control of your GPU PhysX configuration from the NVIDIA display driver control panel. (requires graphics driver v180.00 or later)


Link

Sì, puoi farlo... ma non aspettarti grossi miglioramenti con una 8400... io lascerei perdere, dopotutto hai già uno SLI di 260! Per me è uno spreco... ....


... .......... ...


Ciao! :asd:

Ciao,
scusate sapreste darmi una risposta?

Grazie 1000

Se non erro con la serie 180 questo inconveniente è sparito. :)

Volevo segnalare che la fisica la gestiscono anche le nuove (si fa per dire) gefo della serie GTS 1xx e 2xx che poi non sono altro che delle 9800 gt e gtx rimarchiate, pero è giusto scriverlo ed aggiungerlo nella lista delle vga che supportano physx in prima pagina.

Ciao,
ho fatto il test Nurien Tech Demo con GTX280 + 9500GT per la fisica e per S.O. Vista64bit

Con PhysX GPU
Average 27.73
Max 66.289
Mix 18.243

Senza PhysX GPU
Average 17.452
Max 142.45 (questo valore non riesco a spiegarmelo-ripetuto due volte, ma il risultato è stato una volta 142.45 e una volta 134.00)
Mix 11.823

Perciò dai risultati sembra che su Vista 64Bit nonc'è bisogno di attaccare un altro schermo.

L'unico dubbio è quel valore alto.

Ciao e Buona giornata

Sì, forse hai ragione. Comunque sia, è sempre un modo per alleggerire il lavoro delle 260, in modo che possano occuparsi solo della grafica. Direi che le frequenze della 8400 certo non sono alte, ma dovrebbero esser sufficienti a farle svolgere discretamente il ruolo di PPU (in fondo, non si discostano moltissimo da quelle di una vecchia scheda AGEIA). Al massimo le prestazioni non si innalzeranno di molto, ma calare non penso. Ciao!

C'era qualche tabella di test con varie schede nVidia di fascia bassa adibite al calcolo fisico che dimostravano la loro sostanziale inutilità. Un guadagno sostanzioso lo si ottiene a partire da una 9600.

Poi vabbè, fai un po' te... ;)