Allora (per quel che mi ricordo)...
Risolvi numeratore e denominatore: x-8>0, x>8 x-4>0, x>4 Poi fai lo studio dei segni, però non saprei come fare perchè dovrei disegnarti il grafico e devo uscire ora :fagiano: Se qualcuno ha due minuti con paint glielo mostri pliz... Byez |
Non ti hanno spiegato come fare degli schemi del genere?
N>0 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 8 ____________ D>0 _ _ _ _ _ _ _ _ 4 _________________________ Il numeratore N è >0 per x>8, il denominatore D è >0 per x>4. Quindi la tua soluzione si trova quando N e D sono entrambi positivi o entrambi negativi: x<4 e x>8. Essendo disuguaglianze strette non devi preoccuparti di dove si annulla il denominatore. |
Quote:
Però dovresti sapere che i termini di una serie convergente sono necessariamente infinitesimi; quelli della penultima serie, invece, sono sempre al di fuori dell'intervallo (-1,1). |
Quote:
ok ora ci sono grazie a cristina e alessandro ;) ;) ;) (alla fin fine sono una azzata...) :fagiano: |
Quote:
Essì...basta studiare un minimo! :D ;) |
Quote:
vuoi insinuare ke non studio :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: ?????...... .....e hai ragione :rolleyes: :D :D :D :D :D :Prrr: |
Quote:
|
Quote:
Si capisce lontano un miglio! :Prrr: Vabbè, anche io alla tua età non studiavo le materie che non mi piacevano...:stordita: Però anche in quelle il livello minimo bisogna raggiungerlo e mantenerlo, anche solo perché si fa molta meno fatica rispetto al ritmo oscillante del non studiare un tubo e poi dover recuperare i votacci e poi di nuovo da capo...:D |
Quote:
sai cosè l' ha spiegato stamane x la prima volta e nn ho capito un azzus kiedere di rispiegarlo vuol dire interrogato quindi sto zitto.... :D |
Quote:
http://leeim.altervista.org/Immagine.jpg Grazie ancora! |
Quote:
Allora: tu hai una successione di reali positivi a_k, e una successione di reali positivi s_k definita da Ti viene detto che Per come è definito s_k, questo equivale a dire che Applica il Criterio della radice. |
mi serve sapere come si calcola il punto di flesso di una funzione nel modo più seplice e chiaro possibile.
Ad esempio della funzione x^5/5+3 (X elevato a 5 fratto 5 il tuto +3) il risultato dice che è flesso in 0 e in 3 |
Quote:
Se la funzione è derivabile in ogni punto in cui è definita, allora è convessa in ogni intervallo in cui la derivata prima è crescente e concava in ogni intervallo in cui la derivata prima è decrescente: i punti di flesso saranno i punti in cui la derivata prima cambia verso di crescenza. Se la funzione è derivabile due volte in ogni punto, allora i punti di flesso sono tutti e soli i punti in cui la derivata seconda si annulla. Quote:
|
si X elevato a 5
___________ 5 tutto + 3 |
Quote:
La funzione è una quinta potenza, seguita da un'omotetìa di fattore positivo, e infine da una traslazione lungo l'asse delle ordinate: pertanto, i suoi punti di flesso sono gli stessi di y=x^5. E y=x^5 ha solo l'origine come punto di flesso. |
disperazione analisi 1 helpme
Ciao,
anche oggi ho bisogno del vs. aiuto per tentare di passare l'esonero di analisi uno sigh Non riesco a risolvere questo esercizio...sono abb disperato... "Calcolare ln(8) con almeno una cifra decimale corretta sensa usare il calcolatore (la calcolatrice è ammessa solo per estrarre radici quadrate)" Da quello che ho capito secondo il mio proff bisogna sfruttare la seguente disequazione (credo): x/(1+x) <= ln(1+x) <= x NB: ln(1+x) è l'area sottesa dall'iperbole 1\x dal punto 1 al punto (1+x) x: è l'area del rettangolo esterno di base x x/(1+x) è l'area del rettangolo interno di base x e di altezza 1*(1/x) in pratica dice che l'area sotto la curva dal punto 1 al punto 1+x è sicuramente minore dell'area del rettangolo più grande e minore dell'area del rettangolo interno alla curva... pareri?come si fa?è molto assurdo come esercizio di analisi 1? |
Quote:
x/(1+x) < ln(1+x) < x 1/2 < ln(2) < 1 3/2 < ln(8) < 3 Ti interessa la prima cifra decimale, quindi in questo caso la parte intera. L'unico intero compreso fra 3/2 e 3 è 2, che quindi è la prima cifra decimale di ln(8). Quote:
|
Quote:
Quando finisce l'esonero? Quote:
|
per la trasformata di 1/t ti puo ricodnurre alla trasformanta della funzione segno (in questo caso la analoga di sign(t) <->1/(jpif))
|
Quote:
Quote:
A questo punto ti basta applicare la proprietà di derivata nel dominio del tempo e ottieni che la trasformata di Fourier che cerchi non è che la trasformata di sint/t (che dovresti conoscere bene) moltiplicata per j e per omega. |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:01. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.