questo invece nn è necessariamente vero, perchè due aziende che producono sw di protezione possono benissimo fondersi per creare una suite, esattamente come è avvenuto ultimamente per ewido-avg.


la vera affidabilità deriva solo dalla tempestività degli aggiornamenti e degli adattamenti al codice.
Questo sarà ancora più vero quanto più diffusi saranno i zeroday.
La dimostrazione sta proprio nella valutazione di kas, in cima alle classifiche 6 mesi fa ha dovuto cedere il passo ad altri (avira, avk)


se sei paranoico devi assolutamente navigare con account limitato. ;)

Beh..adesso che abbia ceduto il passo mi sembra eccessivo...Avira e AVK hanno diversi difetti che rendo ancora il Kis una spanna avanti...che poi siano migliorati non ci piove...


Beh...hai ragione...adesso lo faccio... :D :D

Scherzo...vabbè essere paranoici, ma ora non esageriamo... :D

Ciao

www.av-comparatives.org :D

stai dicendo forse che IO sono paranoico :mbe: :D

cmq l'acconut limitato previene anche infezioni tipo beagle che disabilita i sw di protezione. ;)

diciamo pure che ne previene un 95% di quelle create; conosciute e non

Allora...i test sinceramente mi hanno sopreso...l'ultimo non l'avevo guardato...stando a questi il Kis ha perso parecchio terreno... :confused:

Per i difetti io parlavo di altro...tipo...lentezza scansione e pesantezza, riferendomi soprattutto a G-Data...

io il gdata l'ho provato; se hai installato nis 2006 ti sembra di andare ancorapiù piano

A questo punto, vedendo i test, volevo chiedere una cosa...

Mi spiegate com'è possibile che il Nod32, è sempre tra i primi anche nei test, e poi c'è un botto di gente che si trova dei trojan senza che il Nod si sia accorto di n niente...

C'è una discrepanza tale tutte le volte...possibile sia solo un problema di configurazione?

il nod ha lo stesso difetto del norton; non vuole vedere i trojan nel realtime; infatti con una scansione con tutte le impostazioni al massimo sono poche le cose che non trova

ma allora, com'è possibile che venga considerato uno dei migliori proprio in relazione all'euristica?

E' questo che non capisco...il fatto di non vedere i trojan in realtime non è mica una cosa da poco...

io quasi giornalmente faccio una scansione da parte della mia suite ed una scansione da parte di sperantispyware, ovviamente aggiornatissimi.

metti anche che navigo e leggo la posta (ovviamente filtrata) come utente limitato e che scarico la cache del browser (anche questo con impostazioni di sicurezza e privacy quasi al massimo) finita ogni sessione e capirai come mai non metto mai post di richieste d'aiuto. :D

P.S. l'ho detto che scarico sempre tutte le patch del SO ? :)

Beh...noto con piacere che anche te sei come me uno dei pochi sostenitori di superantispyware... :cool:

Ora mi hai incuriosito...che suite utilizzi?

OT: e io che credevo di esser paranoico... :)

utilizzo anche io superantispyware. comunque lui utlizza avg internet security

Kaspersky. :cool:

Regards

:D Cavolo il Norton l'ho votato solo io :D
chiiii figuraaa!!!

piuttosto ovvio

Mi stupisce che sia molto votato NOD32 quando come rilevazione basata sulle definizioni non ha mai eccelso e come motore euristico è stato raggiunto (se non superato) da AntiVir, che non gli è nemmeno molto lontano a livello di "leggerezza".

maddai perchè? :D :D cosa mai ti avrà fatto :confused: !
ti posso assicurare che in più di 2 anni nn mi hai dato problemi
ciao ciao

Concordo pienamente con il tuo giudizio, inoltre è anche di scarsa intuibilità.

Il nod32 è un ottimo antivirus non vedo il perchè non siete d'accordi :)

concordo