hai ragione... ma c'e' anche chi non lo e' ;)

qualche giorno fa a un mio amico invece hanno regalato un po' di pezzi pentium mmx (o 2) su una scheda madre molto piccola (forse una delle prime matx), con solo slot pci e isa (pero' ne ha parecchi)

ha il supporto sia per le sd che per quelle che c'erano prima (edo?), e ci sono solo queste ultime. poi ha una sound blaster 16, una trio... e una v2... sto cercando di convincerlo a vendermi quest'ultima ;)

Ragazzi ma è mai esistita una mobo dual socket Super 7???

E poi che prestazioni avrebbe un quad pentiumPro 200???

Piccole curiosità:D

Bye:cool:

se non ricordo male, considerato il pentium pro, in 32 bit (per l'epoca) molto buone, a 16 bit non proprio il top... in teoria per una workstation con window$ nt non sarebbe stato malissimo, anzi...

Una mobo dual Socket 7 credo non sia mai esistita...

Le prestazioni del PPro a 16 bit non sono molto elevate, diciamo a pari del Pentium classic ma inferiori a quelle del Pentium MMX.

Riguardo alla prestazioni a 32 bit, tieni presente che un Pro200 con 256 KB di cache L2 integrata ha circa le stesse prestazioni di un P2 233. Un quad Pro200, magari i modelli costosissimi con 1 MB di L2 integrata, non sarebbe per nulla male!
Tra l'altro, il computer che sto sistemando ha una scheda madre dual socket 8 quindi, anche se ce installato un solo PPro200, potrebbe montarne 2... ;)

Ciao. :)

A proposito delle performance del PPro e dei suoi diretti rivali, date un'occhiata al link http://www.tomshardware.com/1997/04/06/intel/page7.html

Ci sono delle comparative sia con Win95 (misto 16 / 32 bit) che con WinNT (32 bit puri).

Ciao. :)

mi hanno regalato quella v2 :yeah: :cry: :cool:

sono commosso :)

Veramente??? Quindi un Quad@200Mhz 1MB cache come va:eek: ???

Ps: quasi quasi ci faccio un pensierino!

Bye:cool:

Non credere che voli, eh: poi tante applicazioni non partono nemmeno, in quanto richiedono almeno le istruzioni MMX.

Ma non c'è un qualche tipo di "layer" che emuli le mmx, sse ecc???

Bye:cool:

Credo che l'unica soluzione sia emulare completamente il processore MMX, con un forte impatto prestazionale...

Possibile???

Cmq ho trovato che su linux si possono emulare MMX ed SSE... Su winzozz niente???

Bye:cool:

Senza apportare modifiche al kernel del s.o., direi che non c'è altra soluzione che quella di emulare completamente il processore (una sorta di virtual machine, insomma).

Sotto linux il discorso è diverso: proprio perchè il kernel è liberamente modificabile, si potrebbero creare delle trap che "catturano" le istruzioni MMX / SSE e le convertono in istruzioni che il processore può eseguire nativamente.

Tuttavia, non vedo i vantaggi di fare una cosa del genere... la tecnologia MMX viene supportata da qualsiasi processore prodotto dopo Maggio 1997, mentre le SSE da tutti i processori AthlonXP in poi. Al massimo un'emulazione del genere potrebbe risultare utile per gli Athlon Classic e Thunderbird, che potrebbero rimappare parte delle funzioni SSE su quelle 3DNow!
Anche in questo caso, però non vedo molta utilità, dato che la maggior parte dei possessori di questi precessori certamente non li usa per codifica video...

Ciao. :)

Capito... Ma se lo volessi usare normalmente??? Intanto che os metterci??? Linux ok... Win quale x quad SMP??? Che problemi potrei avere???

Bye:cool:

Come s.o. dovresti usare WinNT 4.0 o superiore o una qualsiasi variante di Unix (Linux compreso).
Come ha detto Murakami, però, non aspettarti di avere tra le mani un missile: innanzitutto le applicazioni con 4 o più thread sono ancora poche e, ancora più importante, i soli 200 Mhz raggiungi dal PPro non garantirebbero prestazioni accettabili in parecchie applicazioni (anche potendo contare su 4 processori ognuno con 1 MB di cache). Inoltre, la mancaza delle istruzioni vettoriali (MMX e SSE) è orami un deficit notevole...

Ciao. :)

Prestazioni accettabili in quali applicazioni??? In uso normale: games vecchiotti e altre robette dovrebbe cmq andar bene o no??? Ma se uso un'applicazione che necessita di MMX/SSE non parte proprio???

Bye:cool:

Esatto.
Un gioco che dovrebbe volare su P-Pro è Quake (1), che permete l'abilitazione del write combining con parametro da riga di comando.

Quindi avere un Quad PPro non serve a niente:(

Bye:cool:

Fà molto figo, però.

segnalo un po' di pazzie :D

xp su un pentium overdrive a 8 mhz :D

http://www.winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm

stesso articolo in tedesco

http://www.winhistory.de/more/386/xpmini.htm

e win98 su 386 :D

http://www.winhistory.de/more/386/386vers.htm

(questo l'avevo visto anch'io, su un 386 con 16 mega di ram :D )

ps: sarebbe possibile installare win 95 su un 286??? a detta di alcuni, smanettando sui files e' possibile... onestamente mi pare molto strano :confused:

edit: aggiungo questo :D

http://www.winhistory.de/more/386/winq.htm

...ma LOL! :D

Sempre al 100% quella povera cpu, ma sicuramente consuma meno di tutti noi altri...:D

se ci pensate l'idea e' fantastica.

aspettatemi un attimo, vado a comprare un paio di criceti :sofico:

Wow, mai visto cose del genere... :D

Far girare Win95 su un 286 non dovrebbe essere possible, dato che il 286 non può elaborare codice a 32 bit e non ha il concetto di memoria virtuale (infatti i 286 usano un modello di memoria chiamato "segmented memory").

Ciao. :)

grazie dell'info :)

Allora me lo faccio o no sto quad PPro:D ???

Bye:cool:

Fattelo, poi te lo compro io.

Se lo faccio non lo vendo:Prrr:

Ma i proci devono essere uguali o basta che abbiamo stessa frequenza e cache???

Bye:cool:

Devono essere identici.
Anzi, ricordo che a volte c'erano problemi anche legati allo stepping, che, preferibilmente, doveva essere lo stesso.

Comunque, riflettendo sui risultati ottenuti da questi tipi, alla fine WinXP si comporta fin troppo bene: anche sui Pentium a bassa frequenza (60 - 80 Mhz) l'occupazione in idle della CPU è bassa (intorno al 20%). Questo significa che i vari servizi che di default partono non assorbono molta potenza.
Certo, fa comunque sorridere pensare che un Pentium, nei bei tempi andati del DOS, faceva girare senza problemi giochi come Screamer... ;)

Ciao. :)

Ma porc... e quindi come faccio a farmelo???

Bye:cool:

Ragazzi date un'occhiata a questo sito:
http://www.mobygames.com/browse/games

Quanti ricordi... :cry:

Ragazzi ma per un Voodoo II su piattaforma Windows XP quale drivers sono meglio secondo voi?

Fastvoodoo2 4.0 XP Gold Edition --- Non hanno supporto D3D

LegendgrafiX VoodooMage 2.5.0 --- C'è anche una versione xTreme ma cosa cambia? :confused:

Koolsmoky Voodoo2 datati 10.07.2007 --- C'è scritto che supportano D3D ma l'autore in un topic sul forum di 3dfxzone che quoto qui sotto dice di non averlo incluso.... :mbe:

Consiglio i FastVoodooII:D

Bye:cool:

E per il supporto al D3D come faccio? :cry:

Metti il 98:D

Bye:cool:

'98 ed ufficiali IMHO mentre come dice il carissimo Peppo FastVoodoo per Xp (ma a scapito del D3D che però presumo potrà essere ben gestito dalla scheda principale) ;)

Assolutamente no... è una trident 3dimage 975 :mc:

Le 3DImage 975 erano le Blade3D?
Se si, non mi pare che in D3D andassero così male...

Ciao. :)

No non è una Blade3D:).

L'unico gioco su cui ho visto il 3DImage 975 funzionare quasi correttamente è Moto Racer... puoi immaginare il resto.

fidati: le trident vanno male!!! :muro:

Win98 :O