Quote:
|
[Fisica] esercizio di dinamica
Spero che vada bene nel 3d di matematica anche se si tratta di un esercizietto di fisica (ma non c'è un 3d specifico per la fisica? strano...).
C'è questo esercizio...credo sia impostato bene...non mi torna il risultato però...non sò se ho cannato qualcosa io o se è un errore di testo o se ho sbagliato io qualcosa. Un corpo di massa m1 è trascinato lungo un piano inclinato liscio da una fume legata alla massa m2 (come in figura). Sapendo che l'angolo è di 30°, che la massa m1=6 Kg e che la massa m2=3 Kg. Determinare l'accelerazione e la tensione della fune. Allora...le forza in gioco sui due corpi sono come in figura e considero i due sistemi di riferimento della figura per il corpo 1 e per il corpo 2. 1) SCRIVO LE EQUAZIONI DELLA DINAMICA DEI DUE PUNTI MATERIALI (sfruttando il secondo principio di Neewton F=ma) Per il corpo 1: Per il corpo 2: che mettono in relazioni le forze in gioco su ogni corpo con l'accelerazione subita dal corpo Visto il sistema di riferiento del primocorpo --> l'accelerazione è solo lungo x e non lungo y e la forza R_1 non è presente sull'asse x. Quindi declino le equazioni vettoriali in equazioni scalari e dico: Per corpo 1 lungo X: Per corpo 2 lungo Y: Ma sò che in modulo T1=T2=T e che a_1x=-a_2y=a quindi posso scrivere le mie equazioni così: Per corpo 1: Per corpo 2: Dalla seconda ricavo: che vado a sostituire nella prima equazione da cui poi posso ricavare l'accelerazione: Quindi andando a sostituire tutti i valori dei dati mi viene a=8,166666 m\s^2 ma a lui viene 4,9 m\s^2 comemai? sbaglio io o sbaglia lui? Poi per trovarmi il valore della tensione....posso usare semolicemente: [IMG][/IMG] mettendoci dentro il valore di a trovato? Grazie Andrea |
dunque, in effetti non trovo errori, provo a rifarlo da zero. Vorrei tuttavia farti notare che R1, a parte il fatto che non è sull'asse x, è annullata dalla componente y di R1, quindi si trascura anche per questo. A parte ciò.. partiamo:
Supponendo inestensibile la fune, possiamo semplificare il sistema come un unico corpo, di massa m = m1 + m2, su cui agiscono due forze concordi: la forza peso del corpo due, e la componente x della forza peso del corpo uno. Fp2 = m2 * g Fp1x = m1 * g * sen 30° la risultante Fr sarà: Fr = m1 * g * sen30° + m2 * g per ricavare da questa l'accelerazione del sistema a è sufficiente dividere per m = m1 + m2 a = g * (m1sen30 + m2)/(m1 + m2) m1 = 6 kg m2 = 3 kg g = 9,81 m/s² a = 9,81 * (6sen30 + 3)/(6 + 3) = 9,81 * 6/9 = 9,81 * 2 / 3 = 6,54 ottimo, ora che siamo giunti a ben tre risultati diversi, direi che possiamo fare la media :asd: |
Quote:
Non ho ben capito il tuo discorso su R1....R1 non la prendo in considerazione perchè oltre a non avere componenti sull'asse X del mio sistema di riferimento è semplicemente la reazione vincolare del piano? è questo che intendi? Ah altra cosa...nell'equazion: a T1 stò sommando la componente su y del vettore P...come mai si fà sempre con quella su Y? cioè come mai non considero la componente su X visto che l'accelerazione su Y è nulla e che spostamento è su X? mmm non sò se mi sono spiegato... Grazie Andrea |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
ciao! |
|
Quote:
Intendo dire...per l'equazione della dinamica del primo corpo considero solo l'asse X del corrispettivo sistema di riferimento (inclinato in modo solidale al piano inclinato) perchè su tale sistema di riferimento sull'asse y l'accelerazione è nulla. Quindi considerando l'equazione: Ho che T1 è una forza che è interamente sull'asse X alla quale stò sommando la componente sull'asse y del peso P1 (P1*sen(theta)). Ora ho capito che si fà così, ho una certa intuizione ed in tutti gli esercizzi faccio così e vengono...ma esattamente perchè alla forza T1 che è interamente diretta sull'asse X sommo la componente su Y della forza peso? sono stato più chiaro ora nell'esporre il mio dubbio? Grazie Andrea |
|
|
ciao ziuzzo.
eccomi di nuovo a romperti i maroni:D allora: 1)come faccio a calcolare questa disequazione? al posto di z metto (x+i*y) e poi? 2) integrata fra -infinito e + infinito. un viuzza per passare ai complessi? ciao! e grazie tante:) |
Quote:
|
Piccolo problema. Sto studiando un po di teoria dei campi vettoriali. Ad un tratto il libro mi dice che abbiamo un campo vettoriale conservativo del tipo F=Pi+Qj con P e Q dotati di derivate parziali prime continue nel dominio del campo. Pertanto esiste una funzione f tale che F= grad f. Poi mette in mezzo un teorema di Clairaut...ma da dove esce? Che dice questo teorema?So che sono stato poco chiaro. Se mi dite dove possa andare per postare qualcosa in LaTeX sono molto felice di farlo.
Grazie. |
ciao ragazzi,
scusate la domanda che per molti di voi sarà banale ma io sono in crisi. scrivere 1/2 log 2 è le stessa cosa di log2/2 ? cioè, un mezzo che moltiplica il log in base e di 2 equivale a log in base e di 2 fratto due (dove il fratto sta all'intero logaritmo). ve lo chiedo perchè ho degli appunti in cui 2x= log2 una volta diventa x= 1/2 log 2 e un altra x= log2/2 è la stessa cosa? |
Quote:
Se non erro dovrebbe essere così la regoletta: Quindi credo che come l'hai scritta te sia sbagliata Ciao Andrea |
Quote:
Il secondo "log2/2" va interpretato come "(log 2)/2", e non come "log(2/2)". La regola generale è quella che ha detto D4rkAng3l. |
Quote:
x=.... ? |
Quote:
Ovvio che (1/2)log2 è equivalente a (log2)/2 anche perchè sono proprio la stessa cosa :D ("zero virgola cinque per logaritmo di due è uguale a logaritmo di due diviso due" :p ) |
Quote:
http://planetmath.org/encyclopedia/C...tsTheorem.html |
chiedo una mano per il calcolo di una funzione inversa.Come si calcola l'inversa della seguente funzione?
exp(ax)+exp(bx)=c Come isolo la x? thanx :) |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:09. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.