Infatti come ho poi avuto modo di verificare grosse differenze non esistevano. Ma avrei risparmiato un sacco :muro:

vabbe, posto lo stesso

Radeon 9200SE


Radeon 9000PRo

Era un modo di dire... nel senso che andava parecchio di più quando si utilizzavano le MMX.
Anche i calcoli in virgola mobile erano superiori.

La serie K6-K6-2 non era granchè.
Io ho avuto il K6-2 333@350 ed era una mezza pippetta :rolleyes:

Bellissima la 9000pro. La Hercules all'epoca faceva schede bellissime anche da vedere. La 9200se è odiosa... ce l'ho avuta per un periodo, e rimpiangevo il kyro 2...

beh la sapphire era uguale con pcb nero sempre con dissi sulle ram

Stai parlando del K6-2 dove tutti sappiamo che costava 1/3 della controparte Intel, ma il K6 200 andava pari pari al P200MMX, forse un po' di meno, ma si risparmiava il 50% senza troppe beghe che magari potevi dedicare ad una scheda acceleratrice 3d.

Mmm... mi sa che ti sbagli nel confronto... rispetto a un PMMX di pari frequenza eravamo lì: nel codice intero era più veloce il K6 di circa un 15-20%, mentre i valori nel campo FPU erano opposti (il PMMX era un 20% più veloce).
In linea con questi dati, un K6 233 era spesso veloce almeno quanto un P200 MMX (programmi che dipendevano fortemente dall'FPU) mentre se la giocava con un P2 233 nel codice misto 16/32 bit. L'FPU del P2 era invece almeno del 50% più veloce.

Nell'aumentare delle frequenze, il gap con il P2 cresceva sempre più, in quanto l'infrastruttura Socket 7 e la mancanza di un backside bus per la connessione alla cache L2 si facevano sentire negativamente. Il K6-3 diede un'ultimo respiro al vecchio Socket 7: con 256 KB di L2, il collo di bottiglia dovuto alla banda verso la RAM si alleviò parecchio e dimostrò che nelle giuste condizioni, l'ALU dei K6 superava allegramente anche quella dei P2 e P3 Katmai.

Nel codice MMX la situazione era abbastanza simile: più o meno in linea con un PMMX (in quanto entrambi avevano una sola porta di esecuzione MMX), mentre il confronto con il P2 non era molto favorevole (quest'ultimo aveva due porte di esecuzione MMX). Col K6-2 le porte di esecuzione furono portate a 2 e quindi le prestazioni migliorarano almeno un po'.

Il link postato prima da pandyno (recensione di Toms) conferma più o meno l'equivalenza di K6 e PMMX.
Anche questa è un recensione (sempre di Toms) in linea: http://www.tomshardware.com/reviews/intel,22-6.html
PS: ma le fantastiche recensioni di Xbitlabs che fine hanno fatto?!?! :D Sul sito non trovo nulla di più vecchio di Prescott e compagnia, ma fino a qualche giorno fa c'erano interessantissime recensioni (tipo quelle dei RISE mP6). Bho...

Mentre questo è un link estremamente interessante su K6, 6x86MX e P2: http://www.azillionmonkeys.com/qed/cpuwar.html#K6

Ciao. :)

allora il pc trovato è una scheda madre Asus A7V8X-X con sopra un AthlonXP 2800+ e ho preso 512MB DDR400.
Messo su la 9000pro e fatto un veloce test a 3DMark01.

7787 3DMark

ora però chiedo..
all'accesione mi viene chiesto la frequenza del processore.
sul bios è disponibile impostarla a 1250, 1650, 2083 e 2500.
a 2500 dopo il riavvio non parte, quindi è troppo.

ora è a 2083 Mhz esattamente quando l'AthlonXP 2600+

la differenza tra 2600+ e 2800+ sono solo le cache L2?

per il resto della discussione:

il K6 però aveva una unità floating point penosa.
Se dal lato interi se la giocava con il Pmmx, dal lato floating point era superato.
Le schede 3D poi si avvantaggiano da una fpu potente, quindi un P200 MMX con Voodoo1 era più veloce della stessa Voodoo1 su un K6 200


edit:
ecco..secodo wikipedia il mio 2800+ dev'essere un barton con fsb 333 e moltiplicatore 12,5
infatti il moltiplicatore nel bios è 12,5 settato a 2083.

Il mio Barton 2600+ stava @ 1917MHz con la stessa cache dei Barton 2800+ @ 2083MHz

il vantaggio cmq è la scheda madre che supporta moduli ram PC3200
la vecchia che avevo Gigabyte GA-7VA era KT400, ma usava moduli PC2700.

Ragazzi, oggiun negozio di informatica mi ha regalato un pò di cosine...
sis 6326
matrox g400 16 mb
radeon 7200 32 mb ddr
se savage 4 gt 8mb
s3 savage 4 16 mb sdram
asus v3800/32m

Athlon 1000 + sk madre sk 462 per sdr

Una domanda:
Ma la radon 7200 è identica alle radeon 256?

Radeon 256 e Geforce 256 sono entrambi chip grafici a 256bit
La 7200 monta però 64MB di ram SDR da quello che ricordo, almeno inizialmente

La stavo cercando, ma non la trovo più .-.

eccola: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu.../rise-mp6.html

cerca con google ;)

IDT Winchip 2: http://www.anandtech.com/show/224

PS: non ricordo se era Rise stessa, aiutatemi voi che la memoria non lo fa, ma ricordo di una CPU su Slot 1 clone Intel che era in pratica un Celeron rimarchiato e spinto su bus a 100Mhz. Non trovo più nulla in giro...

AMD è verde quando NVIDIA! :D

■

Hai capito il concetto :D

Si giusto, ma non si trova più nulla in rete

http://web.archive.org/web/*/http://...nesys-b52.com/

■

Grazie ;)

La mia monta 32 mb di ddr (c'è scritto sulla scheda). Normalmente le 7200 monta 64 mb di sdr, ma la versione all in wonder e derivate hanno 32 mb di ddr. Cmq, tranne la memoria, è identica al primo radeon?

Non credo, la prima R100 (che ho avuto) montava delle DDR 128bit.

Credo la tua monti DDR 64bit, tipo la GF2Mx DDR.