Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Calcolo distribuito - BOINC (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Folding@Home (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1438537)


dtpancio 16-03-2009 11:53

mi ha finito la megaWU da 1680 crediti, elaborando ad intermittenza. se fosse andata continuativa ci avrebbe messo meno di 2 ore invece che una mezza giornata..

cmq ora sono sul gpugrid..:D

Mr6600 16-03-2009 12:16

ma chi sente questi sibili ad intermittenza, ha una scheda Ati?
io non sento alcun rumore dalla mia 8800GTS.

s12a 16-03-2009 12:29

I sibili dipendono piu` dai componenti montati dal costruttore sulla scheda video che dal modello di scheda video in se'. Spesso basta qualche bobina di bassa qualita`.

gabi.2437 16-03-2009 13:46

O, più probabilmente, dalla ventola che aumenta o abbassa la propria velocità :D

Cmq finora ste WU si sono viste solo su nvidia :D

LDP 16-03-2009 15:18

Queste intermittenze.... oltre che associate a questo ipotetico sibilo (per me un sibilo di perse non vuole dire nulla ), da che altro lo potete dedurre ?!!?!
Perchè io ad esempio Ho elaborato 5 UW da 1680 e la GPU mi va al 100% e non ho percepito dall' indicatore nessun calo....
Io con la mia XFX GTX260+ elaboro una super UW in 4 ore e mi sembra che l' elaborazione sia sostanzialmente simile a quelle tradizionali.....
Non vorrei che il sibilo fosse tutta una fissazione infondata...

Cmq Visto che stiamo parlando di qualcosa di sperimentale... tutto è possibile....
Sarà interessante tenere sotto controllo il sito e il forum della Stanford.... è probabile che ci siano novità in vista....

dtpancio 16-03-2009 15:36

io ho una gainward gtx 260 golden sample, 216sp e 55nm, occata a 705/1520/2400.

l'elaborazione della megaWU è andata a scatti, della serie 1sec elaboro, 5sec no.
riguardo al sibilo, è sicuramente un condensatore o più di uno. sibilo che non sento in nessun'altra condizione, né nei giochi, né in test come occt.

Mr6600 16-03-2009 20:08

ma che azzarola è successo?? :confused: :confused:
Quote:

[19:04:18] - Expanded 64336 -> 357580 (decompressed 555.8 percent)
[19:04:18] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=64336 data_size=357580, decompressed_data_size=357580 diff=0
[19:04:18] - Digital signature verified
[19:04:18]
[19:04:18] Project: 5903 (Run 1, Clone 771, Gen 0)
[19:04:18]
[19:04:18] Assembly optimizations on if available.
[19:04:18] Entering M.D.
[19:04:24] Tpr hash work/wudata_08.tpr: 1255488892 1835254884 1992317210 3022317232 2639968881
[19:04:25] Working on Protein
[19:04:26] mdrun_gpu returned
[19:04:26] Self-test failure
[19:04:26]
[19:04:26] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[19:04:28] CoreStatus = 7A (122)
[19:04:28] Sending work to server
[19:04:28] Project: 5903 (Run 1, Clone 771, Gen 0)
[19:04:28] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976.
[19:04:28] - Error: Could not get length of results file work/wuresults_08.dat
[19:04:28] - Error: Could not read unit 08 file. Removing from queue.
[19:04:28] EUE limit exceeded. Pausing 24 hours.
mi sono bruciato una WU che era già oltre il 50% e una appena scaricata, fermata all'1% :stordita:

gabi.2437 16-03-2009 20:10

Mboh, ora va? Self test failure non l'avevo mai letto

LDP 16-03-2009 20:52

Quote:

l'elaborazione della megaWU è andata a scatti, della serie 1sec elaboro, 5sec no.
Tolto il sibilo, da che cosa hai capito che ti va 1sec SI e 5sec N0 !!?!?!

davide155 16-03-2009 20:58

Quote:

Originariamente inviato da LDP (Messaggio 26717663)
Tolto il sibilo, da che cosa hai capito che ti va 1sec SI e 5sec N0 !!?!?!

Apri il viewer e vedrai che si alternerà la visione TEST alla visione della vera proteina che dovrebbe elaborare.

Cmq per quanto riguarda il sibilo è l'alimentazione che passa attraverso i componenti della scheda. Credo un mosfet. Almeno sulla mobo è così.

LDP 16-03-2009 21:45

davide155

viewer non fa testo... quei salti del viewer, potrebbero semplicemente riguardare una difficoltà dell' interfaccia nel mostrare le interazioni di una UW cosi gigantesca.... intatti fino a l' altro ieri la UW più grande di tutte era da 500pdd ora queste sono da 1680pdd oltre 3 volte più grande...
Oltre che il viewer no0n è mai stato un gran che.... infatti abbiamo sempre consigliato di non aprirlo.....

davide155 16-03-2009 21:59

Quote:

Originariamente inviato da LDP (Messaggio 26718500)
davide155

viewer non fa testo... quei salti del viewer, potrebbero semplicemente riguardare una difficoltà dell' interfaccia nel mostrare le interazioni di una UW cosi gigantesca.... intatti fino a l' altro ieri la UW più grande di tutte era da 500pdd ora queste sono da 1680pdd oltre 3 volte più grande...
Oltre che il viewer no0n è mai stato un gran che.... infatti abbiamo sempre consigliato di non aprirlo.....

Si ma guarda caso va ad intermittenza pure lui oltre al sibilo della vga e alla corrente che sale e scende proprio come fa il sibilo e il viewer. Corrente monitorata dall'UPS su cui ho attaccato il pc.

Quindi questa volta il viewer funziona anche troppo bene.

LDP 16-03-2009 22:17

Ma!!!!
L' indicatore dell' uso della GPU è quasi fisso sul 100%...
Forse avete ragione o forse le nuove GPU usano i componenti elettricamente più dispendiosi, ad intervalli ampi più ampi rispetto a prima...
Sinceramente non mi sento di portare avanti una tesi....
Quindi personalmente sono in attesa di qualche comunicato della Stanford...
P.s
Con queste UW sto facendo nelle 12 ore, mediamente 300 e rotti punti in più rispetto a prima....

davide155 16-03-2009 22:27

Quote:

Originariamente inviato da LDP (Messaggio 26718960)
Ma!!!!
L' indicatore dell' uso della GPU è quasi fisso sul 100%...
Forse avete ragione o forse le nuove GPU usano i componenti elettricamente più dispendiosi, ad intervalli ampi più ampi rispetto a prima...
Sinceramente non mi sento di portare avanti una tesi....
Quindi personalmente sono in attesa di qualche comunicato della Stanford...
P.s
Con queste UW sto facendo nelle 12 ore, mediamente 300 e rotti punti in più rispetto a prima....

Io invece sono fermamente convinto che queste WU Beta hanno grossi problemi. E che vadano ad intermittenza non c'è dubbio ormai.
E credo che alla standford stiano già lavorando su questo.

LDP 16-03-2009 23:39

Quote:

E credo che alla standford stiano già lavorando su questo.
Visto che stiamo parlando di qualcosa di sperimentale, certamente la Stanford starà monitorando il tutto, poco ma sicuro... e se ci sono problemi certamente innerveranno prontamente...
Il folding@home a prescindere dell' importanza scientifica, è per la Stanford motivo di orgoglio e di prestigio... ci stanno investendo molto in risorse umane ed economiche....

ilpigna 18-03-2009 17:16

Menomale pensavo che stesse succedendo qualcosa alla mia adorata 9600gt vedendola andare a colpi e invece come leggo non sono l'unico....che sollievo....
A proposito voi che driver usate?io i 180.06......Che non siano quelli ad avere qualche incompatibilità col folding??:confused:

davide155 18-03-2009 20:33

Quote:

Originariamente inviato da ilpigna (Messaggio 26743569)
Menomale pensavo che stesse succedendo qualcosa alla mia adorata 9600gt vedendola andare a colpi e invece come leggo non sono l'unico....che sollievo....
A proposito voi che driver usate?io i 180.06......Che non siano quelli ad avere qualche incompatibilità col folding??:confused:

No non centrano nulla.
Ho installato gli ultimi ufficiali ma non risolvono niente.

LDP 18-03-2009 22:02

ilpigna
il presunto problema riguarda una sola tipologia di UW... ovvero le super UW da 1600pdd.
Tutte Le altre continuano a funzionare come il solito.... quindi non dovrebbe riguardare i driver .
La cosa strana è che se le UW giganti vanno a scatti, quando andranno senza scatti la mia scheda allora dovrebbe almeno raddoppiare (se non triplicare) il PDD (con le super UW farei allora oltre 14.000 punti , la mia scheda raddoppierebbe le prestazioni ).

davide155 18-03-2009 22:31

Quote:

Originariamente inviato da LDP (Messaggio 26747902)
ilpigna
il presunto problema riguarda una sola tipologia di UW... ovvero le super UW da 1600pdd.
Tutte Le altre continuano a funzionare come il solito.... quindi non dovrebbe riguardare i driver .
La cosa strana è che se le UW giganti vanno a scatti, quando andranno senza scatti la mia scheda allora dovrebbe almeno raddoppiare (se non triplicare) il PDD (con le super UW farei allora oltre 14.000 punti , la mia scheda raddoppierebbe le prestazioni ).

No monitorando i ppd che ho quando funziona nelle intermittenze noto che non c'è tutto questo cambiamento. Anzi.......
Si attesta dai 3500 ai 4000 ppd. Uguale a quando facevo le WU big prima che arrivassero queste beta.

La cosa che triplicherebbe sono i crediti per WU. Adesso ne faccio 1600 in circa 8-10 ore di folding gpu. Prima in 8-10 ore completavo due WU da 500crediti.
Quindi il guadagno è di circa 600 crediti.
Però quando andrà normale e quindi le completerò nello stesso tempo delle vecchie WU più o meno, avremo un boost nei crediti impressionante.
Ovvio se lasciano questa tipologia di crediti anche per le future WU.

Ma ho il presentimento che ti becchi 1600crediti perchè sono WU beta e quindi servono solo come test e non sono fini alla ricerca scientifica. Quindi ti danno il contentino in crediti per l'energia che "sprechi" per fare da tester e via.

gabi.2437 19-03-2009 20:31

Quote:

ATI Catalyst 9.3 Folding@Home performance enhancements
- Using ATI Stream technology, owners of the ATI Radeon HD 4000 Series, ATI Radeon HD 3000 Series, and ATI Radeon HD 2000 Series of graphics accelerators will see a performance boost in their Folding@Home scores when running the latest Folding@Home client and upcoming cores in conjunction with ATI Catalyst 9.3
Susu, aggiornate i driver

Emopunk 19-03-2009 20:37

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26760841)
Susu, aggiornate i driver

Li ho installati stamattina. Ho fatto una prova per una WU. Inizio ore 10:50:49, conclusione ore 16:34:13. Dite che è buono?

davide155 19-03-2009 20:37

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26760841)
Susu, aggiornate i driver

Ancora nulla per i possessori di nvidia sotto il punto di vista WU beta da 1600 crediti?

Io ho sospeso il folding gpu finchè non risolvono il problema nvidia o la standford.
Non posso stare 12ore a elaborare una WU :rolleyes: Contro le solite 3-4 ore di normale.....

gabi.2437 19-03-2009 20:41

Quote:

Originariamente inviato da Emopunk (Messaggio 26760928)
Li ho installati stamattina. Ho fatto una prova per una WU. Inizio ore 10:50:49, conclusione ore 16:34:13. Dite che è buono?

Peccato che faccia il paio con "Ho fatto una corsa, ci ho messo 5min, è buono?" senza saper su che distanza:D

Devi dirci come minimo il progetto, poi l'hardware e anzi, fai così, procurati Fahmon che ti dice i PPD che fai con la WU corrente, così vedi subito incrementi anche di poco:O

Cmq pare che i benefici saranno coi core che usciranno a breve, ora cambia poco e niente ecco

gabi.2437 19-03-2009 20:42

Ma scusa davide, i crediti li danno in base ai risultati veri del tutto, se con quelle WU i crediti giornalieri non cambiano, significa che produci dati dello stesso valore di prima-->ELABORA

E fidati che se hanno messo quelle WU è perchè hanno bisogno di gente che gliele elabora

Emopunk 19-03-2009 22:41

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26760987)
Peccato che faccia il paio con "Ho fatto una corsa, ci ho messo 5min, è buono?" senza saper su che distanza:D

Devi dirci come minimo il progetto, poi l'hardware e anzi, fai così, procurati Fahmon che ti dice i PPD che fai con la WU corrente, così vedi subito incrementi anche di poco:O

Cmq pare che i benefici saranno coi core che usciranno a breve, ora cambia poco e niente ecco

Si può dedurre qualcosa da questi dati?

Current Work Unit
-----------------
Name: 1254 p4755_lam5w_300K_g91
Tag: P4755R1C134G1
Download time: March 19 10:50:42
Due time: March 22 10:50:42
Progress: 100% [||||||||||]

davide155 19-03-2009 22:42

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26761012)
Ma scusa davide, i crediti li danno in base ai risultati veri del tutto, se con quelle WU i crediti giornalieri non cambiano, significa che produci dati dello stesso valore di prima-->ELABORA

E fidati che se hanno messo quelle WU è perchè hanno bisogno di gente che gliele elabora

Si lo so ed hai ragione ma non posso tenere acceso 12 ore il pc a foldare a nastro con la gpu.
Anche se va ad intermittenza consuma comunque un bel pò. E non voglio tornare a spendere 180€ di luce.

Si la posso fermare e riprendere però sono sempre 12ore di lavoro. Con scadenza troppo breve, non riuscirei comunque a completarla buttando via ore di lavoro per nulla.

gabi.2437 20-03-2009 15:09

Uuuhh....

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats

Oltre alla solita lista dei FLOPS, ora c'è quella degli x86FLOPS, che indica i FLOPS come li fa un processore. E dunque? Beh tra le due liste i FLOPS dei processori sono identici ma quelle delle schede video e della PS3 (che processoti x86 non sono e quindi macinano in modo diverso)...uuuhh... sorpresa :D

E qua le FAQ http://folding.stanford.edu/English/FAQ-flops <--(leggetele!)

Quote:

For example, an exponential on a GPU is one native GPU FLOP but many native x86 FLOPS.

gabi.2437 20-03-2009 15:14

Ah, faccio notare che rimane il fatto che alcune WU possono girare solo su processori, quindi questi rimangono indispensabili.

LDP 20-03-2009 15:53

davide155

Secondo FahMon, le UW giganti scadono dopo 6 giorni.
Allora Se ti ci vuole 12 ore, allora bastano 2 giorni a 6 ore o 3 giorni a 4 ore. Di conseguenza rientri nei tempi previsti e fai lo stesso numero di operazioni/punti.
Cmq ti ricordo anche altre due cose, la prima è che le schede con queste UW richiedono meno corrente, secondo che per quello che ho potuto verificare di persona , solo 2/5 delle UW per GPU sono SuperUW, le altre che sono la maggioranza sono tradizionali...

davide155 21-03-2009 16:03

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26770242)
Uuuhh....

http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/...?qtype=osstats

Oltre alla solita lista dei FLOPS, ora c'è quella degli x86FLOPS, che indica i FLOPS come li fa un processore. E dunque? Beh tra le due liste i FLOPS dei processori sono identici ma quelle delle schede video e della PS3 (che processoti x86 non sono e quindi macinano in modo diverso)...uuuhh... sorpresa :D

E qua le FAQ http://folding.stanford.edu/English/FAQ-flops <--(leggetele!)

Non ho capito la differenza fra calcoli normali e x86 :wtf:
Come mai le nvidia e le ps3 sono il doppio nella lista x86?? :mbe:
Quote:

Originariamente inviato da LDP (Messaggio 26771012)
davide155

Secondo FahMon, le UW giganti scadono dopo 6 giorni.
Allora Se ti ci vuole 12 ore, allora bastano 2 giorni a 6 ore o 3 giorni a 4 ore. Di conseguenza rientri nei tempi previsti e fai lo stesso numero di operazioni/punti.
Cmq ti ricordo anche altre due cose, la prima è che le schede con queste UW richiedono meno corrente, secondo che per quello che ho potuto verificare di persona , solo 2/5 delle UW per GPU sono SuperUW, le altre che sono la maggioranza sono tradizionali...

Si hai ragione..........cmq guarderò.......

gabi.2437 21-03-2009 16:31

Ma ho messo le FAQ, leggile! C'è spiegato tutto quello che chiedi :D Sono fatte apposta

davide155 21-03-2009 19:59

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26783678)
Ma ho messo le FAQ, leggile! C'è spiegato tutto quello che chiedi :D Sono fatte apposta

Mi sta fatica :fiufiu:

gabi.2437 21-03-2009 20:26

E a me risponderti, vai a leggere o vai via, scegli tu :O

LDP 21-03-2009 22:21

Gabi, Davide155 non lo fa per noia..., è perché tu sei più chiaro delle FAQ !!!!!
:D

gabi.2437 21-03-2009 22:23

Si ma le FAQ fanno domande e risposte molto chiare e che soprattutto rispondono letteralmente alla sua domanda! :D

davide155 22-03-2009 02:30

Quote:

Originariamente inviato da gabi.2437 (Messaggio 26787038)
Si ma le FAQ fanno domande e risposte molto chiare e che soprattutto rispondono letteralmente alla sua domanda! :D

Se non la vuoi scrivere almeno copia qui la faq dove ne parlano :O

Faticone :O

Mr6600 22-03-2009 10:32

ciao a tutti picciotti.
come va? ancora alle prese con le megaWU? passo qua per salutare tutti e comunicare che ieri sera il client GPU ha deciso di bloccarsi inspiegabilmente.
ho avviato il pc, ha fatto un 2% di WU e poi...crash!

Quote:

[22:13:27] Starting GUI Server
[22:13:27] Verified work/wudata_07.log
[22:13:27] Verified work/wudata_07.edr
[22:13:28] Verified work/wudata_07.xtc
[22:13:28] Completed 78%
[22:19:10] Completed 79%
[22:20:37] SEH code: 3221225477
[22:20:37] Run: exception thrown during GuardedRun
[22:20:37] Run: exception thrown in GuardedRun -- Gromacs cannot continue further.
[22:20:37] Going to send back what have done -- stepsTotalG=8000000
[22:20:37] Work fraction=0.7916 steps=8000000.
e se succede quando sei già al 79% ti girano un pò le @@...:muro:

EDIT: aggiornando la pagina di statistiche di F@H, mi sono ritrovato con una WU in più completata (149->150) e il punteggio è passato da 59513 a 60842: 1329 punti in più...
abbinate i 1680 pt di una megaWU di test con la percentuale del 79%....a voi le conclusioni ;)

davide155 22-03-2009 13:59

Sono stati onesti :)

Mr6600 22-03-2009 14:42

o forse hanno ascoltato le lamentele di molti, conteggiando nelle statistiche anche le WU lasciate a metà per colpa del client che si blocca.

non credo di essere l'unico sulla faccia del pianeta a cui è capitato che il client diventi inspiegabilmente instabile. e non credo nemmeno che finora nessuno si sia lamentato sul forum ufficiale di F@H...

gabi.2437 22-03-2009 17:30

Quote:

Originariamente inviato da davide155 (Messaggio 26788320)
Se non la vuoi scrivere almeno copia qui la faq dove ne parlano :O

Faticone :O

Ho messo il link che basta e avanza pigrone :O

Il fatto che quella WU sia crashata dopo 2 punti percentuali significa che c'è stato un problema nell'avvio del client (appunto è partito, ha riconosciuto la WU e al primo punto percentuale è andata giù di errore). Che problema? Boh, evidentemente è stato chiuso malamente l'ultima volta o qualunque cosa, chi lo sa...


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:24.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.