Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [Thread Ufficiale] nVidia PhysX (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1772022)


albortola 04-07-2008 11:52

Quote:

Originariamente inviato da Defragg (Messaggio 23171599)
Ancora con questa storia? :rolleyes:
Le GPU non sono più potenti delle CPU, lo sono solo in alcuni ambiti, ossia il calcolo in virgola mobile e il calcolo parallelo.





La risoluzione è di 2560x1600, situazione assolutamente non-CPU limited (tranne magari con i 3-Way SLi di GTX 200).

Inoltre: Unreal Tournament III is one of the few games out there that has the ability to utilize all four cores in your Quad-Core, and I have in the past seen it hit 100% on multiple cores during specific tests. What we should take from this is that even though the physics can be off-loaded to the GPU, the CPU still plays an important role.

Possiamo vedere come il framerate sia sostanzialmente uguale sia con CPU che GPU PhysX, questo mostra che la CPU lavora sempre al suo massimo, infatti nel caso del GPU PhysX, il framerate è comunque inferiore anche se la CPU è sgravata, per via della mancanza di potenza da parte della GPU.
Possiamo inoltre notare come nel caso del PPU PhysX i frame siano superiori, visto che sia CPU che GPU possono dare il loro massimo.

non mi sono fatto strani viaggi allora, ciò che pensavo è la realtà:D

Pc-abart 04-07-2008 16:21

Iscritto ;)
Ho scaricato i driva 177.41 e poi messo i PhysX...spero di aver fatto bene anche perche il vantage è passato da 8600 a 8600 non credo che siano risultati in linea!

Fire Hurricane 04-07-2008 17:36

no infatti.

ImperatoreDiaz 04-07-2008 18:19

a sembra che con i driver PhysX mi sia salita la temperatura della gpu (77° in full su GRID , 75° su Mass Effect ) mentre prima il picco massimo era stato su Crysis ( 72° )

by_xfile™ 04-07-2008 19:57

Quote:

Originariamente inviato da Defragg (Messaggio 23166564)
Interessante, nel caso la GPU non ce la faccia a garantire frames adeguati si scarica tutto sulla CPU.
Vogliamo bench da voi che potete. :O

appena finisco di montare la mia nuova bestiola sarò uno dei primi test che farò

però dovete elencare i programmi che servono , perchè non sono un fanatico di benc.

Rafiluccio 04-07-2008 22:32

scusate l'avrete ripetuto 1000 volte .... ma potete ripeterlo e aiutarmi ... devo installare su windows vista 64 i driver della scheda video .. vorrei installare questi con la nuova opzione i 177.41 ???:rolleyes: .... per adesso ho i 175.19 ??? c'è con questi driver si perde o si migliore come fluidità ??? e per farli funzionare sulla mia 8800 gts 512mb , come in prima pagina ..... attraverso una modifica del file .inf dei driver ..... :confused: ????

grazie mille

A.L.M. 04-07-2008 22:54

Quote:

Originariamente inviato da @ndrey (Messaggio 23166603)
Una notizia che non riguarda physx , ma dx10.1 e gddr5 per le prossime vga nvidia.
Interessante..
http://www.tgdaily.com/content/view/38247/135/

Quote:

Originariamente inviato da Defragg (Messaggio 23166638)
Allora AMD aveva ragione eh? :asd:
Quindi avremo un GT300 molto interessante, per la top azzardo un 384bit, 1536Mb di VRAM GDDR5.
Ho aggiunto il link all'utility in prima pagina, notte gente. :)

Fine 2008 mi pare presto per le GDDR5, in pratica rivoluzioneranno G200 dopo meno di 6 mesi (più di una voce autorevole ha confermato che passare alle GDDR5 per NVidia è abbastanza complesso, senza cambiare G200 in modo piuttosto pesante).
Se la notizia fosse vera, però, le DX10.1 sarebbero qualcosa in più del mero marketing, evidentemente. ;)

Mercuri0 05-07-2008 10:12

CPU vs GPU

GPU: tante unità aritmetiche semplici, bandwidth esagerato
CPU: branch prediction, superscalare, unità aritmetica complessa, ottima gestione della cache.

Round 1:
GPU
Test:"Cambia la luminosità di una immagine da 10 Mps"

"Fatto!"

CPU:
Test:"Cambia la luminosità di una immagine da 10 Mps"

"Cambio al pixel 1
Cambio al pixel 2
Cambio al pixel 3
....
Cambio al pixel 1.032.312
...
uff uff
...
Cambio al pixel ...."
etc

Nonostante i clock molto più alti della CPU, la GPU può processare tutto in parallelo.


Round 2:


GPU:
Test:"Se a è diverso da b, vai a c altrimenti prosegui"

"Emm.. scusa dov'è esattamente che devo andare?"
"A c, se a è diverso da b"
"Sicuro, si?"
"Si, altrimenti prosegui"
"Altrimenti che?... dai non farla difficile!"
...
...
"Senti, se ti ricambiassi la luminosità all'immagine di prima?"

CPU:
Test:"Se a..."

"Fatto!"
"Ehi!, ma devo ancora finire la domanda!"
"Potenza del branch prediction, cocco!"

Sulle "decisioni" la GPU entra in crisi e possono rallentare completamente le sue operazioni. Le CPU sono anni che vengono ottimizzate per far quello.

Verdetto:
calcoli e algoritmi complessi su un "ristretto" insieme di dati->CPU
calcoli e algoritmi "semplici" su un grande insieme di dati->GPU.

Nota di colore:
Processore ARM
Test:"Se a..."

"Vado a c."
"Ehi!, ma devo ancora finire la domanda!"
"Zi, ma il compilatore mi ha fatto la soffiata di andare a c" :D

Defragg 05-07-2008 12:48

Non ho capito bene una cosa riguardo il branch prediction, sulle CPU è molto evoluto, ma sulle GPU? Cosa comporterebbe importare un branch prediction da CPU su una GPU?
Sono domande ignoranti, visto che il mio livello tecnico si ferma molto prima. :stordita:

Tidus.hw 05-07-2008 13:02

Quote:

Originariamente inviato da Defragg (Messaggio 23186174)
Non ho capito bene una cosa riguardo il branch prediction, sulle CPU è molto evoluto, ma sulle GPU? Cosa comporterebbe importare un branch prediction da CPU su una GPU?
Sono domande ignoranti, visto che il mio livello tecnico si ferma molto prima. :stordita:

penso che sarebbe completamente inutile dato che se c'è bisogno dell'unita di predizione si presuppone che si usano moltitudini di istruzioni diverse senza linearità, cosa che sulla vga non accade minimamente.

Tanto è vero che normalmente nella memoria video della scheda video vengono contenuti i dati da processare, mentre nei registri contenuti nei vari gruppi di alu ci sono le varie costanti, o pochi byte di dati che vengono passati spessissimo alle funzioni contenute nei vari threads..

Almeno questo è quello che mi sembra di aver capito leggicchiando la documentazione di cuda, magari qualcuno che ha effettivamente programmato con cuda potrà dare conferma o meno..

Mercuri0 05-07-2008 15:01

Quote:

Originariamente inviato da Defragg (Messaggio 23186174)
Non ho capito bene una cosa riguardo il branch prediction, sulle CPU è molto evoluto, ma sulle GPU? Cosa comporterebbe importare un branch prediction da CPU su una GPU?
Sono domande ignoranti, visto che il mio livello tecnico si ferma molto prima. :stordita:

A dire il vero, ho solo una vaga idea di queste cose.

Ma senza andar troppo nei dettagli, suppongo però che il fatto che un "core" CPU sia 100 volte più grande di un "core" GPU conti qualcosa. ;)

Inoltre la maggior parte dello spazio del core CPU (mi sembra 70-80% o giù di li) è occupato da logica decisionale, predittiva, di controllo, e sopratutto dalla memoria cache. Mentre quando si parla di "core" GPU in effetti si parla di unità aritmetiche dure e pure.

Pc-abart 05-07-2008 15:58

I PhysX Driver 8.06.12 vanno sia su OS 32 che 64 bit?

Rafiluccio 05-07-2008 17:01

Quote:

Originariamente inviato da Rafiluccio (Messaggio 23181148)
scusate l'avrete ripetuto 1000 volte .... ma potete ripeterlo e aiutarmi ... devo installare su windows vista 64 i driver della scheda video .. vorrei installare questi con la nuova opzione i 177.41 ???:rolleyes: .... per adesso ho i 175.19 ??? c'è con questi driver si perde o si migliore come fluidità ??? e per farli funzionare sulla mia 8800 gts 512mb , come in prima pagina ..... attraverso una modifica del file .inf dei driver ..... :confused: ????

grazie mille

nessuno mi aiuta a capire ??? :help: grazie mille

Blustorm74 05-07-2008 17:42

Quote:

Originariamente inviato da Rafiluccio (Messaggio 23189586)
nessuno mi aiuta a capire ??? :help: grazie mille

Di sicuro c'è che ti conviene cambiare i 175.19 con i 177.40 o 177.41 perchè ho letto che qualcuno che li ha installati dopo i 175.16 ha visto calare notevolmente le prestazioni con questi drivers.:)

Rafiluccio 05-07-2008 19:21

Quote:

Originariamente inviato da Blustorm74 (Messaggio 23189973)
Di sicuro c'è che ti conviene cambiare i 175.19 con i 177.40 o 177.41 perchè ho letto che qualcuno che li ha installati dopo i 175.16 ha visto calare notevolmente le prestazioni con questi drivers.:)

installo quindi i 177.41........ e i driver PhysX ? ma questi diver contengono all'interno i driver physk ???? o devo cmq installarli e modarli peer farli funzionare con la 8800 gts 512mb .

perdonatemi ma i driver 177.41 che ho scaricato in italiano sul sito dellla nvidia sono per la serie 9 e GT200 .... come faccio a farli funzionare anche co la mia 8800 gts ???
grazie mille

Defragg 05-07-2008 23:42

Quote:

Originariamente inviato da Mercuri0 (Messaggio 23188242)
A dire il vero, ho solo una vaga idea di queste cose.

Ma senza andar troppo nei dettagli, suppongo però che il fatto che un "core" CPU sia 100 volte più grande di un "core" GPU conti qualcosa. ;)

Inoltre la maggior parte dello spazio del core CPU (mi sembra 70-80% o giù di li) è occupato da logica decisionale, predittiva, di controllo, e sopratutto dalla memoria cache. Mentre quando si parla di "core" GPU in effetti si parla di unità aritmetiche dure e pure.

Hai riassiunto perfettamente, grazie mille. :)

slivio... 06-07-2008 08:08

1 Allegato(i)
Quote:

Originariamente inviato da Rafiluccio (Messaggio 23191016)
installo quindi i 177.41........ e i driver PhysX ? ma questi diver contengono all'interno i driver physk ???? o devo cmq installarli e modarli peer farli funzionare con la 8800 gts 512mb .

perdonatemi ma i driver 177.41 che ho scaricato in italiano sul sito dellla nvidia sono per la serie 9 e GT200 .... come faccio a farli funzionare anche co la mia 8800 gts ???
grazie mille

estraili in una nuova cartella e sostituisci il file nv4_disp.inf con il moddato per i 177.41 (x XP)

te lo metto in allegato qui..

ciao

slivio... 06-07-2008 08:10

defragg perchè non agg. il 1° post con i 177.41 e metti pure l'inf allegato... per questi drivers?

Rafiluccio 06-07-2008 08:34

Quote:

Originariamente inviato da slivio... (Messaggio 23193584)
estraili in una nuova cartella e sostituisci il file nv4_disp.inf con il moddato per i 177.41 (x XP)

te lo metto in allegato qui..

ciao

perdonami .... io li devo usare con vista 64 ! vanno bene cmq ???

slivio... 06-07-2008 08:39

1 Allegato(i)
Quote:

Originariamente inviato da Rafiluccio (Messaggio 23193712)
perdonami .... io li devo usare con vista 64 ! vanno bene cmq ???


no no.. quelli sono per xp32bit.. non mi avevi accennato all'so


per il 64bit sempre in allegato



ciao


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:41.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.