Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Benchmark (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=82)
-   -   PassMark Performance Test 8.0 (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2568876)


vincenzo2008 11-05-2013 09:33

Quote:

Originariamente inviato da cmr05sim (Messaggio 39447430)
ho capito l'arcano quello di prima era la versione 7.0 del test!!!!!!:D :D

ora i dati con la 8.0:

http://img585.imageshack.us/img585/6120/nuovo1j.jpg

ora ci siamo :D te lo dicevo che c'èra qualcosa che non andava :D ;)

tecno789 11-05-2013 10:58

questo è il mio

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8451154331

cpu : 6825

in effetti gli fx vanno qualcosina in più...

zagor977 11-05-2013 11:01

Quote:

Originariamente inviato da tecno789 (Messaggio 39447873)
in effetti gli fx vanno qualcosina in più...

sono comunque test sintetici, nell'uso comune le differenze non si notano poi così facilmente

vincenzo2008 11-05-2013 11:02

Quote:

Originariamente inviato da tecno789 (Messaggio 39447873)
questo è il mio

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8451154331

cpu : 6825

in effetti gli fx vanno qualcosina in più...

Solo in questo test la mia cpu va di piu, sicuramente per le nuove istruzioni

tecno789 11-05-2013 11:04

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39447888)
Solo in questo test la mia cpu va di piu, sicuramente per le nuove istruzioni

beh c'è anche da dire che il tuo è cloccato a 4.2, io a quella frequenza non ci arrivo :(

vincenzo2008 11-05-2013 11:23

Quote:

Originariamente inviato da tecno789 (Messaggio 39447901)
beh c'è anche da dire che il tuo è cloccato a 4.2, io a quella frequenza non ci arrivo :(

Arriva anche a 4.6 stabile I'll mio, gli fx salgono molto .
Col cinebench I'll tuo massacra I'll mio anche se lo metto a 4.8 peró si parla di un test datato 2010

tecno789 11-05-2013 11:35

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39448016)
Arriva anche a 4.6 stabile I'll mio, gli fx salgono molto .
Col cinebench I'll tuo massacra I'll mio anche se lo metto a 4.8 peró si parla di un test datato 2010

beh allora saranno le nuove istruzioni come dici te..Poi se non sbaglio gli fx salgono molto anche per pareggiare ipc che avevano i vecchi processori, comunque sono curioso di sapere a parità di clock quanto fanno rispettivamente, dai downclocca il tuo e vediamo :)

naumakos 11-05-2013 11:36

Il mio test era a 4.4 ghz con 8320

vincenzo2008 11-05-2013 11:45

Quote:

Originariamente inviato da tecno789 (Messaggio 39448090)
beh allora saranno le nuove istruzioni come dici te..Poi se non sbaglio gli fx salgono molto anche per pareggiare ipc che avevano i vecchi processori, comunque sono curioso di sapere a parità di clock quanto fanno rispettivamente, dai downclocca il tuo e vediamo :)

I'll tuo nel test segna 3.8 ghz sicuro di essere a 4? Cmq appena posso lo provo a 4 e poi a 4.6

vincenzo2008 11-05-2013 15:59

grafici aggiunti in prima :)

naumakos 11-05-2013 16:29

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39446160)



http://imageshack.us/newuploader_ad...._Landing_pops2

vincenzo2008 11-05-2013 18:33

Quote:

Originariamente inviato da naumakos (Messaggio 39449255)

lol mi sono dimenticato di te scusa:D

ora ti aggiungo , questo link cmq non lo vedo

aggiunto :D sei in testa alla classifica :)

naumakos 11-05-2013 18:46

Quote:

Originariamente inviato da vincenzo2008 (Messaggio 39449610)
lol mi sono dimenticato di te scusa:D

ora ti aggiungo , questo link cmq non lo vedo

aggiunto :D sei in testa alla classifica :)

:Prrr:

nardustyle 12-05-2013 10:11

Provato anch'io:

CPU 8350 4.7ghz
cpu mark : 10729
3d : 4111

link:
http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8486041852

ho anche la conferma che la mia ram fa schifo :D
e a 4.7 superiamo i7 3770 a def :D


paolo.oliva2 12-05-2013 11:35

doppio.

paolo.oliva2 12-05-2013 11:38

8350 @4,5GHz

cpu mark 10387
3d 1397

La mia scheda video è quella che è...

http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8487512993

P.S.
A me bastano 4,5GHz per pareggiare con un 3770K def (10387 vs 10385), circa +11% di frequenza. Non è male pensando ai nuovi modelli FX 8XXX in uscita a breve. Un 8370 già dimezzerebbe lo svantaggio, un 8390 lo annullerebbe.

nardustyle 12-05-2013 11:42

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2 (Messaggio 39451166)
doppio.

hai 16gb di ram a 2400 come fai a fare così poco ?? a 1600 faccio di più io :D

vincenzo2008 12-05-2013 12:04

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2 (Messaggio 39451176)
Non è male pensando ai nuovi modelli FX 8XXX in uscita a breve. Un 8370 già dimezzerebbe lo svantaggio, un 8390 lo annullerebbe.

:confused: saranno sempre piledriver con frequenza più alta ?

Mik83 12-05-2013 14:29

pc in firma e cioe'

apu llano a83510mx + 8Gb ram 1333 + amd 6640g = 1122 Score

Il fisso ormai di 7 anni fa...

Intel core 2 duo Allendale E6300 @2334Mhz + 3Gb ram ddr2 800 + 8800gt = 1138 Score

Mi sa che e' ora di pensionare il fisso...

vincenzo2008 12-05-2013 16:23

Quote:

Originariamente inviato da Mik83 (Messaggio 39451708)
pc in firma e cioe'

apu llano a83510mx + 8Gb ram 1333 + amd 6640g = 1122 Score

Il fisso ormai di 7 anni fa...

Intel core 2 duo Allendale E6300 @2334Mhz + 3Gb ram ddr2 800 + 8800gt = 1138 Score

Mi sa che e' ora di pensionare il fisso...

questi sono i test cpu i risultati giusto ? cmq metti i screen.


risultati aggiornati in prima pagina se metti lo screen inserisco anche i tuoi ;)


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:08.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.