Originariamente inviato da pindol (Messaggio 33116580)

mah da quello che mi pare di ricordare, un satellite di grandi dimensioni aiuta a frenare il moto di rotazione del pianeta, perchè un moto troppo veloce provocherebbe molta instabilità nell'atmosfera con grandi uragani e tempeste, e ciò non permetterebbe lo sviluppo di animale di grosse dimensioni...

poi mi sembra che centrasse qlc anche la stabilizzazione dell'asse di rotazione, se non ci fosse la luna il nostro pianeta oscillerebbe molto di più, con gravi implicazioni (nei secoli e nei millenni) sulle stagioni, con forti ere glaciali e periodi di riscaldamento terretre... incompatibile quindi con lo sviluppo di grosse forme di vita che subirebbero ogni tot anni un estinzione di massa, rendendo quindi impossibile lo sviluppo di forme di vita intelligenti... su quest'ultimo punto però non sono sicuro...

Pindol

Originariamente inviato da :dissident: (Messaggio 33116718)

Marte ha una durata del giorno praticamente identica a quella della Terra, pur non avendo alcun grosso satellite. E non ha problemi di oscillazioni dell'asse ;)

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116741)

infatti Marte è un pianeta bello rigoglioso :D

Originariamente inviato da :dissident: (Messaggio 33116810)

Marte, per quanto non rigoglioso (ma per ragioni che esulano dal discorso satellite) e' l'unico reale candidato nel Sistema Solare, oltre alla Terra, ad aver ospitato forme di vita in passato

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116782)

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116822)

sì, ma la sua (ipotetica) vita "utile" (con atmosfera, un clima ragionevole ecc.) è stata relativamente breve, probabilmente anche a causa dell'assenza di un satellite formatosi come la Luna con la Terra (mega ciocco planetario :D )

Originariamente inviato da :dissident: (Messaggio 33116826)

Qualcosa di un pochino piu' serio e meno speculativo?

Originariamente inviato da :dissident: (Messaggio 33116846)

No: la causa e' legata alle minori dimensioni e quindi all'incapacita' di mantenere un'atmosfera in grado di sviluppare un adeguato effetto serra.

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116854)

cosa intendi con "più serio" scusa? L formazione della Luna è tuttora oggetto di potesi (e quindi di speculazioni), ma pare che la teroia dell'impatto gigante risponda a molte domande. Presa per buona questa teoria (non è detto che sia corretta, ma da qualche parte bisogna pur partire) il resto del ragionamento fatto in quel link mi sembra ragionevole...

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116899)

anche, ma non solo... comunque, come giustamente fai notare, si tratta di speculazioni e non intendo spacciare per certo la teoria che sto sostenendo (o meglio, che sostengono alcuni scienziati), però ci sono parecchi altri link che puoi consultare:

http://www.xtec.es/recursos/astronom/moon/camerone.htm
http://www.psi.edu/projects/moon/moon.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Formazione_della_Luna
http://www.tsgc.utexas.edu/everything/moon/

Originariamente inviato da :dissident: (Messaggio 33116937)

Tutti questi link parlano delle ipotesi sulla formazione della Luna, non del perche' senza di essa la vita non avrebbe potuto svilupparsi sulla Terra....

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116939)

siccome si parlava di possibile vita su altri pianeti, e visto che (pare) la Luna possa influire parecchio... ;)

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116958)

c'è l'altro di prima!

Originariamente inviato da pindol (Messaggio 33116580)

mah da quello che mi pare di ricordare, un satellite di grandi dimensioni aiuta a frenare il moto di rotazione del pianeta, perchè un moto troppo veloce provocherebbe molta instabilità nell'atmosfera con grandi uragani e tempeste, e ciò non permetterebbe lo sviluppo di animale di grosse dimensioni...

poi mi sembra che centrasse qlc anche la stabilizzazione dell'asse di rotazione, se non ci fosse la luna il nostro pianeta oscillerebbe molto di più, con gravi implicazioni (nei secoli e nei millenni) sulle stagioni, con forti ere glaciali e periodi di riscaldamento terretre... incompatibile quindi con lo sviluppo di grosse forme di vita che subirebbero ogni tot anni un estinzione di massa, rendendo quindi impossibile lo sviluppo di forme di vita intelligenti... su quest'ultimo punto però non sono sicuro...

Pindol

Originariamente inviato da :dissident: (Messaggio 33116961)

Siccome la mia obiezione era sul fatto che, per quanto ne so, non ci sono prove scientifiche che non siano blande ipotesi speculative riguardo questa affermazione... ;)

Originariamente inviato da Paganetor (Messaggio 33116995)

che siano ipotesi concordo, però "blande" non direi...

Originariamente inviato da :dissident: (Messaggio 33117010)

Non c'e' un dato, un calcolo, un'osservazione :confused:
Poi fanno anche ipotesi sulla correlazione allienamenti Terra Luna Sole e terremoti e eruzioni vulcaniche, cosa che gia' di per se' mina ulteriormente la credibilita' dell'articolo...