Eh va bhe ma quindi usi il telefono come negli anni 90, cioè chiamate, sms e in più email e navigazione internet :stordita:whatsapp è di una comodità inaudita e molto più agevole degli sms! Non posso obbligare TUTTI i miei amici a impostare l'email sul telefono, inoltre a parte gmail nessuno avrebbe la posta in push! Inoltre l'email è decisamente meno pratica!
ma cneh facebook alla fine lo uso molto con gli amici per i messaggi di gruppo quando dobbiamo organizzare le serata! e twitter? comodo per avere subito informazioni su novità e compagnia bella!
Io per fortuna non sono così paranoico :D alla fine di sicuro non c'è nessuno dietro a una scrivania che si va a leggere le mie cose e sa cosa faccio io :sofico:

quella barra fa molto omnia hd....

e vorresti quasi prendere in considerazione windows phone che caldav e darddav non sa neanche cos'è?? :sofico: e in giro è pieno di fanboy microsoft arrabbiati con la cattiva google che praticamente costringe MS a implementarli per poter usare anche i servizi di bigG

e vorresti quasi prendere in considerazione windows phone che caldav e darddav non sa neanche cos'è?? :sofico: e in giro è pieno di fanboy microsoft arrabbiati con la cattiva google che praticamente costringe MS a implementarli per poter usare anche i servizi di bigG

Google (l'ultima volta che ho controllato era tempo fa) utilizzava cardav y caldav solo per i suoi servizi e se volevi usare un carddav y un caldav no google dovevi installare un app a parte?
Comunque no, il mio discorso era per dire che non avendo provato Windows Phone ... forse ... e ripeto forse, poteva essere un'alternativa, visto che android e ios non mi piacciono molto, tutto qua.

Io in WhatsApp non ci vedo nulla di speciale, é una semplicissima chat come ne esistono da anni, come gtalk, skype, msn, il fatto che usi come nome utente il numero di telefono fa pensare alla gente che stai "inviando sms gratis". Di whatsapp mi da fastidio il fatto che tu (ipotetico) che hai il mio numero di telefono sulla rubrica al momento della registrazione mandi il mio numero di telefono sui server di WhatsApp per incrociare i dati e vedere le varie connessioni... ma chi ti ha dato il permesso? E comunque come perdi 2 minuti a configurare WhatsApp sul telefono configuri anche un indirizzo email, i vari provider di posta, gmail, hotmail, etc etc di solito si auto-configurano.
Probabilmente si, del telefono utilizzo, le chiamate normali, le chiamate VOIP SIP, gli sms, navigazione web, macchina fotografica per fare qualche scatto rapido, mp3 player, il GPS, calendario (appuntamenti e via dicendo), traduttore automatico per il cinese, convertitore di valuta, come telecomando di XBMC, email. Il 90% di queste cose le potevo fare anche con il mio vecchio Nokia E61 ma non sento la necessità di farci altro :)

Esatto, però con Android 4 c'è stato un cambiamento epocale su questo fronte: mentre con android 2.3 eri costretto ad installare anche una versione modificata dell'editor dei contatti della rubrica (contact editor) con android 4 questo non è più necessario in quanto sono state scritte delle api apposite per estendere le funzionalità a protocolli di terze parti. Niente supporto nativo per ora, ma basta installare carddav sync free e caldav sync free. Sono due app proprietarie ma ho parlato un po con l'autore che è un mezzo fissato del foss e ha promesso di rilasciare i sorgenti una volta che riterrà il codice sufficientemente maturo.

Se è per questo android nn supportava neanche exchange e tutt'ora non supporta l'imap idle, chi ne ha bisogno devi ricorrere ad esempio a k9mail!

Riguardo whatsapp la questione è SEMPLICISSIMA, è il programma più USATO! fine dei discorsi! Così come a suo tempo ci si sbatteva un casino per avere quello schifo di messenger su linux! Non posso dire ai miei amici di farsi l'email nel telefono........rimango tagliato fuori io!
Inoltre whatsapp è mostruosamente COMODO per inviare foto, posizioni (usata spesso sta funzione) e fare chat di gruppo! Tutto questo sarebbe estremamente scomodo per email, per non parlare del sistema di archiviazione!
E quello che fa whatsapp con la rubrica è quello che fanno TUTTI anche i vari servizi email e compagnia bella! Ma si tratta di comodità! Poi è da vedere se il tuo numero di telefono (o email) se lo tengono per farci chissà cosa (in teoria no) oppure se serve solo per verificare se è registrato!
Anche se hanno il tuo telefono ma tu NON sei registrato al servizio a te cosa cambia? cosa mai potranno farci con un telefono che non sanno a chi è associato? :stordita:

Necessitas, il porting delle QT su linux ora fa parte del progetto kde :sofico:

http://necessitas.kde.org/

Direi che è un'OTTIMA cosa! Per chi vuole provare basta scaricare l'installer da 20 mega, avviarlo (renderlo prima eseguibile), scegliere la cartella, aspettare che scarichi tutto quello che serve ed è PRONTO! Si ha subito l'ambiente di sviluppo pronto con tanto di sdk ed ndk android! Decisamente meglio della versione ufficiale dove perdi pezza giornata a installare e configurare tutto :sofico:
Vediamo se nascono anche dei porting delle applicazioni kde su android!! Queli di VLC se avessero aspettano un altro po' si sarebbero potuto appoggiare a Necessitas, tanto ci hanno messo una vita a fare il porting per android e ancora non è granché :fagiano:

Nessuno fa commenti riguardo Ubuntu Mobile?

Sulla carta sembra proprio il mio sogno bagnato: GUI comoda e non intrusiva e sistema GNU/Linux completo sotto :O

Lo faccio io e concordo con te. Mr. Shuttleworth ha capito che qml e qt sono la strada giusta per la programmazione linux/unix/android ecc...

E mi fa piacere che qualcuno abbia preso sul serio il porting di qt su android. Francamente ci siamo un pò rotti di android, del suo framework ad capocchiam java-like, del fatto che il fork su mono sia ennemila volte più performante, ecc...

Sulla carta sembra un ottimo progetto, rimango per ora scettico sull'usabilitá dell'interfaccia.

Quella barra a sinistra mi sembra tutto tranne che comoda.

Onestamente la barra a sinistra non mi sembra molto utile neanche a me, mi sembra che sia una sorta di forzatura tanto per dire che l'interfaccia assomiglia a Unity, però alla fine è usabilissima ed è solamente una quickbar personalizzabile per i programmi.
La perplessità riguarda il dover cliccare su un'area così piccola? Perché in tal caso c'è un errore di fondo, su quella barra non si deve cliccare: swipe verso destra (senza raggiungere il bordo destro) e viene fuori la barra, a questo punto senza rilasciare il tocco basta scorrere su e giù per cambiare l'elemento selezionato nella barra; rilasciando il tasto si apre il programma corrispondente.
Allo stesso modo funziona la barra superiore per le opzioni, tiri giù, scorri sull'elemento selezionato e scorri fino in fondo per aprire il menù delle opzioni.

Quello che più mi attizza è ciò che sta (o dovrebbe stare, attendo conferme ufficiali) dietro la GUI: cioè un sistema GNU/Linux completamente opensource.
Questo mi riporta alla memoria Maemo, WebOS e Meego/Harmattan (non si può negare che l'interfaccia sia ispirata proprio a quest'ultimo) e la cosa non può che essere un bene: se sarà davvero opensource quanto (e onestamente spero più) di questi ultimi mi aspetto una migrazione in massa degli orfani Nokia/Palm; se su N900 si sono fatte vedere cose mostruose dalla community mi aspetto roba altrettanto e più grandiosa da questo.

La preoccupazione di molti nell'ambiente è sempre la stessa: "Bello figo etc etc... Però dipenderà tutto dalle app!". Lo dico con tutta onestà, io me ne sbatto delle app e degli store.
Quante app sono realmente utili in un telefono?
Le uniche app che uso sul mio Android sono a causa di mancanze del sistema operativo, datemi dei programmi integrati estensibili tramite plugin ed un repository per mantenerle aggiornate (come faceva il mai troppo compianto N900); gli store, le app freemium e ad-based, il data mining, le decine di applicazioni tutte cloni di loro stesse e le interfacce inconsistenti le lascio a chi riesce ancora ad apprezzarle. Io mi accontento di 10 programmi ben fatti ed opensource.

Bhe sul porting mono e le sue SUPER prestazioni ci sarebbe molto da ridire :fagiano:
Cmq sono contento pure io per le QT, in 5 minuti hai un ambiente di sviluppo pronto dove funziona tutto! Speriamo evolva in fretta, c'è ancora molto lavoro da fare

Riguardo UBUNTU per me purtroppo non andranno da NESSUNA parte! Si sono mossi troppo tardi e se non ce l'ha fatta nokia (che c'era vicinissimo) non ce la farà neanche canonical! L'unica è sperare in Jolla e SailfishOS

Si ma un telefono lo devi vendere! e se non ci sono app NON lo vendi! Ad esempio senza whatsapp sarebbe una partita persa sul nascere! Inoltre le APP servono per risolvere tutte le mancanze del sistema! Android ad esempio ha supporta l'imap idle, allora installi k9email e hai risolto! O vogliamo parlare della stupida funzione come la ricerca nel calendario? :muro:
Per non parlare di ante altre piccole app che fanno COMODO come: prezzi benzina, note, calcolatrici, shazam, guida tv, codiic postali, cinema, banca! Molte le uso poche però tornano utili!
Per non parlare di quelle che applicano filtri alle foto! non a caso SailFishOS supporterà le applicazioni android ed è una gran cosa!!!

l'n9 è un telefono completo al 90% cosi appena comprato, pero senza app, senza il maledetto whatsapp o instagram, guarda che fine ha fatto, anche il mitico N900, stessa fine, vogliamo parlare di WebOS? Ottimo progetto morto sul nascere, Meego? (non Harmattan) progetto chiuso convertito in Mer e finito a sorreggere plasma in un tablet che probabilmente nessuno comprerá mai. Sono un po tutti progetti "zoppi", putroppo senza tutta la gente che segue le mode, una volta erano le fotocamere di nmila megapixels ora sono le milioni di app disponibili, non si va molto lontani.

Lo so che non faccio percentuale, pero conosco persone che non hanno comprato l'n9 perché non c'é whatsapp o shazam...

É una sorta di circolo vizioso, no app, no vendite del telefono, senza un buona base di installazione, senza base installata non ci sono molti programmatori/software house interessati a sviluppare per un telefono e senza app non si vende e ricomincia da capo.

Poi vaglielo a spiegare che molte "app" possono essere sostituite tranquillamente da un web browser, per vedere che fanno al cinema posso aprire il sito del cinema, non ho bisogno dell'app apposita.

Se il telefono non segue la moda del momento non decolla e se non decolla finisce nel dimenticatoio, vedasi tutti i modelli sopra citati. Chiedi a chiunque se si ricorda l'n900 o un n9 o un palm webos..

Come alcuni di voi sanno, vendo telefoni ultimamente e vi posso garantire che le persone mi chiedono: "mi puoi consigliare un telefono? Pero che abbia Android" gente che non sa assolutamente cosa é un sistema operativo.

Per quanto riguarda la barra, non mi sembra solamente una forzatura estetica, giusto per dire questo é ubuntu puoi riconoscerlo dalla barra.

Non sono un grande fan di ubuntu ma questa volta gli faccio gli auguri che possa farcela.

H2K

è questione di COMODITÀ! Faccio mille volte prima ad aprire l'applicazione del cinema per vedere gli orari che andare sul sito! O se no per guardare i trailer, leggere i commenti, PRENOTARE cosa che diventa quasi impossibile dal telefono (soprattutto adesso che flash praticamente è sparito). dai non c'è paragone! oppure l'applicazione della banca, anche qui NON C'È PARAGONE! Anzi l'applicazione che ho su android dell'unicredit vorrei averla anche sul pc da quanto è comoda e immediata!
Un conto è se uno vuole per forza instagram anche se ci sn mille alternative (e più di un amica, chissà perché quasi sempre ragazze :sofico: , desiderava l'iphone al proprio android principalmente per instagram quando ancora non c'era), un conto è se l'alternativa non c'è o fai assai schifo!

Riguardo whatsapp e privacy devo dire che dopo aver letto "l'esperienza" di un utente sul forum di fognino.net effettivamente qualcosa dai ridire c'è :sofico: Questo utente si lamentava di una sua collega che lui non voleva sentire! lei però avendo il suo numero poteva vedere se lui usava whatsapp e quando era in linea. Si effettivamente questa è una cosa un po' fastidiosa in questi casi! Basterebbe dare le "conferme" un po' come per le amicizie di facebook

http://www.tomshw.it/cont/news/nokia...e/42257/1.html

A quanto pare nokia ha venduto 4.4 milioni di terminali lumia nel 4Q, TUTTI i lumia compresi 920, 820, 900, 800, 710 e soprattutto 610! Ecco il "successone" del 920 che faceva ovunque sold out :sofico:
Altri 2.2 milioni li han venduti con symbian/meego (direi per lo più symbian).
9.3 milioni gli asha full touch che nokia ha "accorpato" ai device smart vantandosi così di aver venduto 15,9 milioni di unità nella categoria smartphone.
I risultati finanziari del quarto trimestre e dell'intero anno 2012 saranno comunicati il 24 gennaio.
Complimentoni davvero :doh: e pensare che nel lontano 2010 vendette 4 milioni di n8 nel 4Q, SOLO di n8!!

I Lumia hanno ottenuto una media di 730 mila unità per modello... e per fortuna che in questo trimestre c'è stata la congiuntura tra periodo natalizio e uscita di wp8! :D

dai l'ho scritto solo per stuzzicarti, non ti arrabbiare troppo :) comunque utilizzando i preferiti del browser si abbastanza veloci lo stesso.

Che io sappia, ma non ho verificato, whatsapp invia i messaggi in chiaro e non per SSL e le API di whatsapp permettevano di inviare messaggi agli utenti di whatsapp senza troppi controlli, si potevano inviare N messaggi senza nessun controllo sul flood o cose simili.

Si nokia faceva totalmente altri numeri... nell'epoca pre Elop.

Questione di gusti e di aspettative.

Si sente spesso parlare a riguardo di come si sia in una situazione di duopolio, di come persino Microsoft che può permettersi investimenti enormi fatichi a mantenere il passo e che quindi qualsiasi altro contendente sia destinato al fallimento. Stronzate.

Nello status quo attuale abbiamo 3 contendenti: iOS, Android ed WP.
Il primo c'ha le app ed è uno status symbol, poco importa che sia chiuso, il secondo c'ha le app ed è aperto, il terzo c'ha meno app ed è chiuso.
Cos'è che può invogliare un utente a fare il cambio verso WP?
Al contrario Android viene acquistato anche dalla nicchia degli "smanettoni" (anzi, probabilmente è più corretto dire che è grazie a loro se è diventato un successo di mercato, basta vedere i numeri che muove XDA) ed offre quindi una "marcia in più" a chi ha la pazienza di seguire queste cose.

Rimane che Android per quanto la si meni che è Linux e quant'altro, è un sistema operativo totalmente alieno, per quanto sia in gran parte opensource tutto il backend ad eccezione del kernel è ricostruito praticamente da zero e la licenza Apache non fa che aggiungere problematiche.
Discorso differente per Ubuntu Mobile: il backend è GNU/Linux, standard, completamente opensource e GPL.
È questo il nocciolo del discorso: Linux senza GNU non è nulla.

Certo, non interesserà il mercato con numeri da capogiro, ma non è neanche questo il suo obiettivo; siamo realisti, servono miliardi da investire per potersela confrontare con MS, Apple o Google.
Non per questo però si può negare la possibilità che riesca a ritagliarsi la sua nicchia di mercato in cui io me la sguazzerei allegramente perché alla fin fine quando si cerca di accontentare troppa gente si finisce per scontentare tutti.

Inoltre hai leggermente travisato il mio discorso, io non ho parlato di non volere app, io ho parlato di volere programmi standard estensibili tramite plugin.
Parliamo di messaggistica: nel mio Nexus ho Facebook Messenger, Gtalk, Skype, Viber e Whatsapp, tutti fanno la stessa identica cosa ma ognuno è un programma a se stante, con interfaccia e controlli inconsistenti; perché non avere un unico programma di messaggistica multiprotocollo?

Tutti sappiamo che l'insuccesso di N9 e di N900 (che non definirei propriamente insuccesso in nessuno dei due casi) fu dovuto all'ostracismo interno all'azienda: vuoi le lotte intestine tra i sostenitori di Symbian e quelli di Maemo prima, vuoi per politiche idiote poi.

Comunque Whatsapp più o meno c'è, si chiama Wazapp ed è un progetto della community per crearsi un client funzionante.

Si si lo sappiamo tutti, che ci sono stati varie ragioni per la morte prematura dell'N9, gran bel telefono con GNU/Linux.

L'n9 l'hanno comprato i fissati di linux, gli smanettoni, gli eredi dell'n900 e tante altre nicchie, che unite fanno si un bel numero, pero se sull'n9 avessi messo, che ne so instagram, whatsapp (quello vero), shazam e altre 7-8 "app" in piu avrebbe fatto molto ma molto piu successo, lo avrebbero comprato tutti gli amici degli smanettoni, dei fissati di linux etc etc

Io quei programmi di certo non li avrei installati, pero avresti comunque dato una scusa agli sviluppatori nokia per migliorare la base del sistema operativo, invece di abbandonare il progetto.

Lo so che il fallimento di meego ha mille cause dietro, pero se n9 avesse venduto il triplo o il quadruplo sarebbe stato tanto facile per Elop, oscurare il progetto?

Più in generale, se non c'è una buona base di telefoni venduti su territorio perché una società dovrebbe sbattersi per migliorare/debuggare/aggiornare il sistema operativo, per quanto sia open source, anche nelle distribuzioni pc, gli sviluppi più importanti vengono sovvenzionati da società private tramite donazioni.

L'utente medio, vuole scattare la foto "effettarla" passarla agli amici utilizzando l'ultimo social network disponibile e mentre é in metro vuole giocare a che ne so, a fruit ninja, della libreria libpurple che é multi protocollo per chattare utilizzando un solo programma non glie ne frega assolutamente nulla, anzi, secondo me gli complichi anche la vitá se gli dici ora potrai chattare con tutti i tuoi amici su chat differenti dallo stesso software, lo sconvolgi prima lavorava a compartimenti stagni, ora gli hai confuso i contatti e le idee :D

H2K

ZTE possibile partner per l'l'europa di firefox OS :cincin:

Si ZTE produrrá anche il secondo telefono in commercio con Intel il K900, c'é tanta roba in ballo ultimamente. ZTE si sta muovendo su tutti i fronti.

Non credo sarebbe cambiato qualcosa: il Nokia N8 come hanno ricordato zephyr83 e litocat ha venduto il quadruplo di quanto vendono in media i Lumia eppure Elop è riuscito a distruggere Symbian senza che qualcuno facesse obbiezioni pretendendo, se proprio voleva passare a Windows Phone, di continuare almeno a sviluppare Symbian e/o Meego parallelamente. Evidentemente gli hanno dato carta bianca ed Elop ha voluto e potuto fare una strage fra gli os concorrenti per favorire il sistema operativo del suo ex datore di lavoro (e i Lumia ci hanno messo 2 anni a superare le vendite dei Symbian, figurarsi che successo avrebbero potuto ottenere se Symbian non fosse stato abbandonato). Un maggiore successo da parte dell'N9 non avrebbe fatto differenza.

L'n8 era già un telefono vecchio quando arrivò Elop era il telefono di punta della generazione passata, telefono che tra l'altro aveva fatto un bel flop, stavamo aspettando tutti la nuova fuoriclasse Nokia che tardava ad arrivare, tardava e nel frattempo tutti gli altri si mangiavano il mercato di Nokia (fascia alta), fu il periodo anche dell'n900 gran bel telefono, pubblicizzato pochissimo (come al solito), si trovava poco pure nei negozi, un telefono di nicchia, lo conoscevi solo ce l'aveva l'amico geek, era l'epoca che non si capiva dove volesse andare a parare Nokia con i suoi mille modelli da sigle, indistinguibili uno dall'altro.

Elop ci ha messo del suo, ma anche la precedente gestione Nokia non era proprio la migliore.

Infine N8 se non ricordo male vendette solo 4 milioni di telefoni numeri che per la Nokia di quel tempo erano pochi, ricordate, soli 4 milioni di N8 venduti.... se avessero venduto ora 4 milioni di Lumia 920 starebbero tutti alle stelle.... ora.

Io mi ricordo, che tutti criticavano Nokia per l'n8 per la gobba, per esser rimasta ancora ancorata sul fatto di produrre telefoni con ottime fotocamere, scelte di marketing "antiche" con l'avvento del 3g - 3gs di Apple che puntava su applicazioni e su .. perdonatemi per la parolaccia ... user experience.
Per come la ricordo io l'n8 fu un tonfo, considerando i numeri che era abituata a macinare, ricordo che era l'epoca delle prime critiche pesanti a Nokia al suo Symbian, troppo vecchio per competere con Apple iOS, i suoi processori da 600mhz quando tutti i modelli ti punta giá erano a 1Ghz etc etc, insomma era l'epoca dove era di moda parlare male di Symbian, qualunque cosa succedesse, chiunque lo faceva, dal tipo al bar che si era appena comprato un Android alle testate giornalistiche "professionali" che si fermano solo a contare il numero di app dei telefoni e a quanti Mhz andava il processore.

La parola d'ordine era smartphone. Apple o Android = Smarphone, Nokia Symbian = Cacca.

Elop utilizzò proprio queste argomentazioni se non ricordo male, il fatto di dover svecchiare Symbian perché tutti gli davano addosso e cosi lo fece fuori, proprio per questo fu chiamato, avrebbe dovuto ritirare su Nokia, dalla sua discesa e invece gli ha dato uno bello spintone, buttando nel secchio Meego, Symbian e puntanto tutto su un sistema operativo che giá esisteva e non riusciva a decollare.

L'uscita di N9 fu un balzo alle vendite, ma perché tutti lo stavano aspettando, tutti gli appassionati di: Nokia (quella vera), Linux, n900, etc etc tutti gli altri non lo comprarono per i motivi citati sopra, whatsapp in primis e tutte le altre applicazioni a seguire.

Io sono convinto che con più vendite sarebbe andata in maniera differente, ma poi ovvio sono supposizioni, ormai Nokia è Microsoft e Elop non sembra schiodare e anche se lo facesse tutto quello che c'era di buono in quell'azienda si è o trasferita in Jolla o se ne è andata in altre società, quindi non lo sapremo mai.

H2K

Canonical aggiorna costantemente il proprio OS ogni 6 mesi e senza verificare quante effettive installazioni ci sono, di conseguenza Ubuntu Mobile sarà aggiornato ogni 6 mesi perché altrimenti si fermerebbe anche la versione desktop.

Vi ricordo che Ubuntu Mobile in realtà si tratta di Ubuntu nudo e crudo con interfaccia ad hoc, questa è un pò la filosofia e l'obiettivo di fondo (condiviso anche da MS che paradossalmente si trova maggiormente in difficoltà da questo punto di vista perché non può tagliare i ponti finché manca la base software): un singolo OS per differenti formati.

Io la vedo esattamente all'opposto: le vendite di N9 furono strepitose e oltre ogni rosea aspettativa sebbene la dirigenza ce l'abbia messa tutta ad affossare il device ben prima della sua uscita.
Se le alte sfere Nokia avessero investito realmente nell'N9 a quest'ora avremmo avuto una situazione differente.

Su questo punto siamo d'accordo, pero sarebbe da definire meglio il punto, bisogna investire in che senso? Piu soldi in pubblicitá? si se poi il telefono la gente lo compra che ci fa se non lo puó usare senza la sua app preferita?

Flop? 4 milioni erano pochi per Nokia? Per i fanatici del mhz avrà avuto hardware vecchio, ma l'N8 ha ottenuto un numero record di prevendite e 4 millioni sono stati un ottimo risultato per i numeri che faceva Nokia allora (con quale smartphone Nokia ha venduto di più?). Visto che si parla di numeri, per non dimenticare:



Nokia a fine 2010 era la prima produttrice di smartphone al mondo, vendeva con Symbian 28 milioni di unità a trimestre. I volumi erano in in crescita ed il suo ultimo smartphone è stato un successo. Elop decide di passare a Windows Phone, un sistema operativo che non comprava nessuno, abbandonando Symbian quando poteva continuare a svilupparlo in parallelo ai nuovi Lumia. L'azienda non dice nulla. Questo a mio avviso è la prova che Elop poteva fare quello che voleva... Symbian vendeva 28 milioni di unità a trimestre, l'N8 ha venduto 4 milioni di unità a trimestre e la società ha lasciato che Elop ammazzasse Symbian... vuoi che cambiasse qualcosa se l'N9 invece di 1 milione di unità ne avesse vendute 4 milioni, come l'N8? Non penso.

Il risultato è sotto gli occhi di tutti, da primo produttore mondiale che vende 28 milioni di dispostivi a trimestre Nokia ora vende 6 milioni di dispositivi a trimestre. Decimo produttore mondiale, forse (lo sapremo tra qualche settimana) esce anche dalla top ten sorpassata da una semisconosciuta azienda cinese. Numeri così bassi che hanno accorpato i dispositivi Asha nella categoria smartphone per limitare la figuraccia.

Senza scomodare i dati del 2010 basta prendere quelli del 4Q del 2011, cioè l'anno scorso dove nokia aveva venduto 19.6 milioni di smartphone di cui poco più di un milione di lumia e il resto symbian (ed N9, mai specificato chissà come mai :mc: ) in calo del 30% rispetto al 2010 E 93 milioni e rotti di S40.
Quest'anno hanno venduto 6.6 milioni di smartphone di cui 4.4 lumia! Ecco il risultato INCREDIBILE ottenuto da nokia! Chi ci guadagna è solo microsoft!!
E qualche fanboy ottuso su altri lidi sta esultando :muro:

NO NO, l'n8 era il terminale di punta nokia uscito nel 4Q del 2010 con il NUOVO symiban 3 totalmente riscritto! vendette da solo 4 milioni di esemplari nei primi 3 mesi e parliamo del 2010, dove di certo non si facevano i numeri di adesso!! Elop è arrivato proprio nel 4Q del 2010 e a febbraio del 2011 ha annunciato il cambio di strategia ammazzando symbian e meego e lo si è visto nel 4Q del 2011 dove presentarono solo il lumia 800 come top di gamma e l'n9 ma in mercati secondari! Il risultati è stato un 30% di vendite in meno in ambito smartphone e una partida di 900 milioni di euro solo nel 4Q!!!
L'n900 è del 2009 e la sua fine fu decretata nel febbraio 2010 quando nokia annunciò l'accordo con intel per meego!
e su questo non ci piove :sofico:
Era MOLTISSIMO per nokia e per un top di gamma! 4 milioni nei primi 3 mesi! era il 2010 eh! Il galaxy S di samsung vendette 10 milioni di esemplari ma in tutto il 2010 (è uscito a maggio). Il flop fu l'ASSURDO nokia E7 a 720 euro :doh:
Mi spiace ma ricordi male :D Fu un successone e la fotocamera dell'n 8 è presa ancora adesso come esempio! Certo si criticava la risoluzione del display, ma lo si elogiava per la qualità, ci criticava la cpu ma aveva un'eccellente (per allora) gpu e il sistema aveva già l'interfaccia accelerata via hardware (android ancora era ben lontano da questo risultato)! Permetteva di riprodurre filmati mkv HD nonostante quella cpu (grazie alla gpu) quando con android era un miraggio a quei tempi :sofico: Aveva già l'usb OTG, la scocca era in metallo, navigatore con mappe offline di tutto il mondo!
Per il 2010 poteva ancora andar bene, inoltre il nuovo symbian 3 non era ancora "finito", dovevano integrarci le QT. Parliamo di FINE 2010! A fine 2011 il top gamma sarebbe dovuto esser non più symbian ma meego, cioè l'n9 (che poi è effettivamente uscito).
Nokia non era per niente messa così male, poteva reggere benissimo, MOLTO meglio di adesso! Non hanno voluto, è da capire il perché!
per noi del "settore", per la massa no :) Inoltre già "noi" attendavamo meego ;)
Elop ne disse di sciocchezze!! :sofico: Aveva anche detto che meego non era adeguato per produrre un numero consistente di terminali l'anno e si adeguava poco ad hardware differente! :banned: era da prendere a cazzotti, visto che era windows mobile ad avere quei problemi! E uno sviluppatore interno di nokia gli rispose anche che non era vero e lui semplicemente rispose dicendo che "non concordava".
La decisione di passare a windows phone per me la presero già prima dellarrivo di Elop altrimenti non mi spiego tutto questo!
Non credo ci fossero così tanti appassioanti danarosi! l'n9 costava molto all'uscita! Semplicemente piacque più del lumia800, era decisamente qualcosa di diverso! Peccato per i mercati secondari altrimenti un nokia così avrebbe venduto molto anche da noi! Whastapp e compagnia sarebbero arrivati SUBITO visto che in casa nokia ci sn addirittura per gli s40!
Le vendite non erano un problema per nokia! I guadagni già si! Andavano male nella fascia alta degli smartphone, quella più redditizia e non rientravano degli enormi investimenti fatti! ma continuavano cmq a vendere e a fare utili! L'n8 era stato un buon risultato, ci voleva qualcosa di diverso per l'anno successivo cioè meego. Invece decisero di passare a windows phone (dopo aver constatato il fallimento dell'accordo con intel) cosa che avrebbe per forza comportato un ridimensionamento dell'azienda e per me in nokia volevano proprio questo! Però non penso immaginassero di arrivare fino a sto punto :doh:

Quelle sarebbero arrivate SUBITO, usava pure sempre le QT, il porting da symbian sarebbe stato facile! In più nokia stessa ha accordi con whatsapp ad esempio, presenti pure sugli S40.
Inoltre alcuni svilupparono subito lo stesso per N8 come quelli di angrybird e addirittura il navigatore Sygic.

Come ho già detto prima la vediamo dal lato differente: per te ha venduto poco (in termini assoluti probabilmente sì, ma nella situazione in cui è stato lanciato ha fatto il botto, ci torno più tardi sull'argomento) perché non c'erano software, mentre per me non c'erano software perché ha venduto poco.
Come dicevo prima è stato fortemente azzoppato dalla dirigenza, non puoi pretendere che PRIMA della sua uscita venga presentato il successore e venga detto chiaramente che non ci sarà supporto futuro e che la piattaforma morirà lì.
È un pò come essere delusi dal fatto che Pistorius non abbia vinto i 400 metri: era ovvio che non ce l'avrebbe fatta, ma il semplice fatto che sia riuscito a qualificarsi e gareggiare alle olimpiadi è stato un evento storico

Tornando all'argomento i software su una piattaforma ce li hai solo in due casi: o lo sviluppatore vuole sviluppare a tutti i costi per quella piattaforma o vede un ritorno economico.
Hai visto cosa sta facendo BlackBerry con BB10? Ha investito ENORMEMENTE nel parco software, finanziando, offrendo premi e incentivi agli sviluppatori.
Risultato? Tutte le principali applicazioni saranno presenti dal day one.

Cosa ha fatto Nokia per N9? Niente.

Per me se nokia avesse supportato l'N9 come ha fatto per il lumia 800 una decina di milioni li avrebbe venduti nell'ultimo trimestre :sofico: Ovviamente con diversi accordi di grossi operatori anche, tanto li fai solo così certi numeri per terminali tanto costosi!!
Ma male che poteva andare almeno ripetere il successo dell'n8!
Poi chissà, se non ci fosse proprio stato il cambio politica di nokia magari l'n9 sarebbe stato diverso o magari non il vero terminale di punta!! E che dire di un eventuale pureview con meego? :eek: basta che se no piango :cry:

Mentre su altri lidi mi tocca leggere storielle da mezzani dell'asilo su Twitter ecco cosa spunta.

http://www.youtube.com/watch?v=xUMHA...e_gdata_player

Ubuntu mobile al cesso di Las Vegas.

si davvero lasciamo stare altri lidi, la cosa sta diventando patetica! poi basta realizzare una patacca di applicazione per sentirsi sviluppatori e sapere come funziona un sistema operativo :doh:

Cmq niente male l'interfaccia di ubuntu, anche loro sono riusciti a realizzarne una che si sposa bene con i dispositivi touch ed è anche bella! sta notte mi sn sognato che ne provavo uno :sofico:
anche la barra laterale alla fine non è male, sembra funzionare bene. Invece dal video si vedono ancora molte incertezze per il cambio di schermata (swipe da destra a sinistra) ed effettivamente non si sposa bene con il resto, dovrebbero trovare un'altra soluzione.
Sono convinto che con android 5 anche google proporrà qualcosa di simile, ormai non ha più senso usare tasti fisici per questi telefoni (se non per la tastiera ovviamente :sofico: ).

Ma non ho capito se usa le qt.

me lo auguro per loro :D sapevo che Canonical ormai si indirizzata proprio verso le QT e QML però sinceramente non saprei!

Comunqe il mese prossimo esce l'immagine installabile.Mi se che nel frattempo mi cerco un galax nexus.

Conoscevo MeeGo solo di nome e pensavo che nessun telefono utilizzasse questo sistema operativo. Leggendo questa discussione vengo a conoscenza dell'esistenza del Nokia N9. Dopo aver visto una videorecensione su youtube, devo dire che il sistema operativo è veramente ben fatto.
È un vero peccato che Nokia abbia abbandonato questo progetto. Con un po' di impegno sarebbe stato un valido rivale degli attuali mobile OS

Per quanto riguarda Sailfish OS ci sono speranze di vederlo entro l'estate su qualche terminale ?