Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Guida all'uso dei Programmi (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Thread ufficiale degli Antivirus A PAGAMENTO (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1003156)


Dark_Sephirot86 02-09-2005 13:43

Quote:

Originariamente inviato da midian
beh ovvio ,nessun antivirus è infallibile :D

Ma il norton fa VERAMENTE schifo... Fidati, parlo per esperienza

Manuelcese20 02-09-2005 18:22

Quote:

Originariamente inviato da skirzo
se è per questo ne ho tirati tanti fuori dai guai che lo usavano e "pensavano" di non avere problemi, poi gli facevi una scansione con un antivirus decente anche non aggiornato e ti trovava una marea di roba.
senza contare i tanti problemi di convivenza con altri programmi e di pesantezza\invadenza.

poi sia chiaro, può darsi che fino ad ora ti vada benissimo cosi, ma il norton non è un'antivirus infallibile

Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):

1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)

Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.

Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.

Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seite...e/report07.pdf

skirzo 02-09-2005 21:33

Quote:

Originariamente inviato da Manuelcese20
Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):

1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)

Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.

Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.

Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seite...e/report07.pdf

lasciale stare le classifiche
quello che conta è la bontà generale del prodotto, il comportamento, la resistenza nel tempo e... l'esperienza sul campo.

il norton ha dato e continua a dare molti problemi a molte persone, e se te lo dico è perchè l'ho visto io stesso.

non avrei nessun motivo di criticare il norton su supposizioni lette su internet, e poi prima lo usavo anch'io. ma i fatti reali sono quelli descritti.
molte cose le fa passare, non va daccordo con molti programmi e crea spesso instabilità nel sistema, non si disinstalla mai correttamente e il liveupdate spesso fa i capricci.
le classifiche possono dire ciò che vogliono, ma poi la realtà è diversa

pegasoalatp 03-09-2005 11:12

Norton 2005.
Non ho mai fatto prove comparative.
Pero' mi trovo bene: mai avuto problemi di funzionamento.
Passagi indolori da 2003-3004-2005.

raceman 04-09-2005 19:27

Approfitto di questo thread per spezzare una lancia a favore del norton.
Premessa: l'ultima versione del norton decente che ho utilizzato era la 2003, ho provato lal 2004 ma l'ho subito disinstallata. Salto ed arrivo subito ai giorni d'oggi: utente soddisfatto di kaspersky (a parte gli aggiornamenti che a volte sono una sofferenza).
Tornando alla lancia spezzata..... Il norton è l'antivirus che ha all'attivo più lamentele e thread di richieste di aiuto? Mi verrebbe da rispondere con due considerazioni: 1) la più banale ed ovvia è che è anche l'antivirus più diffuso; 2) provando ad analizzare come si diffonde, risulta che il norton è leader indiscusso dei negozi di computer e dei centri commerciali dove in alcuni casi è pressochè monopolista. Non solo, ma viene venduto già preinstallato. Ora, dato che l'utente "smanettone" in genere si documenta, legge centinaia di messaggi sui forum (non apre decine di thread uguali :D ), alla fine è in grado di scegliere.
Molti degli utilizzatori del norton (non tutti ovviamente c'è anche chi lo sceglie perchè lo reputa migliore), sono utenti di fascia medio-bassa. Per intenderci quelli che comprano un pc in un centro commerciale e chiedono: "mi basta premere il tasto power e dopo pochi secondi sono in internet?".
Ecco quale carico di lavoro deve sopportare quotidianamente il norton antivirus. :)

Just33 04-09-2005 20:18

raga ho appena installto nod32 e alla prima scansione mi dice ciò.
cioè appena lancio la scansione subito questo messagio

C:\pagefile.sys - errore durante l'apertura del file (il file è bloccato) [4]

e poi tutto ok

che cosè x voi

FOXYLADY 04-09-2005 20:36

Quote:

Originariamente inviato da Just33
raga ho appena installto nod32 e alla prima scansione mi dice ciò.
cioè appena lancio la scansione subito questo messagio

C:\pagefile.sys - errore durante l'apertura del file (il file è bloccato) [4]

e poi tutto ok

che cosè x voi

Pagefile.sys è il file di swap (memoria virtuale) di windows, non è accessibile durante l'uso, nemmeno dall'antivirus, per cui è normale.

Ciao

Just33 04-09-2005 21:03

ops

grazie nn lo sapevo :Prrr:

Dark_Sephirot86 05-09-2005 12:23

Quote:

Originariamente inviato da Manuelcese20
Ecco la classifica degli antivirus di agosto 2005 (percentuale più
alta significa, maggior numero di virus riconosciuti):

1) Kaspersky Labs KAV Personal Pro v5.0.372 (99,88%)
2) Norton Anti-Virus v11.0.11.4 (99,41%)
3) NOD32 Anti-Virus v2.51.8 (98,31%)
4) McAfee VirusScan v10.0.21 (98,19%)
5) BitDefender Prof.+ v8.0.200 (97,34%)
6) F-Prot Anti-Virus v3.16c (95,88%)
7) AntiVir Workstation v6.31.00.03 (93,63%)
8) Dr. Web v4.32b (92,42%)
9) Trend Micro Internet Security v12.1.1034 (91,25%)
10) Avast! Prof. v4.6.691 (91,06%)
11) Sophos Anti-Virus v5.0.5 (89,12%)
12) AVG Professional v7.0.338 (87,44%)

Naturalmente percentuali molto vicine fra di loro sono poco
significative, quindi è bene valutare i prodotti che hanno una
distanza maggiore fra di loro.

Notare come il Norton sia in seconda posizione quindi tanto "schifo"
non fa... Dico questo perchè in molti forum si sentono spesso critiche
ingiustificate sul Norton, visto che da questi test risulta sempre
essere fra i più potenti.

Maggiori dettagli qui:
http://www.av-comparatives.org/seite...e/report07.pdf

Giusto qualche settimana fa sono stata una mia amica che si lamentava perchè il pc funziava male...
Aveva Norton 2005, ho provato a fare una scansione ma niente. Allora l'ho disinstallato e ho installato avast! home.
Risultato: 6virus, di cui 2 nella memoria di sistema

skirzo 05-09-2005 12:25

Quote:

Originariamente inviato da Dark_Sephirot86
Giusto qualche settimana fa sono stata una mia amica che si lamentava perchè il pc funziava male...
Aveva Norton 2005, ho provato a fare una scansione ma niente. Allora l'ho disinstallato e ho installato avast! home.
Risultato: 6virus, di cui 2 nella memoria di sistema

appunto

NetHak 05-09-2005 18:16

io ho avuto norton x anni ed è sempre andato benissimo... poi l'ho cambiato x via della sua smisurata pesantezza... ho provato il mcafee ed anche con quello mi sono trovato molto bene oltre ad essere leggerissimo... ora xò ho appena installato avg x trovare un buon antivirus free...

starsat 06-09-2005 10:21

Quote:

Originariamente inviato da skirzo
lasciale stare le classifiche
quello che conta è la bontà generale del prodotto, il comportamento, la resistenza nel tempo e... l'esperienza sul campo.

il norton ha dato e continua a dare molti problemi a molte persone, e se te lo dico è perchè l'ho visto io stesso.

non avrei nessun motivo di criticare il norton su supposizioni lette su internet, e poi prima lo usavo anch'io. ma i fatti reali sono quelli descritti.
molte cose le fa passare, non va daccordo con molti programmi e crea spesso instabilità nel sistema, non si disinstalla mai correttamente e il liveupdate spesso fa i capricci.
le classifiche possono dire ciò che vogliono, ma poi la realtà è diversa

Quoto in pieno.
Per quello che ne so io esiste un consorzio dei produttori di antivirus che obbliga chi scopre un virus a renderlo noto agli altri, per cui può succedere che un tal antivirus scopra per primo un nuovo virus, ma a breve giro anche tutti gli altri lo riconosceranno, il problema è come..............
Altra considerazione: mi hanno detto ad un corso che il motore di scanzione iniziale di norton è prodotto dagli stessi spagnoli di panda, non so se sia vero, però panda mi sembra molto più leggero di norton, anche se ultimamente si sta appesantendo anche lui; in più per panda esiste ancora un numero di telefono con cui parlare che "spesso" risponde (presso la peruzzo editore) quando si hanno problemi, con norton ho dovuto rinunciare anni fa, non so se ultimamente sia migliorato........
Per tutte le altre considerazioni, mi sembra la stessa trafila di quando si ha una malattia poco chiara, il medico bravo è quello che riesce a diagnosticartela gli altri per luminari che siano restano "incompetenti"........


Sia ben chiaro: parlo di Norton e Panda per averli provati, ne esisteranno sicuramente di migliori e di peggiori, la cosa è molto soggettiva,
ho comunque avuto delle esperienze negative anche con mcafee (macchine piene di virus nonostante l'antivirus aggiornato) però magari erano vers. di av vecchie, rimaste in funzione ma non aggiornate come motore.......

gionapper 06-09-2005 11:57

Kaspersky, incomparabile con gli altri. Un po di pesantezza all'avvio di Win (come già detto) ma vale la candela :cool:

3dsst 07-09-2005 03:22

Kaspersky...........e li ho provati tutti................per quanto riguarda il norton.........sistemato lunedi il pc del mio carrozziere .....norton 2005 prblemi di rallentamenti vari finestre anomale che si aprivano qua e la collegamenti scomparsi ecc ecc settato a dovere dal rivenditore che gli lo ha venduto (il norton) decantandolo come il migliore in assoluto ....................messo kav personal..........28 virus 15 trojani e 13 fra spyware e malware
poi quoto anche per nod e bitdefender ;)

onesky 07-09-2005 13:21

devo sostituire il mio norton 2005 con qualcosa di piu' efficacie visto le ultime esperienze con i russi e visto che avrei potuto rimediare al casino del trojan con Sophos. Il norton non ha rilevato nulla e di conseguenza non ha rimosso nulla. vade retro norton.

FOXYLADY 07-09-2005 15:04

Quote:

Originariamente inviato da onesky
devo sostituire il mio norton 2005 con qualcosa di piu' efficacie visto le ultime esperienze con i russi e visto che avrei potuto rimediare al casino del trojan con Sophos. Il norton non ha rilevato nulla e di conseguenza non ha rimosso nulla. vade retro norton.

Kaspersky, Nod32, Bitdefender, eccetera, hai solo l'imbarazzo della scelta.
Comunque guarda che quel trojan russo non veniva rilevato nemmeno dagli altri antivirus, compresi Kav e Nod, come ti ha detto Matteo1 nell'altro topic. Ora viene rilevato perchè eraser lo ha segnalato alle case sviluppatrici di AV, quindi almeno in questo caso il norton non ha colpe.

Ciao

onesky 07-09-2005 15:36

Quote:

Originariamente inviato da FOXYLADY
Kaspersky, Nod32, Bitdefender, eccetera, hai solo l'imbarazzo della scelta.
Comunque guarda che quel trojan russo non veniva rilevato nemmeno dagli altri antivirus, compresi Kav e Nod, come ti ha detto Matteo1 nell'altro topic. Ora viene rilevato perchè eraser lo ha segnalato alle case sviluppatrici di AV, quindi almeno in questo caso il norton non ha colpe.

Ciao

grazie, non avevo capito la sfumatura dell' "ora".

BravoGT83 08-09-2005 09:09

Quote:

Originariamente inviato da onesky
devo sostituire il mio norton 2005 con qualcosa di piu' efficacie visto le ultime esperienze con i russi e visto che avrei potuto rimediare al casino del trojan con Sophos. Il norton non ha rilevato nulla e di conseguenza non ha rimosso nulla. vade retro norton.

cmq norton è un ottimo prodotto anzi quasi pari al KAV

se hai la licenza usala finche puoi :)

SIRIOGO 08-09-2005 17:13

Ciao ragazzi e ragazze :D
Sono un nuovo utente di questo forum.
Volevo un vostro consiglio sul tema "antivirus e firewall".
Io utilizzo Norton 2005 SystemWorks.
Diciamo che mi "trovo bene :mc: " perchè è completo,nel senso che ha un po di tutto,(per defframentare il disco,diagnostic,vari controlli,ecc.ecc)
Volevo cambiare poichè è pesante con qualcosa di buono ,magari che abbia le stesse possibilità di utility.
Ovviamente il prog. deve essere in italiano.
Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte.....

ciskje 08-09-2005 20:47

ho avuto il norton per un anno e dicevo io non ho problemi mai avuti poi x curiosità(sentivo dire da tutti che il norton non era buono )l'ho tolto e ho messo kaspersky 0.227 bèh....mi sono trovato 19 problemi tra virus e altre schifezze e pensavo di non avere problemi!!!!kasper è un pò pesante ma con l'update praticamente continuo se hai qualcosa prima di lanciarla una scansione fatta da lui è una sicurezza .provare xcredere iao-iao


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:10.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.