|
anche l'enel registrà l'aumento di consumo :sofico:
|
si beh, soprattutto per chi ha la serie 69xx di amd, che richiede 44A per scheda... :doh:
|
O mio DIO!!:cry: :cry: :cry:
|
Ciao,ma non c'è il team di Hwupgrade?
|
Bo non so se cè l'abbia =) io ho il mio u.u
|
Quote:
ragazzi qualcuno usa gia il client v7? o l'ho installato ieri per curiosità e devo dire che finalmente c'è un client decente, questo almeno da un report completo, si può lavorare in SLI, e ha una gestione decisamente migliore... qualcuno sa quale sia l'ultima versione? perche io ho scaricato la versione 1.24 e qualcosa, ma ho visto che in pratica ce ne sono altre di versioni in giro per la rete (finora le ho trovate tutte precedenti alla mia) per curiosità quanti PPD fate? io sono a circa 11k con la glh e a 10.5k con la gs, entrambe a 850/2000... |
Il team di hwupgrade ha cambiato nome in BOINC.Italy. Provate a controllare se esiste. Io non seguo folding quindi non so se esiste
|
devi specificare il numero non tanto il nome del team :)
|
Quote:
Fatemi sapere se va bene |
|
Quote:
Ottimo :) |
Mi è arrivata la Gtx570.....vi dico le differenze sostanziali in folding@home con la mia vecchia 5850 col clinet V7.
5850@default=8000ppd 5850@1ghz=9500ppd gtx570@default=12500ppd gtx570@850mhz=14500ppd Hanno delle prestazioni mostruose le nuove geforce anche in ambito folding@home. |
si, io con le 460 a 850/2000 arrivo in media a 11000ppd col v7 (in SLI)
|
ragazzi da poco sto provando a usare col v7 la modalità smp (cioè quella che consente il calcolo con tutti i core del procio) assieme alle gpu, il problema è che a 3.6 ghz faccio 700 ppd circa e non riesco a capire se sia un problema di configurazione, di wu o di che altro, leggendo in rete è poco chiaro, c'è chi dice che vanno disabilitati i risparmi energetici nel bios, chi invece dice che ci sono alcune wu apposite per smp che sono piu pesanti di quelle per gpu e quindi il valore ppd scende di brutto, chi imputa il problema alla configurazione, chi consiglia di far girare solo smp perche performa di piu rispetto a quando gira assieme alle gpu, insomma ne ho lette di tutti i colori...
avendo seguito 4 guide uguali, dubito sia un problema di configurazione, a meno che non ci sia da fare qualcosa che vada al di la della semplice impostazione delle preferenze nel menu del client, i core lavorano tutti 4 al 100% quindi mi pare strano che non producano risultato, probabilmente devo attendere la prossima wu o forse ha ragione chi scriveva in rete che le wu per smp sono piu complesse, ho gia provato a cambiare da 4 a 2 core e viceversa, gia provato a riavviare il client, niente, sempre 700 ppd, boh... per farvi il pagarone, con le gpu faccio circa 9800-10000 ppd con le attuali wu, mentre col procio a 3.6 tutti i core attivi 700 ppd... qualcuno ha qualche idea? |
Quote:
A parità di consumo ti conviene far girare folding sulla gpu piuttosto che sulla cpu. Hai gli stessi consumi ma prestazioni 10 volte superiori. Nei calcoli specifici le schede video sono imbattibili......c'è poco da fare. E' anche vero però che non tutti i calcoli che esegue una cpu possono essere eseguiti dalle gpu. Il "general purpose" sulle gpu è ancora moooolto acerbo. |
Quote:
mi interessava di piu capire il discorso ppd... se dici che è normale riproverò a 4 ghz per vedere quanto cambia e poi basta... |
Quote:
Basta vedere sul sito folding@home le statistiche delle cpu attive contro le gpu attive. A parità di unità attive c'è una differenza spropositata a favore delle vga. Io ci ho rinunciato al folding su cpu. Anche se le WU che elaborano le cpu sono più complesse di quelle gpu, cioè che solo loro possono calcolare, però più di 20 ore per una singola WU non ha senso per me. Invece con la gpu in overclock, 2 ore e via la WU :D |
Il grafico di wikipedia parla chiaro :D
 |
ok... tutto molto chiaro, grazie... :)
|
posso far girarlo su una 8400gs ? :D
|
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:15. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.