Oggi ho ricevuto una scheda un po' meno comune del solito, una Matrox G250.

A quanto leggo sul wiki, si tratta praticamente di una G200A overcloccata e destinata solo al mercato OEM. In effetti, il nome sul chip è MGA-G200A-D2, si vede che non hanno nemmeno pensato di cambiargli il nome.

Sul wiki dicono anche che il clock dovrebbe essere 96mhz, ma il Powerstrip mi dice invece che va a 105mhz.

Dal punto di vista delle prestazioni, non mi sembra male, ma sembra cadere un po' nelle risoluzioni alte, forse per via della memoria. Forsaken va a ben 151.7fps a 640x480, quasi comparabile alla G400, si direbbe che l'overclock sia utile? Purtroppo scende fino a 65.2fps in 1024x768, con picchi minimi ben inferiori, mentre la G400 rimane sopra i 130fps. Discorso simile per Quake 2, anche se in quel caso presumo possa essere colpa dei driver OpenGL poco maturi. La qualità video è ottima, come sempre per le Matrox.

Mi ha sorpreso vedere che Expendable gira a 1024x768x32. Credevo che gli 8MB di memoria non fossero sufficienti. Inoltre non c'è molta differenza di prestazioni fra 16 e 32 bit, eccetto appunto a 1024x768.

Tutto sommato sta scheda mi ha un po' sorpreso... mi aspettavo peggio. Forse l'overclock di fabbrica è stato utile.

La memoria video che clock ha? Avendo un bus @ 64 bit, il G200 era abbastanza sensibile alla velocità della VRAM...

Comunque ragazzi, leggendo vecchie review come questa (http://www.tomshardware.com/reviews/3d-chips,83-4.html) notavo che il TNT, anche nei giochi single-texture, spesso era alla pari della Banshee o poco più veloce, il tutto con una qualità che a 16 bit era palesemente inferiore.

Certo che poi i driver Nvidia sono migliorati parecchio...

Ciao. :)

La memoria è a 140mhz.

Cosa sarebbe il "Forsaken Mark"? Io faccio semplicemente girare la demo Nuke :stordita:

Ciao, domenica mi sono recato in un mercatino in un paese non molto vicino (non mi ci recavo piu da due anni)

Ho trovato un ragazzo che vendeva un pò di roba vecchia, e rovischiando un pò qua e là, oltre aver trovato vecchi giochi interessanti come soul river 2, ho preso anche queste schedine che vanno aggiungersi al mio mucchietto tra le quali un banchetto di ram da 64 mb che non ho potuto proprio fare meno di lasciare li :D ...tutto per 3 eurini

rispèttivamente le schede video sono una creative tnt ct 6710 (ancora da provare che tipo di chip e ram abbia) e una radeon 9600 256mb

Addirittura 140 MHz... molto più alti dei circa 110/120 MHz delle G200 liscie...

a me risulta così

Millennium G200A core 84mhz ram 112mhz
Millennium G250 core 96mhz ram 128mhz


francamente non so se al tempo delle g200 ci fossero ram che tenessero a 140mhz che sarebbe il clock delle g400max

Ragazzi tutte le mie idee sul retrogaming le ho abbandonate...

Ho praticamente una collezione di processori, VGA, RAM, HDD qualcuno può essere più o meno interessato?

Tanto non ho tempo per dedicarmici...peccato perchè avevo messo su una bella quantità di hardware. Ho anche volante e joistick microsoft sidewinder...

Avevo ricavato anche lo spazio in cantina per metterci il tutto e fare un pc per i vecchi gioco ed emulatori...:cry:

la G400MAX è clockata 150 core / 200 RAM e monta SG-RAM da 5ns

Ciao,
considerando che i G200A/250 erano disponibili più o meno nello stesso periodo delle G400 (erano entrambi prodotti a 0.25u), non credo ci fosse vera difficoltà nel reperire RAM @ 140 MHz.

Mi stupivo del clock solo perché leggendo le vecchie specifiche si parlava di clock variabile tra i 112-128 MHz, mentre il suo sample è a 140 MHz. Diciamo che questo concorre a spiegare le buone prestazioni rilevate ;)

Ciao. :)

Quindi potrebbero esserci delle varianti....bisogna verifichi la cosa se la ram può magari tenere i 140 ma come il solito bisogna trovare il tempo:muro:

Ecco una che mi manca.
Avevo una bella 9600 liscia con 128MB che si è bruciata..che bei ricordi.
Mi piacerebbe trovarne una per ritestarla un po.
Farebbe bella compagnia con la 9000Pro, 9250 a 128 bit e una 9600XT

fai un bel po di test con la 9600 :)

Già che ci sono, voglio vedere se ho abbastanza pezzi per costruire un terzo PC :O stavolta leggermente più recente rispetto a quello solito. Dovrei avere un P3-700 che mi avanza, ma non sono sicuro sulla scheda madre. Inoltre un po' di schede video Radeon.

Puoi rimediare una 9550. Da quanto ricordo fu solo l'ennesimo marketing remake da parte di ATi. L'unica differenza (sostanziale per la verità) era la frequenza della memoria (più bassa rispetto alla 9600). In pratica era una 9600 con memorie più scadenti. Questo però era più probabile su schede da 256MB di VRAM, quindi con un po' di fortuna su una da 128MB è possibile ritrovarsi con memorie forse leggermente migliori. A quel punto si tratta di flashare un bios di una 9600 e magari di fare un po' di OC con un minimo di dissipazione.

Ciao, con quale processore e scheda madre mi consigli di testarla

Devo ancora trovare una scheda madre decente per il tualatin che non sia chip via...avrei un server dual processore ma non ha slot agp purtroppo

ho una 9550 con memorie ddr2 ma sfortunatamente mi è capitata una scheda con memorie in linea non a L (128 al posto 256 bit) quindi non trasformabile in 9700 con flash bios... solo con rivatuner con ovvie limitazioni

Ma non hanno una l'R350 e l'altra l'R300?

io ai suoi tempi l'avevo su un Athlon XP 2600+, ma forse l'avevo anche provata su un Duron 1200.

Appunto, RV350 per essere esatti, su tutta la gamma 9550/9600.

R350 corrisponde alla 9800.

Edit: su tutta la gamma fino alla 9600 PRO. Rammento ora che le 9600 XT montavano un RV360 ad hoc per le frequenze spinte.

Essì mi è sfuggita la V, in ogni caso non può essere moddata ne @ 9700 ne @ 9800 :)

non ricordo bene forse era la 9500 devo guardare ormai son passati anni (2004)....a quel tempo avevo anche una geforce fx5200 trasformata in quadro perchè avevo bisogno di lavorare al cad

ormai di queste modifiche non si trova piu nulla in giro....ricordo che c'era un sito italiano sulle radeon che mi sa non esista piu perchè non lo trovo piu'; mettevano le schede (con figure) adatte per le modifiche con flash bios

in qualche dvd ho salvato....ma è come trovare un ago in un pagliaio:muro:

comunque sono sicurissimo che le 9500 o 9550 fortunate cioè solo con le memorie disposte a L (cioè quelle a 256bit) si potevano flashare in 9700 liscie ma ripeto che si poteva fare solo con modelli fortunati perchè ci sono state molte varianti quindi la modifica consisteva nel venire attivate pipeline disattivate di fabbrica che però potevano essere difettate quindi rendere inutilizzabile la scheda e ricorrere a un flash "alla cieca" al boot del pc...stessa storia per modelli geforce 6600(non ricordo quale) in 6800 liscie

trovato qualcosa

http://www.xbitlabs.com/news/graphic.../news6145.html

ma i dettagli schede e flash bios e i vari settagggi da fare erano presenti sul sito dedicato alle radeon presubilmente morto

A me sembrava che si potesse fare 6200@6600 ma non 6600@6800...
Magari però la memoria mi tradisce...:mbe:

Ragazzi, qualcuno di voi ricorderà sicuramente quelle API Aureal 3D, quel classico suono che si sentiva quando avviavi Unreal Tournament, ecc....

Ecco, io avevo una Yamaha DS-XG, non ho idea di che fine abbia fatto...

Sapete se le nuove schede audio in ambiente win9x riescano a riprodurre queste api?

In ogni caso ho un'aureal vortex, precisamente questa:
http://www.pjcomputers.net/ProductIm...und%20Card.JPG

Ma non va :muro:

Le Soundblaster su PCI?

si si c'era la modifica anche per la 6600@6800 liscia.....qualcuno, qui nel mercatino, vendeva le schede già modificate.....stessa storia delle radeon, se le pipline erano difettate, si vedevano artefatti o la schermata nera e quindi si doveva riflashare alla cieca

al contrario non sapevo che le 6200 potessero essere modificate a 6600 ....trovo strano perchè le 6200 sono molto limitate rispetto le 6600, forse hanno fatto 6200 con bus da 128

ti consiglio prenderti una aureal vortex 2(chip AU8830) che trovi i driver anche per vista seven ....quella della foto è la 1 (chip AU8820) e trovi solo per win98

Oddio, io ci provo, anche se non sarà facile trovarla....

Ma non credo che siano le uniche a riprodurre le loro api......

Ricordo, appunto, una yamaha ds-xg, che odiavo, ma riproduceva correttamente quel fantastico suono....

mamma mia le yamaha xg facevano pena :muro:

la tengo lo stesso perchè faccio un pò di collezione di schede audio.....cmq erano buone soltanto per il midi

la aureal 2 l'ho comprata con il mio primo pc nel lontano 2000 e mi è costata 200.000 lire....era l'originale ma si trovano facilmente quelle di terze parti , ove qualche marca cinese li monta presubilmente per sovvravanzo di chip soprattutto le AU8820

Ti consiglio trovare una originale....tempo fa sulla baia c'era un tipo inglese che ne aveva 5-6 tutte originali

Lo standard A3D 1.0 è riprodotto in emulazione da quasi ogni scheda con driver DS3D: il 2.0 e il 3.0 sono esclusivo appannaggio del chip Vortex2 in ambiente Win 9.x :read:

Sono le uniche (ho una A8830 anche io, parliamo delle A3D post 1.0)

Creative monopolizzò il mercato negli anni successivi, le EAX fecero sparire l'A3D (anche perchè la aureal chiuse)

Vedile un pò come le glide delle schede audio

All'inizio la pensavo come te, ho tenuto per parecchio il k6 3+ 450 a 550, però poi ci ho ripensato, considerando che, per l'età dell'hardware, l'obiettivo è preservarne la durata, non le prestazioni massime.

Imho l'overclock è deleterio su questi pezzi

Mmm... forse stiamo facendo un po' di confusione :)

Le 6800 lisce (12 pipeline) erano degli NV40 castrati: potevano quindi essere moddate @ 6800GT (riabilitando le pipeline e con un minimo di overclock).

La 6600 era un chip diverso (NV43) con 8 pipeline e 4 ROPs. Non poteva essere moddato in nessun altro modello in quanto non c'era nulla da riabilitare.

Le prima 6200 erano dei 6600 a cui erano stati disabilitate 4 pipeline, ma mantenute le 4 ROPs. Queste versioni di 6200 potevano spesso essere moddate @ 6600, ma la cosa dipendeva anche dalla revisione del chip.

Le successive 6200 furono basate su NV44, un chip nativamente con 4 pipeline e 2 ROPs, che non poteva essere moddato in nient'altro e aveva performance clock to clock abbastanza inferiori a quelle di NV43 (per via delle 2 ROPs in meno).

Le mod @ Quadro sono invece un altro paio di maniche: generalmente tutti i chip potevano essere moddati @ Quadro, in quanto bastava ingannare i driver Nvidia tramite l'installazione di un boostrap driver (via Rivatuner).

Ciao. :)

Ma certo, siamo d'accordo, anche se comunque io mi riferivo ad un OC entro i limiti delle specifiche hardware, ossia nel rispetto delle latenze delle memorie.

Anche se, tra una 9550 (scheda piuttosto volgare se vogliamo essere snob) ed un k6, io avrei molta più considerazione di quest'ultimo :sofico:

per le geforce, non avendo avuto le schede in oggetto ,non ricordavo bene

per le quadro, le geffo256 e geffo2 si potevano modificare direttamente su scheda(spostare un paio di resistenze e flashare il bios) e poi installare i driver quadro mentre con la fx5200 che ho avuto, prima del bootstrap bisognava modoficare anche dei settaggi dei driver sempre con rivatuner per abilitare i parametri opengl....un bel pò di casino insomma :)

Per le geffo 3 e 4 non ricordo cosa bisognava fare.

Qualcuno di voi ha messo in LAN un pc con win7 ed uno con win98?

Pc win7, 2 schede di rete: 1 verso il router, 1 verso il retropc

Pc win98 1 sola scheda, verso il retro pc


Il cavo è quello corretto. I driver sono installati in entrambi correttamente.
Il firewall è spento
Gli ip sono fissi, il gruppo di lavoro è il medesimo.

Per una decina di minuti il pc win7 è riuscito ad accedere alle cartelle sul pc win98 (molto lentamente, a 30 kb al sec).
Viceversa non era possibile loggarsi per via del diverso tipo di autenticazione (NTLMv2 per win7, LM per win98)

Ho anche copiato dei file

Ho installato poi una patch su win98 per installarci sopra l'NTLMv2. Ha continuato a funzionare per 10 minuti, poi entrambi hanno smesso di vedersi fra loro (non si pingano più, prima si pingavano, anche dopo la patch).

Sinceramente non so che fare, di fatto io non ho cambiato nulla rispetto a quando funzionava. Qualche idea?


P.S: questa è la patch:
http://support.microsoft.com/kb/239869/it

hai provato mettere gateway/DNS l'indirizzo del pc che fa da server? inutile ti dica che per collegare direttamente due schede di rete ci vuole un cavo crossover(mi pare si dica così perchè queste cose le facevo tanti anni fa) cioè con i fili incrociati

Si, il cavo è giusto (ne presi uno crossover parecchi anni fa quando iniziai a metter su il retropc), ed il dns mi pare sia quello.

Infatti per 10 minuti ha funzionato. Ora però l'intoppo proprio non so dove sta.

piccolo update:

appena accesi entrambi i pc, da win7 riesco a vedere il k6, inizio a copiare file, funziona per 5 minuti poi entrambi perdono la connessione =/

I cavi sono montati correttamente, i pc stanno a meno di un metro di distanza (ma il cavo è di circa 3 metri)

Cerchiamo di capire cos'è che non va procedendo per gradi...

1) Riavvia entrambi i PC e metti delle ping continue da uno verso l'altro (ping <ip> -t);
2) Quando uno smette di pingare, verifica come si comporta l'altro PC;
3) Su PC che non pinga, dai il comando arp -d <ip> e fai ripartire la ping;
4) Dai il comando arp -a e incolla qui l'output.

Con questo sistema iniziamo a capire se il problema è a livello 2 (ethernet) o 3 (IP).

Ciao. :)

Non capisco perchè le Yamaha XG vengano criticate. Sarà anche stata buona solo per le midi, ma diamine se le eseguiva bene! Se ve ne avanza una, fatemi sapere.

beh se mi parli della waveforce è un altro discorso, ma sono introvabili:D