uno o piu chip vram andati...di solito per colpa di una microresistenza o microcondensatore ma nelle schede moderne ci vuole un microscopio per cambiarle

Dio santo, il ciarpame che hai tu noi altri ce lo sognamo (condensatori staccati, fw corrotti)... :fagiano:

Tutta invidia la tua! :Prrr: :ciapet:

Se vuoi posso recupearti anche qualche penna USB con celle flash ormai andate! :read:

Ah, per non parlare dei 3 (tre!!!) Dell Latidute D620 che ci si sono rotti praticamente in contemporanea in ufficio (montavano uno dei "fanstatici" chip Nvidia con problemi sulle connessioni BGA... peccato che l'estensione di garanzia per tale problema valga solo per gli Stati Uniti :rolleyes: )

Ciao. :)

15 anni fa un modem senza tre condensatori funzionava per 30 minuti, poi dovevamo riavviare la connessione :asd:

Il ciarpame ce l'abbiamo avuto un po' tutti dai :asd:

Ah beh quello è chiaro, non pensare che abbia fatto pochi esperimenti con saldatori e componenti ;)

beh anche con i condensatori non è andassero meglio sopratutto quelli interni...il mitico us robotics 56k esterno seriale era tutta un'altra pasta pagato la bellezza di 90 mila lire:cry:

beh fin qui non ci piove....vuoi mettere cambiare una resistenza di una scheda del 2000 con quella moderna? :asd: ...già facevo fatica con quelle vecchie :D

Una vera roccia di modem; ce l'ho ancora, completo di tutto, in condizioni eccellenti...:)

Io uso un nuovo tv lcd full da 27 pollici della lg, in cui posso selezionare la modalità 4:3 :D
Quake è tutta un'altra cosa, anche a 640x480.
L'unico problema è che non posso scendere sotto i 640x480 come risoluzione

Hola! mi hanno appena regalato una 8800Ultra :cool: che sfrutterò al posto della 470GTX :cool: :cool:

Vi risulta che ci sia qualche incompatibilità fra la G400 e Jedi Knight? Per qualche motivo, il gioco va a schermo nero quando provo a mettere l'accelerazione 3D. Stessa cosa con Sonic R. E le versioni DirectDraw sono davvero lentissime!

Intanto proverò con la TNT, però mi pare strana questa cosa. Fra l'altro ho messo i driver per Win98 più recenti.

Eh si, giocare con un 27'' non deve essere niente male... :)

Per quanto riguarda la risoluzione, evidentemente ti stai imbattendo in un limite dell'EDID, che non annuncia risoluzioni più basse di 640x480 ma il monitor non dovrebbe avere problemi a gestire un segnale a risoluzione più bassa (es: 320x240).

In teoria con WindowsXP, sia con il pannello di controllo ATI che quello di Nvidia, dovresti poter impostare un modo grafico personalizzato e scendere di risoluzione senza problemi. Sotto Vista la cosa è più complicata, ma se ti interessa possiamo discuterne.

Tuttavia non mi è chiara l'utilità della cosa: a risoluzione più bassa di 640x480, infatti, girano solo i vecchio giochi DOS che non vanno certo a controllare l'EDID del monitor.
Come mai hai bisogno di risoluzioni più basse?

Ciao. :)

Wow, complimenti per il regalo. Considerando che le 8800Ultra erano prodotti di super-nicchia, direi che ti è andata molto molto bene! :D

Il bello è che, con qualche compromesso, è più che sufficiente anche per i giochi odierni! Spremila bene bene la 8800Ultra :read:

Ciao. :)

Mha, pare strano anche a me...

Hai provato con driver più vecchi (periodo 1999-2000)?

Ciao. :)

Nessun compromesso la mando a palla in full HD :D

Non ancora... ma per adesso provo semplicemente a rinstallare i vecchi driver. Forse si è fatto qualche casino quando ho tolto la Voodoo.

Edit: ehm, non funziona. Ok, provo coi vecchi drivers.

Altro che win vista, ati ed nvidia, il moniutor è collegato con la porta dvi al nuovo pc, e con la vga al retropc, che in questo momento monta una matrox mystique 220 con matrox m3d :) 640x480 iniziano ad essere tantini per questa config :)

Beh, ho messo la mia TNT strana, e adesso funziona. Temo di aver perso un bel po' di potenza però.

Ah ecco! :)

Ma sul vecchio sistemi monti Win98? Continua a sembrarmi strano che non puoi scendere di risoluzione. Se riavii in DOS e lanci un gioco a 320x200 che succede? Il monitor si spegne perchè va fuori frequenza?

Ciao. :)

Considerando che la G400 liscia era più o meno alla pari con una TNT2 (nei giochi D3D era superiore, in quelli OGL dipendeva da caso a caso), direi che perdi almeno il 30%.

Senza contare la migliore qualità del segnale video della G400 e il supporto all'EMBM.

Un'altra prova con la G400 la farei ;)

Ciao. :)

Ecco appunto! :D :oink:

Beh mi ha impressionato positivamente, se la cava ancora molto egregiamente :D

lol mi è capitata per le mani una fx5200 :D

pensare che ne volevo comprare una

la scheda è un po mal messa, 3 condensatori da sostituire, di bassa qualità

esistevano delle fx5200 + castrate rispetto alla media?

posterò foto cmq devo

-cambiare dissy, la cui ventola è grippata
-cambiare 3 condensatori scoppiati, o forse tutti
-probabile cap mod dato che usa dei condensatori smd dove erano previsti condensatori elettrolitici, probabilmente in una versione piu bella

ah dimenticavo, è agp, l'unica rogna dovrei trovare una schedina LOW cost socket A per testare la roba vecchia ... vedrò

esistevano delle pci, e c'erano versioni a 64 e 128 bit di bus.

vantaggio interessante, funzionavano quasi tutte sotto win98se, mentre moltre radeon serie 9x00 davano problemi (es alcune 9600 o 9550 non andavano bene)

edit: c'e' anche chi ne vende spacciandole per novita', capisco come ricambio ma non in questo modo :asd:

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ron_32777.html

è agp non so però la quantità di ram e il bus, presumo sia 64mb

cmq il pcb è full non è quello stretto

vai di gpu z ;)

vai di martello, altro chè :O :O

Quoto! :asd:


@Devil: Non vale la pena perderci tempo per cambiare condensatori, pulirla ecc. ecc., con 10 euro te ne prendi una usata, funzionante, ma ti sconsiglio di acquistarla, pessima, veramente pessima.....

Nel 2002 io avevo una R9600 SE (un cesso) e un mio amico una FX5200; nonostante la mia fosse SE, gliele dava di santa ragione...

ma nemmeno per divertimento :D?

di materiale si parla di pochissimi euro, cmq vedo

gpu-z devo provarlo ma prima dovrei metterla a posto al momento va a singhiozzo

l'NV3x è stato un epic flop e la FX5200 è la scheda piu castrata dell'architettura piu flopposa di nVidia; credimi che di divertente c'e ben poco (a parte la presa in giro.. vi ricordate i fotomontaggi del GeForce Phoon? :asd: :asd: )

GeForce FX5800 :sofico:

Però aveva il suo fascino, sono due anni che ne cerco una :rolleyes:

probabile che siano tutte volte via dai case dei fortunati possessori cercando di far andare Tomb Raider - Angel of Darkness a 30fps ..in 1024x768 :asd: :asd: :asd:

Be, le prestazioni sono di tutto rispetto, ora non ricordo se avesse problemi di compatibilità nei giochi


...però al mio aspirapolvere Rowenta da 600w gli fa una pippa :asd:
http://www.youtube.com/watch?v=G3Auqto8FpE

si ma io a ogni revision aspettavo con ansia questo bench



:asd: :asd:


credo che nella storia non ci sia mai stata un'avversione tale tra gioco/architettura :D :D

la fx 5200 non fa schifo ma di piu :D


a proposito ho 4 5600xt... a qualcuno interessa?

certo che siete proprio degli smonta imprese XD

E uno dei giochi che a suo tempo non provai sulla mia 5800Ultra:) cmq per il resto non era proprio malaccio, anche se quando partiva in 3D faceva un casino assurdo:muro:

Bye:cool:

Già... in realtà, la 5800Ultra andava ancora meno della 5950Ultra che hai qui sopra riportato, in quanto la prima aveva una sola unità FP per pixel shader. Almeno la serie seguente (NV35) raddoppiava il numero di unità FP...

Ciao. :)

sviluppata assieme a ibm

Ricordo alcuni test effettuati tempo fa, un semplice 3D Mark 01, la GF 5950 Ultra da 256 mb DDR2 contro una Radeon 9800 PRO da 128mb DDR,

14000 punti la GF, 18000 la Radeon
:asd: