Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Linux, Unix, OS alternativi (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=34)
-   -   [Sistemi Operativi Mobile] Thread Ufficiale - no Android o iOS (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2525190)


zephyr83 24-07-2013 16:25

Quote:

Originariamente inviato da pabloski (Messaggio 39761910)
il problema sono le istruzioni aggiunte per comunicare con i coprocessori

spesso si tratta di funzioni necessarie e non accessorie

c'è una variabilità estrema....basti pensare all'assurdo situazione del SoC del raspberry, dove il bootstrap lo fa la gpu :mbe:



certamente e sono fortunati perchè l'atteggiamento dei produttori di SoC sta cambiando in positivo

ma per android sarebbe stata una strada impraticabile



senza ram il pc non riuscirebbe mai a farlo

Il raspberry usa una cpu di cacca :muro: con un cortex A8 non avrebbero avuto alcun problema!
Qui canonical mi sa che parte direttamente con un cortex A9 o A15, certi problemi non ci sarebbero proprio.
Una distro leggera con 2 giga di ram gira ancora benone! Gimp non ha bisogno di 4 giga di ram ma di cpu potente!
Per quella cifra bene venga quell'hardware ma io spero non produca risultati opposti ovvero programmi mattone che girano da schifo!

pabloski 24-07-2013 18:12

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83 (Messaggio 39763789)
Il raspberry usa una cpu di cacca :muro: con un cortex A8 non avrebbero avuto alcun problema!

non è questione di potenza, ma di come vengono implementati i SoC

dove si è visto mai ( in ambito x86 ) che il bootstrap lo fa la gpu? eppure nel mondo arm esiste anche questo

era per far notare che non esiste un armv6 o armv7 che si possa considerare quale target stabile per la compilazione

e poi ci sono quelli che, pur implementando fedelmente una delle ISA, implementano stranezze incredibili a livello hardware

ma il discorso è evidente dal fatto che, per ogni nuovo device, bisogna aspettare i sorgenti del kernel del relativo produttore

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83 (Messaggio 39763789)
Una distro leggera con 2 giga di ram gira ancora benone! Gimp non ha bisogno di 4 giga di ram ma di cpu potente!

hanno optato per i 4 GB, perchè nel 2014, quando uscirà, i telefoni di fascia alta avranno sicuramente 4 GB e forse più

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83 (Messaggio 39763789)
Per quella cifra bene venga quell'hardware ma io spero non produca risultati opposti ovvero programmi mattone che girano da schifo!

questo dipende da canonical, ovvero se saprà mettere paletti

zephyr83 24-07-2013 18:48

Quote:

Originariamente inviato da pabloski (Messaggio 39764187)
non è questione di potenza, ma di come vengono implementati i SoC

dove si è visto mai ( in ambito x86 ) che il bootstrap lo fa la gpu? eppure nel mondo arm esiste anche questo

era per far notare che non esiste un armv6 o armv7 che si possa considerare quale target stabile per la compilazione

e poi ci sono quelli che, pur implementando fedelmente una delle ISA, implementano stranezze incredibili a livello hardware

ma il discorso è evidente dal fatto che, per ogni nuovo device, bisogna aspettare i sorgenti del kernel del relativo produttore



hanno optato per i 4 GB, perchè nel 2014, quando uscirà, i telefoni di fascia alta avranno sicuramente 4 GB e forse più



questo dipende da canonical, ovvero se saprà mettere paletti

No il problema sono quelli di raspberry è stato scegliere quella cpu anzi quel SOC! è ben diversa la cosa! Sono loro che hanno voluto usare quella soluzione!

pabloski 24-07-2013 19:44

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83 (Messaggio 39764314)
No il problema sono quelli di raspberry è stato scegliere quella cpu anzi quel SOC! è ben diversa la cosa! Sono loro che hanno voluto usare quella soluzione!

Si ok, ma nel mondo arm non è una rarità trovare stranezze del genere. Sicuramente pure tra i blasonati smartphone si trovano SoC con qualche bus proprietario, qualche registro in più del dovuto, ecc...

Del resto pure Torvalds si è lamentato di questo fatto http://www.networkworld.com/communit...s-lot-learn-pc

zephyr83 24-07-2013 20:03

Quote:

Originariamente inviato da pabloski (Messaggio 39764523)
Si ok, ma nel mondo arm non è una rarità trovare stranezze del genere. Sicuramente pure tra i blasonati smartphone si trovano SoC con qualche bus proprietario, qualche registro in più del dovuto, ecc...

Del resto pure Torvalds si è lamentato di questo fatto http://www.networkworld.com/communit...s-lot-learn-pc

si ok ma siamo sempre li, sono loro che hanno fatto quella scelta! mi pare che con android nessuno abbia sto problema come non li hanno mai avuti symbian (che pure usava le qt) e o il vecchio windows mobile.
ovvio che in un settore così "libero" dove ognuno può realizzare il proprio soc trovi di tutto!
Con meego intel e nokia avevano deciso di puntare sulle QT e si passava da arm a x86 :sofico:
Ovvio che dei paletti li devi mettere ma la situazione non è così grave, basta fare le cose con senno ;)

zephyr83 02-08-2013 21:35

Ubuntu Edge improbabile, gli investitori perdono interesse sul progetto di Canonical
 
http://www.hwupgrade.it/news/telefon...cal_48056.html

Ma va? chi lo avrebbe mai detto?! :fagiano: :doh:

Herod2k 05-08-2013 07:04

avevano chiesto una barca di soldi. 32M sono proprio tanti.

killercode 05-08-2013 16:14

E' proprio piatto :(
Il traguardo era impossibile, ma almeno superare la metà della quota richiesta sarebbe stata una buona carta da giocare con i produttori.
Così, in difficoltà per raggiungere i 10 milioni, non fanno proprio una bella figura :(

IngMetallo 05-08-2013 18:32

Secondo me dovevano puntare più in basso, visto che è il loro primo smartphone. Un progetto del genere avrebbe avuto senso dopo aver fatto conoscere il prodotto all'utente comune, il quale non conosce GNU/Linux né tantomeno Ubuntu.
Se a lanciare un progetto simile fosse stata Samsung, scommetto che avrebbe già superato i 30 milioni di dollari.

pabloski 05-08-2013 18:55

Quote:

Originariamente inviato da IngMetallo (Messaggio 39805235)
Secondo me dovevano puntare più in basso,

Di sicuro qualcuno, in Canonical, punterà alla parti basse di Shuttleworth :asd:

Il suo essere Ballmeresque sta cominciando a preoccupare. Tra unity, mir e questo edge, sta facendo parecchie cazzate.

Donbabbeo 05-08-2013 19:27

Io ho il vago sentore che lo sapessero dall'inizio di non avere alcuna chance.

Troppo presto, l'OS è per la maggior parte vaporware e deve dimostrare di cosa è capace ed è chiaro che trovare 40.000 persone disposte ad investirci quasi 1000 dollari non è uno scherzo.
Mi sarei aspettato una campagna simile tra qualche anno quando in teoria dovrebbe aver dimostrato il suo valore, mentre per l'uscita mi sarei aspettato telefoni OEM ribrandizzati Canonical, così come fa Google con i Nexus.

Aggiungiamoci pure il traguardo della campagna: 32 milioni sono tanti ma è un'inezia se si considerano i costi necessari per avviare una catena produttiva.

Probabilmente miravano esclusivamente alla pubblicità gratis; scommetto che un paio di settimane dopo il termine ci sarà qualche annuncio con importanti novità.

killercode 12-08-2013 19:06

https://blog.mozilla.org/blog/2013/0...hones-on-ebay/

Se riesco a trovare il modo cerco di comprarlo

zephyr83 03-09-2013 06:17

e alla fine microsoft è riuscita a comprarsi nokia per due noccioline, 5.4 miliardi!
http://www.tomshw.it/cont/news/micro...o/48758/1.html

Speriamo che in Finlandia facciano una bella causa contro Elop

killercode 03-09-2013 11:29

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83 (Messaggio 39908766)
e alla fine microsoft è riuscita a comprarsi nokia per due noccioline, 5.4 miliardi!
http://www.tomshw.it/cont/news/micro...o/48758/1.html

Speriamo che in Finlandia facciano una bella causa contro Elop

Ammetto di essere arrabbiato... confido nell'unione europea, dire che questa operazione puzza è fargli un complimento

pabloski 03-09-2013 11:49

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83 (Messaggio 39908766)
e alla fine microsoft è riuscita a comprarsi nokia per due noccioline, 5.4 miliardi!
http://www.tomshw.it/cont/news/micro...o/48758/1.html

Speriamo che in Finlandia facciano una bella causa contro Elop

Si ma quel giochetto l'hanno inventato gli "amici del quartierino". Ricordo ancora quando le azioni Olivetti crebbero di 7 volte, così che fu possibile comprare Telecom per quattro soldi.

zephyr83 03-09-2013 11:52

Quote:

Originariamente inviato da killercode (Messaggio 39910103)
Ameetto di essere arrabbiato...

a me dispiace un casino! mi fa "piacere" sbandiera il fatto che avevo avuto ragione ma purtroppo con gli ottusi fanboy ignoranti non c'è soddisfazione e non riescono ad ammettere le cose neanche davanti all'evidenza!
Però sono assai triste anche SE, in futuro mi piacerebbe assai vedere uno smartphone di Jolla marchiato Nokia, cosa che possono ancora fare :ciapet:

zephyr83 03-09-2013 11:53

Quote:

Originariamente inviato da pabloski (Messaggio 39910255)
Si ma quel giochetto l'hanno inventato gli "amici del quartierino". Ricordo ancora quando le azioni Olivetti crebbero di 7 volte, così che fu possibile comprare Telecom per quattro soldi.

qui è avvenuto il contrario, si è portataonokia sul baratro, si è venduto tutto e di più e se la sono venduta per due spicci!

litocat 03-09-2013 14:59

Alla fine Elop ce l'ha fatta ad affossare Nokia per svenderla a Microsoft per quattro soldi. Tolto il costo delle licenza per i brevetti, la divisione cellulari e smartphone è stata venduta per 3.79 miliardi... come dimenticare che prima di Elop Nokia faceva 1 miliardo a trimestre.

Che tristezza, ha distrutto un gioiello europeo. :cry:

Herod2k 04-09-2013 07:53

Era prevedibile é vero, pero che tristezza...

pabloski 04-09-2013 14:09

Avete letto? http://www.osnews.com/story/27306/No...s_may_continue

Lo scopo di tutto ciò è avviare una massiccia campagna di patent trolling contro i produttori di device Android. Poi la gente si lamenta del fatto che odiamo microsoft e i suoi tirapiedi :rolleyes:


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:34.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.