Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Overclocking (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Intel Haswell socket 1150 4670K/ 4770K Overclocking Club (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2584048)


Arrow0309 25-02-2016 20:56

Quote:

Originariamente inviato da fabietto27 (Messaggio 43415617)
Dal Thread Haswell-E ma vale anche per gli Haswell normali visto che l'architettura è la stessa.I Wattaggi sono più bassi per Haswell quad core ma le proporzioni identiche

"Prime 95
Dicono di non usare lo "Small ftt" dell'ultima versione 5.28 perché troppo stressante perché hanno aggiunto operazioni che usano le nuove istruzioni AVX2 e sulla CPU può arrivare un carico spropositato (fino a 400w).
Infatti, Prime95 5.28 ha implementato anche le FMA3 che sono ancora peggio. (Sisco123)
Però si può usare benissimo una versione precedente, oppure fare il Blend test. (Luca T)
Questo programma è risultato essere addirittura controproducente per la CPU stessa perchè la stressa in maniera anomala e può provocare anche danni...(Flying Tiger)

LinX
La maggior parte degli utenti possessori di Haswell-E ha convenuto di non utilizzare questo programma con questi processori perché ne stressa inutilmente e pericolosamente i Cores, facendo raggiungere temperature troppo elevate e per troppo tempo.
Il motivo è insito nell'utilizzo delle istruzioni del processore:
Linx 0.6.4 usa le AVX1 (stress alto ma ancora accettabile)
Linx 0.6.5 usa le AVX2 (stress eccessivo da evitare, come avviene con Prime) (Sisco123)
E' stato appurato che le istruzioni usate da LinX e Prime sulle nostre CPU con 1,35v sparano circa 400W sulla stessa, quindi i conti sono semplici e cioè se attivi l'HT, i tuoi GFlop aumentano sensibilmente (già a 4,3 sono oltre 292), di conseguenza aumenta anche il carico sulla CPU facendoti superare abbondantemente i 90°, temperatura di per se ancora tollerabile per brevi periodi se sulla CPU passasse una potenza uguale o poco superiore ai 140W. Nel caso in questione, però, siamo a quasi il triplo, quindi se ti fai 2 conti realizzerai che non va bene. (Sisco123)

Poi ognuno tragga le conclusioni che preferisce;)

Quote:

Originariamente inviato da guka81 (Messaggio 43417674)
credimi anche link puo' darti stabilità ed andare in crash con xtu o prime95
ma linx per un 4790k è proibitivo visto le temperature assurde.
e cmq io non parlo di stress test xtu,ma i benck che usa espressamente le avx2 quindi,facendone 5,6 di seguito se non si è stabili va in crash sicuro.
poi se vogliamo fare linx,aida xtu,prime occt eccc..possiamo passare tutto il tempo che vogliamo,io preferisco batteffiled 64 giocatori online

Quoto entrambi ed aggiungo il metodo che il mio caro amico Killkernel ha usato con successo per anni e di recente su molte cpu Haswell e (sopratutto) Devil's Canyon 4790K:
- sessioni lunghe di almeno 8 ore di prime95 ver. 27.9 (col avx1) in modalità "Blend" seguite da altrettanto lunghe sessioni di RealBench (di Asus Rog) che fa alzare di meno le temp ma stranamente ti trova se non sei stabile :cool:
IMHO questi due "long run" di Kk garantiscono una stabilita di 99% (anche 100% per l'utente home desktop) senza stressare la cpu inutilmente con le avx 2 (linx 0.6.5 e prime95 recenti) alzando molto le temp e contando anche (IMHO) che una mezz'oretta di linx ti può dare solo un'idea della stabilita ma non di certo assoluta

La mia futura cpu (in arrivo dall'Italia proprio dal lab di Kk) e' stata anche testata a 4.8Ghz esattamente come sopra e col successo nonostante pure i 4 banchi occupati della ram col massimo di 32Gb ed a ben 2400mhz cl10 :cool:





Grande caro Killkernel! :Prrr: :cincin: :mano:

Ed ovviamente, riprenderò l'oc anche qui a Londra, appena nel mio possesso dell'ottimo hw per sia convalidare che (anche) provare un'ulteriore step di 100mhz :p

guka81 25-02-2016 21:28

Quote:

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 43417771)
Quoto entrambi ed aggiungo il metodo che il mio caro amico Killkernel ha usato con successo per anni e di recente su molte cpu Haswell e (sopratutto) Devil's Canyon 4790K:
- sessioni lunghe di almeno 8 ore di prime95 ver. 27.9 (col avx1) in modalità "Blend" seguite da altrettanto lunghe sessioni di RealBench (di Asus Rog) che fa alzare di meno le temp ma stranamente ti trova se non sei stabile :cool:
IMHO questi due "long run" di Kk garantiscono una stabilita di 99% (anche 100% per l'utente home desktop) senza stressare la cpu inutilmente con le avx 2 (linx 0.6.5 e prime95 recenti) alzando molto le temp e contando anche (IMHO) che una mezz'oretta di linx ti può dare solo un'idea della stabilita ma non di certo assoluta

La mia futura cpu (in arrivo dall'Italia proprio dal lab di Kk) e' stata anche testata a 4.8Ghz esattamente come sopra e col successo nonostante pure i 4 banchi occupati della ram col massimo di 32Gb ed a ben 2400mhz cl10 :cool:





Grande caro Killkernel! :Prrr: :cincin: :mano:

Ed ovviamente, riprenderò l'oc anche qui a Londra, appena nel mio possesso dell'ottimo hw per sia convalidare che (anche) provare un'ulteriore step di 100mhz :p

COMPLIMENTI 4,8 con1,267..cpu selezionata:read:

Arrow0309 25-02-2016 21:48

Quote:

Originariamente inviato da guka81 (Messaggio 43417870)
COMPLIMENTI 4,8 con1,267..cpu selezionata:read:

Selezionata che si! :sofico:
Cmq, ulteriormente abbiamo deciso di scendere coll'uncore clock (cache frequency) da 4400 a 4000 con anche una limata al vcore (dai 1.265v a 1.260v)
Stranamente le prestazioni in Firestrike per esempio sono risultate migliori con la cache a 4000 che a 4400 :fagiano:

smoicol 25-02-2016 22:45

Quote:

Originariamente inviato da Arrow0309 (Messaggio 43417927)
Selezionata che si! :sofico:
Cmq, ulteriormente abbiamo deciso di scendere coll'uncore clock (cache frequency) da 4400 a 4000 con anche una limata al vcore (dai 1.265v a 1.260v)
Stranamente le prestazioni in Firestrike per esempio sono risultate migliori con la cache a 4000 che a 4400 :fagiano:

La cache e' stato sempre detto che non porta benefici reali, ma solo in qualche bench vedi xtu si nota un lieve incremento poi, passando dal default all'oc, si stressa soltando la cpu senza motivo, io sul 6600k la tengo a default e pur facendo test in oc la differenza nei giochi tradotta in fps e' di 0,x frame un niente insomma, inoltre su oc.net lo scrivono in tanti dell'inutilita' della cache....

Simodema95 25-02-2016 23:51

Ho notato che se tengo le ram in xmp a 2400mhz cl11 devo alzare il vcore per essere stabile..
Cosa mi consigliate di fare? Alzo il voltaggio delle ram di qualcosina?

skryabin 25-02-2016 23:57

Quote:

Originariamente inviato da Simodema95 (Messaggio 43418223)
Ho notato che se tengo le ram in xmp a 2400mhz cl11 devo alzare il vcore per essere stabile..
Cosa mi consigliate di fare? Alzo il voltaggio delle ram di qualcosina?

system agent (VCSSA), e a rimorchio digital e analog

anche io ho difficoltà a fare digerire qualunque overclock con memorie a 2400Mhz...

Simodema95 26-02-2016 07:50

Quote:

Originariamente inviato da skryabin (Messaggio 43418233)
system agent (VCSSA), e a rimorchio digital e analog

anche io ho difficoltà a fare digerire qualunque overclock con memorie a 2400Mhz...

Ok grazie proverò ad alzare qualcosina :)
Grazie!

teox85 26-02-2016 08:50

Quote:

Originariamente inviato da guka81 (Messaggio 43417674)
credimi anche link puo' darti stabilità ed andare in crash con xtu o prime95

Questo è poco ma sicuro, quello che sto cercando di dire da una vita è che se con un qualsiasi test sei stabile a 4.6 con 1.25v (per fare un esempio) e con linx a 4.6 con 1.265v, sei sicuramente più stabile con il secondo voltaggio, c'è meno rischio di incorrere in crash, mi sembra abbastanza semplice e chiaro come ragionamento...ma pare che nessuno lo recepisca...

zerotre 26-02-2016 09:46

Quote:

Originariamente inviato da guka81 (Messaggio 43417694)
va bene, se lavori professionalmente posso pure capirti.
e cmq, io faccio overclock da tantissimi anni,
e posso assicurarti che niente è certo nemmeno linx
ci sono troppe variabili in tutto

Overclocco da quando avevo l'ibm 6x86, senza parlare del rame che ho scavato a mano per farmi i wb, e se osservi sono quasi sempre in cima alle classifiche del forum, proprio nello stability test sul daily use, quindi penso di saperne qualcosina sulla stabilita'.

Una volta quando il sistema arrivava a determinate temperature o non reggeva un software era instabile, oggi siccome non c'e' piu' quell'incremento di frequenza come succedeva nel passato, e le cpu sono piu' sensibili a vcore e frequenze, per via del processo produttivo e della complessita' raggiunta (a proposito la legge di moore e' morta) si sceglie un software piu' leggero e via.

guka81 26-02-2016 15:21

CHIUDO il discorso di linx,onde evitare incomprensioni,polemiche ecc.
partendo dal fatto che ognuno usa i programmi che meglio si trova,
ovviamente cè chi preferisce aida,chi linx..ibt..prime ecc ..
il mio discorso su linx forse è stato male interpretato.
se uno si ritrova con un buon aio h100 oppure aria d-15 e cpu scoperchiata puo' osare di fare test con un 4790k a circa 1.30-1.35v con linx.
se uno ha una cpu non scoperchiata è un dissipatore decente ma non top,
prova a fare i test con aida64 xtu e varie,giusto per capire piu' o meno che cpu si ha sotto mano.
perchè 1.30v oppure + con dissipatore da 60/70 euro linx di manda 100gradi sicuro.
cmq se si passa aida o altri test,magari linx avrà bisogno di qualche piccolo step di volt in piu' 0,02v/0,05 max.. ma ci siamo quasi.
IO COL MIO VECCHIO Q9550 ricordo aver fatto 10 giorni di test tra prime95 e altro lasciandolo 10/15 ore,arrivando stabile a 4ghz,
ma la grande differenza la trovai in bolletta della luce il mese successivo dei test :)

egounix 26-02-2016 15:50

Intel Haswell socket 1150 4670K/ 4770K Overclocking Club
 
Quote:

Originariamente inviato da guka81 (Messaggio 43420175)
CHIUDO il discorso di linx,onde evitare incomprensioni,polemiche ecc.
partendo dal fatto che ognuno usa i programmi che meglio si trova,
ovviamente cè chi preferisce aida,chi linx..ibt..prime ecc ..
il mio discorso su linx forse è stato male interpretato.
se uno si ritrova con un buon aio h100 oppure aria d-15 e cpu scoperchiata puo' osare di fare test con un 4790k a circa 1.30-1.35v con linx.
se uno ha una cpu non scoperchiata è un dissipatore decente ma non top,
prova a fare i test con aida64 xtu e varie,giusto per capire piu' o meno che cpu si ha sotto mano.
perchè 1.30v oppure + con dissipatore da 60/70 euro linx di manda 100gradi sicuro.
cmq se si passa aida o altri test,magari linx avrà bisogno di qualche piccolo step di volt in piu' 0,02v/0,05 max.. ma ci siamo quasi.
IO COL MIO VECCHIO Q9550 ricordo aver fatto 10 giorni di test tra prime95 e altro lasciandolo 10/15 ore,arrivando stabile a 4ghz,
ma la grande differenza la trovai in bolletta della luce il mese successivo dei test :)

Ormai per il vcore uso battelefield 3... Se passi qualche ora di game, anche spalmate lungo la settimana, tranquillo, per gli altri game sarai a posto :fagiano:
Gioco, mi "diverto" e al tempo stesso testo la stabilità.
Ovvio, ai fini gaming.
Se voglio dare un'altra controllata, lancio realbench. Linx non lo uso più, lo usavo come punto di riferimento per alzare il vcore, ma appunto al posto di questo uso bf3, mappa con 64pg con server pieno.

L'ultima volta che stressai la cpu con linx e lo passai, beccai bsod su l4d2 :asd:

skryabin 26-02-2016 16:10

Non sono un esperto ma io avevo il sistema stabile con aida, cinebench e XTU (fatti e rifatti)

Tuttavia giocando a CSGO mi ha crashato due volte durante le competitive (e chi gioca a csgo sa quanto stressa la cpu e quante bestemmie avrò tirato soprattutto)
Credevo fossero dei crash randomici, poi ho cominciato a usare pesantemente programmi video e ho avuto un altro crash durante una lunga conversione con x264/handbrake.

Ho ritoccato dunque il vcore di uno 0.01 verso l'alto, data un'analoga spintarella al vcssa, e dopo un mese che sto così non avuto più alcun crash nè in CSGO nè durante lavoro intensivo di montaggi e conversioni video.

Quindi anche per me sti software lasciano il tempo che trovano, meglio stressare il pc con un uso reale, pesante e prolungato. Magari per una settimana tenendosi pronti all'imprevisto (salvando cioe' il lavoro più spesso) e poi procedere con eventuali ritocchi.

Andranno bene a chi overclocca per "sport", o se deve testare più cpu e quindi non ha il tempo materiale di usare "realmente" il pc.
Ad ognuno il suo insomma.

kimik 26-02-2016 16:31

Quote:

Originariamente inviato da skryabin (Messaggio 43420356)
Non sono un esperto ma io avevo il sistema stabile con aida, cinebench e XTU (fatti e rifatti)

Tuttavia giocando a CSGO mi ha crashato due volte durante le competitive (e chi gioca a cs sa quante bestemmie avrò tirato)
Credevo fossero dei crash randomici, poi ho cominciato a usare pesantemente programmi video e ho avuto un altro crash durante una lunga conversione con x264/handbrake.

Ho ritoccato dunque il vcore di uno 0.01 verso l'alto e dopo un mese che sto così non avuto più alcun crash nè in CSGO nè durante lavoro intensivo di montaggi e conversioni video.

Quindi anche per me sti software lasciano il tempo che trovano, meglio stressare il pc con un uso reale, intensivo e prolungato. Magari per una settimana tenendosi pronti all'imprevisto (salvando cioe' il lavoro più spesso) e poi procedere con eventuali ritocchi.

Andranno bene a chi overclocca per "sport", o se deve testare più cpu e quindi non ha il tempo materiale di usare "realmente" il pc.

Il punto è proprio questo, i software da te citati richiedono dei voltaggi mediamente più bassi rispetto che linx in avx2, stessa cosa per la versione di linx che usa le avx1, quindi puoi passare ore e ore a testare per poi ritrovarti in game o con applicazioni che stressano a fondo la cpu e il crash è dietro l' angolo. 20 minuti di linx in avx2 ti avrebbero evitato il problema.
Poi sono daccordo che scalda troppo rispetto al reale utilizzo e che oltre un certo voltaggio non puoi usarlo perchè ti manda in TT (le cpu non si FRIGGONO ma superato il limite si autolimitano e stiamo parlando di sessioni di test brevi), ma se ci pensi ti avrebbe fatto risparmiare un pò di tempo e le bestemmie in competitiva.
Poi ognuno è libero di testare come vuole ma la realtà oggettiva è questa.

skryabin 26-02-2016 16:37

Quote:

Originariamente inviato da kimik (Messaggio 43420440)
Il punto è proprio questo, i software da te citati richiedono dei voltaggi mediamente più bassi rispetto che linx in avx2, stessa cosa per la versione di linx che usa le avx1, quindi puoi passare ore e ore a testare per poi ritrovarti in game o con applicazioni che stressano a fondo la cpu e il crash è dietro l' angolo. 20 minuti di linx in avx2 ti avrebbero evitato il problema.
Poi sono daccordo che scalda troppo rispetto al reale utilizzo e che oltre un certo voltaggio non puoi usarlo perchè ti manda in TT (le cpu non si FRIGGONO ma superato il limite si autolimitano e stiamo parlando di sessioni di test brevi), ma se ci pensi ti avrebbe fatto risparmiare un pò di tempo e le bestemmie in competitiva.
Poi ognuno è libero di testare come vuole ma la realtà oggettiva è questa.

avevo messo in conto che poteva crashare, quindi le bestemmie le ho dette ma in modo scherzoso chiaramente.

E lo so, se avessi usato qualcosa di più serio me ne sarei accorto forse prima, ma anche alla luce di ciò preferisco testare su strada anzichè abusare delle avx2 sul mio procio ad aria (non sono uno che lo cambia ogni anno)

kimik 26-02-2016 17:26

L' importante è esserne consapevoli e metterlo in conto, non dire ho testato con il programma "Stresso ma non troppo" per tutta la notte e quindi sono rock solid ;)

P.S. Non ci credo che scherzavi sulle bestemmie :ncomment:

teox85 26-02-2016 18:30

Quello che dicevo io qualche post fa, già handbrake stressa più di quei programmi li...:read:

sdjhgafkqwihaskldds 27-02-2016 13:03

Ho trovato un nuovo passatempo LOL
che dite, faccio anche un WE di prime o una settimana di XTU ?


Arrow0309 27-02-2016 13:07

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 43422824)
Ho trovato un nuovo passatempo LOL
che dite, faccio anche un WE di prime o una settimana di XTU ?


Io ti consiglio anche due sessioni di 8 ore, una di prime (in blend) v.27.9 (col avx1 e non avx2) che scalderà meno del linx 0.6.5 e l'altra sessione (sempre 8 ore) di realbench (con temp massime ancora inferiori).
Se li passi entrambe sei stabile imho :cool:

kimik 27-02-2016 13:23

Quote:

Originariamente inviato da teox85 (Messaggio 43420856)
Quello che dicevo io qualche post fa, già handbrake stressa più di quei programmi li...:read:

Infatti, sono pienamente daccordo con il tuo discorso.

Quote:

Originariamente inviato da kuru (Messaggio 43422824)
Ho trovato un nuovo passatempo LOL
che dite, faccio anche un WE di prime o una settimana di XTU ?


Complimenti, ottimo risultato.:O

Un mese di elevamenti a potenza con 'Calc' e sei a posto.


@Arrow0309 Hai provato x264 in loop?

sdjhgafkqwihaskldds 27-02-2016 13:34

@Arrow0309, ma dici il test integrato in Realbench, o solo Handbrake in loop?
perché il test integrato fa lavorare anche la VGA, Handbrake solo la CPU
il fatto è che 8 ore sono davvero troppe, non mi va di tenere il PC sotto stress per tutto quel tempo, linx ha il vantaggio di essere più sbrigativo!
posso usare prime v279 in modalità blend mentre uso il PC normalmente, come sto facendo adesso


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:24.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.