in pratica vi spiego il mio problema non essendo molto pratico di questo topic.
Sto per regalare una GTS250 a un amico che ha una VGA ATI in maniera tale che egli possa accelerare i videogiochi con physx.

Fino a stamattina pensavo che bastasse mettere la scheda nVidia ed installare i driver, ma da quanto ho capito non è sufficiente

Qui c'è scritto tutto:
http://www.xtremehardware.it/forum/f...ssibile-17340/

Ti consiglio di seguire la guida nel capitolo (ATTO TERZO)

Chi come me usa solo una Geforce non ha bisogno dei driver PhysX System Software 9.10.0222 giusto? Non capisco a cosa servano, e ciò vale anche per chi dovrà seguire quella guida, nel senso che i driver physx stanno nei forceware e quindi a cosa serve mettere anche quel software?

Mi è sorto il dubbio leggendo AGGIORNAMENTO GUIDA PhysX - ATTO TERZO

il software physx rilasciato con i forceware è un tantino piu vecchio dell'ultimo disponibile sul sito nvidia.. ecco il perchè mettiamo la versione 9.10.0222

Mammamia quant'è dura la vita di un Atiano....:doh: :doh:

Prima era peggio

Ho usato la mod 1.03 (che funziona con i driver 196.34). Qualche tempo fa' avevo avuto dei problemi con la mod 1.02 che non funzionava con i 197.13 (ma funzionava con i benedetti 196.34). Ogni volta che disinstallo i driver uso driver sweeper (anche se al riavvio vengono sempre reinstallati i driver base di win7). Inoltre mi sembra di seguire bene la guida e la mod quando la installo dà questo messaggio:

>BAKING A CAKE
[FILE CHECK]
loading file:
C:\Windows\system32\nvapi.dll
File Exist Check : OK
...done!
[SEARCH & REPLACE PATCH]
File is in use -> using rename method
loading file:
C:\Windows\system32\nvapi.dll
Trying next pattern...
Trying next pattern...
Trying next pattern...
file patched!
...done!
[FILE CHECK]
...done!
[GET REGISTRY PATHS]
OK
...done!
[SEARCH & REPLACE PATCH]
loading file:
C:\Program Files\NVIDIA Corporation\PhysX\Engine\..\Common\PhysXDevice.dll
file patched!
...done!
[FILE CHECK]
loading file:
C:\Program Files\NVIDIA Corporation\PhysX\Engine\..\Common\PhysXDevice64.dll
File Exist Check : OK
...done!
[SEARCH & REPLACE PATCH]
loading file:
C:\Program Files\NVIDIA Corporation\PhysX\Engine\..\Common\PhysXDevice64.dll
nothing patched!
...done!
[GET REGISTRY PATHS]
OK
...done!
[REGISTRY PATCH]
Registry patch OK!
...done!
>CAKE IS DONE

Comunque oggi Avira Antivir mi ha segnalato la Mod 1.03: Nel file 'F:\Fondamentali\physx\NUOVA PROCEDURA\PhysX-mod-1.03\PhysX-mod-1.03\PhysX-mod-1.03.exe'
è stato rilevato un virus o programma indesiderato 'TR/Spy.2295296' [trojan].

Sembra tutto ok il messaggio :)

Già, pure a me sembrava tutto a posto. Ma né gpuz, né fluidmark mi rilevano Physx hardware attivo. Mi accontento dei driver 196.34, con quelli il sistema funziona, tanto i driver physx li ho aggiornati all'ultima versione. L'unica seccatura rimane il monitor esteso.
Ciao

ma che scheda usi? la 8600 non credo sia adatta per la PH, forse fa meglio la cpu ;)... quato fai al fluidmark?
la mia 9500gt al fluid fa 15 fps, se la stacco sempre 15 faccio, ma al vantag faccio 2500 punti in piu'... magari se a te il fluid va provo ad usare i tuoi drive, hai un link per i drive (sono moddati?) se mi giri il tutto faccio una prova ;)

in effetti physx ho letto che è supportato dalla 8800gts 256mb in poi

a proposito, ma la 8800GTS utilizzata solo per physX quanto consumerebbe in watt?

ho appena editato ;) dal sito dice che la supporta, ma certo non lavora bene... anche secondo me non e' adatta ;)

da prima pagina:
La compatibilità a nVidia PhysX è estesa a tutte le schede compatibili con CUDA 2.0, ossia TUTTE le GPU della serie 8, 9, 100 e 200 che possiedono memoria video pari o superiore a 256Mb e un minimo di almeno 32 CUDA cores.

sei proprio al limite...

quindi se affiancassi una 8600gt al mio pc in firma con gtx260 golden sample guadagnerei qualcosina?

guadagni solo nei game che sfruttano la fisica .. altrimenti no ! anzi ci andresti a perdere in alcuni giochi , se la colleghi ad uno slot x8 !

qui ti sbagli, la 8600 e fino alle 9600gt lo slot a 4x e piu' che suff... con 8x ha piu' del doppio della banda che serve a 16 ci fa il bagno ;) ti basti sapere che la 5850 tra 16x e 8x perde il 2% (ma e' una mossa puramente commerciale), e tra 16x e 4x perde il 5% (altra mossa commerciale...) pensa una 8600 ;):

http://www.techpowerup.com/reviews/A...caling/25.html

mi dirai che lla 8600 e fino alla 9500gt la ph sarebbe molto penalizzata, dalla 9600gt a salire le cose cambiano...:


PCI-e 2.0 16X = 8GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 8X = 4GB/s total bandwidth
PCI-e 2.0 4X = 2GB/s total bandwidth

http://www.directron.com/expressguide.html

ATI:

HD 3870 = 1125mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
HD 4650 = 500mhz (dual piped - 1 GB/s data rate) = 1 GB/s total data rate
HD 4670 = 1000mhz (single piped - 2 GB/s data rate) = 2 GB/s total data rate
HD 4770 = 800mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4830 = 900mhz = (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
HD 4850 X2 = 993mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
HD 4870 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate) = 3.6 GB/s total data rate
HD 4890 = 975mhz (quad piped - 3.9 GB/s data rate) = 3.9 GB/s total data rate
HD 4870 X2 = 900mhz (quad piped - 3.6 GB/s data rate)(times 2) = 7.2 GB/s total data rate


Nvidia:

8800 Ultra = 1080mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate
9600 GT = 900mhz (dual piped - 1.8 GB/s data rate) = 1.8 GB/s total data rate
9800 GTX = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTS 250 = 1100mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTX 260 216 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate) = 1.9 GB/s total data rate
GTX 275 = 1134mhz (dual piped - 2.2 GB/s data rate) = 2.2 GB/s total data rate
GTX 280 = 1053mhz (dual piped - 2.1 GB/s data rate) = 2.1 GB/s data rate
GTX 285 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate) = 2.4 GB/s data rate
GTX 295 = 999mhz (dual piped - 1.9 GB/s data rate)(times 2) = 3.8 GB/s total data rate
GTX 285X2 = 1242mhz (dual piped - 2.4 GB/s data rate)(times 2) = 4.8 GB/s data rate


per tutte le gpu dedicade alla ph il pci ex a 4x va piu' che bene, a 8x poi...
in generale tutte le schede a 8x vanno bene, tranne la 4870x2 che satura il 16x (su un solo pci ex ci sono due 4870 che vogliono 3.6 gb/sec quindi x2 7.2...);)

ci tenevo a fare chiarezza su questo punto... molti cadono nella bufala commerciale che il16X sia necessario quando TUTTE le GPU (tranne la x2) saturano a malapena l'8x :)
c'e da sapere che il caro vecchio AGP8X ha una banda di 2.1GB/SEC ;)

grazie della spiegazione sulla banda, sei stato molto chiaro

io però intendevo capire se nei giochi con supporto fisica basta la gtx260 o se la 8600 gli da quell'aiutino in più togliendo la fisica alla gpu principale

non basta neanche la 9500gt... ci vuole almeno la 9600gt... se un gioco ha la ph e vuoi usarla la 8600 sarebbe insuff... poi certo meglio ph minima che nulla, ma vuoi vedere gli effetti ci vuole la 9600gt come minimo o una 240.

Quoto. Ciao!

Al fluidmark faccio questi punteggi:

Physx software: min 6 - max 319 - avg. 22
// hardware: min 14 - max 370 - avg 43

I risultati sono comunque piuttosto variabili, non mi sembra molto affidabile.

AL 3DMARK Vantage ho un guadagno di 900 punti (9% di guadagno).

Cryostasis:

Physx software: min 4,5 - max 126 - avg 11,7
Physx hardware: min 23,3 - max 123,5 - avg. 44,3

Dark Void:

Software: min. 3,49 - avg. 9,19
Hardware: min. 7,06 - avg. 16,74
No Physx: min 59,82 - avg. 60,02

Tutto questo con un proc. i5 750 e scheda video sapphire 5770 + geforce 8600gt. Probabilmente non ne vale la pena, ma in vista della (speriamo) prossima uscita di Mafia 2, ho voluto fare un tentativo.

Questi sono i link dei driver: 196.34 beta http://it.download.nvidia.com/Window...ional_beta.exe

Con la GTS250 mi sta sui 60 frame a 1600x1200 MSAA8x