![]() |
Quote:
Si sente spesso parlare a riguardo di come si sia in una situazione di duopolio, di come persino Microsoft che può permettersi investimenti enormi fatichi a mantenere il passo e che quindi qualsiasi altro contendente sia destinato al fallimento. Stronzate. Nello status quo attuale abbiamo 3 contendenti: iOS, Android ed WP. Il primo c'ha le app ed è uno status symbol, poco importa che sia chiuso, il secondo c'ha le app ed è aperto, il terzo c'ha meno app ed è chiuso. Cos'è che può invogliare un utente a fare il cambio verso WP? Al contrario Android viene acquistato anche dalla nicchia degli "smanettoni" (anzi, probabilmente è più corretto dire che è grazie a loro se è diventato un successo di mercato, basta vedere i numeri che muove XDA) ed offre quindi una "marcia in più" a chi ha la pazienza di seguire queste cose. Rimane che Android per quanto la si meni che è Linux e quant'altro, è un sistema operativo totalmente alieno, per quanto sia in gran parte opensource tutto il backend ad eccezione del kernel è ricostruito praticamente da zero e la licenza Apache non fa che aggiungere problematiche. Discorso differente per Ubuntu Mobile: il backend è GNU/Linux, standard, completamente opensource e GPL. È questo il nocciolo del discorso: Linux senza GNU non è nulla. Certo, non interesserà il mercato con numeri da capogiro, ma non è neanche questo il suo obiettivo; siamo realisti, servono miliardi da investire per potersela confrontare con MS, Apple o Google. Non per questo però si può negare la possibilità che riesca a ritagliarsi la sua nicchia di mercato in cui io me la sguazzerei allegramente perché alla fin fine quando si cerca di accontentare troppa gente si finisce per scontentare tutti. Inoltre hai leggermente travisato il mio discorso, io non ho parlato di non volere app, io ho parlato di volere programmi standard estensibili tramite plugin. Parliamo di messaggistica: nel mio Nexus ho Facebook Messenger, Gtalk, Skype, Viber e Whatsapp, tutti fanno la stessa identica cosa ma ognuno è un programma a se stante, con interfaccia e controlli inconsistenti; perché non avere un unico programma di messaggistica multiprotocollo? Quote:
Comunque Whatsapp più o meno c'è, si chiama Wazapp ed è un progetto della community per crearsi un client funzionante. |
Quote:
L'n9 l'hanno comprato i fissati di linux, gli smanettoni, gli eredi dell'n900 e tante altre nicchie, che unite fanno si un bel numero, pero se sull'n9 avessi messo, che ne so instagram, whatsapp (quello vero), shazam e altre 7-8 "app" in piu avrebbe fatto molto ma molto piu successo, lo avrebbero comprato tutti gli amici degli smanettoni, dei fissati di linux etc etc Io quei programmi di certo non li avrei installati, pero avresti comunque dato una scusa agli sviluppatori nokia per migliorare la base del sistema operativo, invece di abbandonare il progetto. Lo so che il fallimento di meego ha mille cause dietro, pero se n9 avesse venduto il triplo o il quadruplo sarebbe stato tanto facile per Elop, oscurare il progetto? Più in generale, se non c'è una buona base di telefoni venduti su territorio perché una società dovrebbe sbattersi per migliorare/debuggare/aggiornare il sistema operativo, per quanto sia open source, anche nelle distribuzioni pc, gli sviluppi più importanti vengono sovvenzionati da società private tramite donazioni. L'utente medio, vuole scattare la foto "effettarla" passarla agli amici utilizzando l'ultimo social network disponibile e mentre é in metro vuole giocare a che ne so, a fruit ninja, della libreria libpurple che é multi protocollo per chattare utilizzando un solo programma non glie ne frega assolutamente nulla, anzi, secondo me gli complichi anche la vitá se gli dici ora potrai chattare con tutti i tuoi amici su chat differenti dallo stesso software, lo sconvolgi prima lavorava a compartimenti stagni, ora gli hai confuso i contatti e le idee :D H2K |
ZTE possibile partner per l'l'europa di firefox OS :cincin:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Elop ci ha messo del suo, ma anche la precedente gestione Nokia non era proprio la migliore. Infine N8 se non ricordo male vendette solo 4 milioni di telefoni numeri che per la Nokia di quel tempo erano pochi, ricordate, soli 4 milioni di N8 venduti.... se avessero venduto ora 4 milioni di Lumia 920 starebbero tutti alle stelle.... ora. Io mi ricordo, che tutti criticavano Nokia per l'n8 per la gobba, per esser rimasta ancora ancorata sul fatto di produrre telefoni con ottime fotocamere, scelte di marketing "antiche" con l'avvento del 3g - 3gs di Apple che puntava su applicazioni e su .. perdonatemi per la parolaccia ... user experience. Per come la ricordo io l'n8 fu un tonfo, considerando i numeri che era abituata a macinare, ricordo che era l'epoca delle prime critiche pesanti a Nokia al suo Symbian, troppo vecchio per competere con Apple iOS, i suoi processori da 600mhz quando tutti i modelli ti punta giá erano a 1Ghz etc etc, insomma era l'epoca dove era di moda parlare male di Symbian, qualunque cosa succedesse, chiunque lo faceva, dal tipo al bar che si era appena comprato un Android alle testate giornalistiche "professionali" che si fermano solo a contare il numero di app dei telefoni e a quanti Mhz andava il processore. La parola d'ordine era smartphone. Apple o Android = Smarphone, Nokia Symbian = Cacca. Elop utilizzò proprio queste argomentazioni se non ricordo male, il fatto di dover svecchiare Symbian perché tutti gli davano addosso e cosi lo fece fuori, proprio per questo fu chiamato, avrebbe dovuto ritirare su Nokia, dalla sua discesa e invece gli ha dato uno bello spintone, buttando nel secchio Meego, Symbian e puntanto tutto su un sistema operativo che giá esisteva e non riusciva a decollare. L'uscita di N9 fu un balzo alle vendite, ma perché tutti lo stavano aspettando, tutti gli appassionati di: Nokia (quella vera), Linux, n900, etc etc tutti gli altri non lo comprarono per i motivi citati sopra, whatsapp in primis e tutte le altre applicazioni a seguire. Io sono convinto che con più vendite sarebbe andata in maniera differente, ma poi ovvio sono supposizioni, ormai Nokia è Microsoft e Elop non sembra schiodare e anche se lo facesse tutto quello che c'era di buono in quell'azienda si è o trasferita in Jolla o se ne è andata in altre società, quindi non lo sapremo mai. H2K |
Quote:
Vi ricordo che Ubuntu Mobile in realtà si tratta di Ubuntu nudo e crudo con interfaccia ad hoc, questa è un pò la filosofia e l'obiettivo di fondo (condiviso anche da MS che paradossalmente si trova maggiormente in difficoltà da questo punto di vista perché non può tagliare i ponti finché manca la base software): un singolo OS per differenti formati. Quote:
Se le alte sfere Nokia avessero investito realmente nell'N9 a quest'ora avremmo avuto una situazione differente. |
Quote:
|
Quote:
![]() Nokia a fine 2010 era la prima produttrice di smartphone al mondo, vendeva con Symbian 28 milioni di unità a trimestre. I volumi erano in in crescita ed il suo ultimo smartphone è stato un successo. Elop decide di passare a Windows Phone, un sistema operativo che non comprava nessuno, abbandonando Symbian quando poteva continuare a svilupparlo in parallelo ai nuovi Lumia. L'azienda non dice nulla. Questo a mio avviso è la prova che Elop poteva fare quello che voleva... Symbian vendeva 28 milioni di unità a trimestre, l'N8 ha venduto 4 milioni di unità a trimestre e la società ha lasciato che Elop ammazzasse Symbian... vuoi che cambiasse qualcosa se l'N9 invece di 1 milione di unità ne avesse vendute 4 milioni, come l'N8? Non penso. Il risultato è sotto gli occhi di tutti, da primo produttore mondiale che vende 28 milioni di dispostivi a trimestre Nokia ora vende 6 milioni di dispositivi a trimestre. Decimo produttore mondiale, forse (lo sapremo tra qualche settimana) esce anche dalla top ten sorpassata da una semisconosciuta azienda cinese. Numeri così bassi che hanno accorpato i dispositivi Asha nella categoria smartphone per limitare la figuraccia. |
Quote:
Quest'anno hanno venduto 6.6 milioni di smartphone di cui 4.4 lumia! Ecco il risultato INCREDIBILE ottenuto da nokia! Chi ci guadagna è solo microsoft!! E qualche fanboy ottuso su altri lidi sta esultando :muro: |
Quote:
L'n900 è del 2009 e la sua fine fu decretata nel febbraio 2010 quando nokia annunciò l'accordo con intel per meego! Quote:
Quote:
Quote:
Per il 2010 poteva ancora andar bene, inoltre il nuovo symbian 3 non era ancora "finito", dovevano integrarci le QT. Parliamo di FINE 2010! A fine 2011 il top gamma sarebbe dovuto esser non più symbian ma meego, cioè l'n9 (che poi è effettivamente uscito). Nokia non era per niente messa così male, poteva reggere benissimo, MOLTO meglio di adesso! Non hanno voluto, è da capire il perché! Quote:
Quote:
La decisione di passare a windows phone per me la presero già prima dellarrivo di Elop altrimenti non mi spiego tutto questo! Quote:
Quote:
|
Quote:
Inoltre alcuni svilupparono subito lo stesso per N8 come quelli di angrybird e addirittura il navigatore Sygic. |
Quote:
Come dicevo prima è stato fortemente azzoppato dalla dirigenza, non puoi pretendere che PRIMA della sua uscita venga presentato il successore e venga detto chiaramente che non ci sarà supporto futuro e che la piattaforma morirà lì. È un pò come essere delusi dal fatto che Pistorius non abbia vinto i 400 metri: era ovvio che non ce l'avrebbe fatta, ma il semplice fatto che sia riuscito a qualificarsi e gareggiare alle olimpiadi è stato un evento storico Tornando all'argomento i software su una piattaforma ce li hai solo in due casi: o lo sviluppatore vuole sviluppare a tutti i costi per quella piattaforma o vede un ritorno economico. Hai visto cosa sta facendo BlackBerry con BB10? Ha investito ENORMEMENTE nel parco software, finanziando, offrendo premi e incentivi agli sviluppatori. Risultato? Tutte le principali applicazioni saranno presenti dal day one. Cosa ha fatto Nokia per N9? Niente. |
Per me se nokia avesse supportato l'N9 come ha fatto per il lumia 800 una decina di milioni li avrebbe venduti nell'ultimo trimestre :sofico: Ovviamente con diversi accordi di grossi operatori anche, tanto li fai solo così certi numeri per terminali tanto costosi!!
Ma male che poteva andare almeno ripetere il successo dell'n8! Poi chissà, se non ci fosse proprio stato il cambio politica di nokia magari l'n9 sarebbe stato diverso o magari non il vero terminale di punta!! E che dire di un eventuale pureview con meego? :eek: basta che se no piango :cry: |
Mentre su altri lidi mi tocca leggere storielle da mezzani dell'asilo su Twitter ecco cosa spunta.
http://www.youtube.com/watch?v=xUMHA...e_gdata_player Ubuntu mobile al cesso di Las Vegas. |
Quote:
Cmq niente male l'interfaccia di ubuntu, anche loro sono riusciti a realizzarne una che si sposa bene con i dispositivi touch ed è anche bella! sta notte mi sn sognato che ne provavo uno :sofico: anche la barra laterale alla fine non è male, sembra funzionare bene. Invece dal video si vedono ancora molte incertezze per il cambio di schermata (swipe da destra a sinistra) ed effettivamente non si sposa bene con il resto, dovrebbero trovare un'altra soluzione. Sono convinto che con android 5 anche google proporrà qualcosa di simile, ormai non ha più senso usare tasti fisici per questi telefoni (se non per la tastiera ovviamente :sofico: ). |
Ma non ho capito se usa le qt.
|
Quote:
|
Comunqe il mese prossimo esce l'immagine installabile.Mi se che nel frattempo mi cerco un galax nexus.
|
Conoscevo MeeGo solo di nome e pensavo che nessun telefono utilizzasse questo sistema operativo. Leggendo questa discussione vengo a conoscenza dell'esistenza del Nokia N9. Dopo aver visto una videorecensione su youtube, devo dire che il sistema operativo è veramente ben fatto.
È un vero peccato che Nokia abbia abbandonato questo progetto. Con un po' di impegno sarebbe stato un valido rivale degli attuali mobile OS Per quanto riguarda Sailfish OS ci sono speranze di vederlo entro l'estate su qualche terminale ? |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.