wilde hai pm
|
Quote:
Del centrale nn te ne fai nulla se nn hai tutto il resto per cui direi che ti servono le due anteriori. In quella fasci di prezzo puoi prendere le Tannoy Fusion 3 o 4, B&W dm 309, oppure queste |
Il centrale mi serve e come.....stò cambiando il mio sistema HT che per ora và con un sistema infinity (molto buono a dire la verità).
Stò cercando qualcosa che mi dia di più. Le mordaunt le scarto perchè suonano come le wherfdale.....alti e medi molto spinti (almeno rispetto ad i bassi) e quasta cosa non mi piace molto. Infatti la mia scelta sulle INDIANA LINE è sia per la recensione di TNT-AUDIO e perchè avendole sentite effettivamente hanno dei bassi naturali con un certo spessore che non mi dispiacciono affatto. Le tannoy non sò come suonano. |
Quote:
i bassi sono presenti nelle wharfedale, e gli alti ipercontrollati... classico suono inglese! |
ma come fate a sapere le differenza tra le varie casse? lavorate in campo audio e ve ne intendete? Se ci fossero + sito professionali che recensiscono come i siti di componenti pc, magari sarebbe + chiaro... :O
Cmq e' solo una domanda, al momento non ho intenzione di cambiare il mio vecchio impianto, pero' so che quando avro' bisogno, potro' chiedere info qui:cool: |
Quote:
Si ma i pc e relative prestazioni e problematiche nn sono opinabili ma oggettivi, dire che x va meglio di y in campo audio nn è semplice |
Beh, io le wharfedale le ho avute (anzi, 2 diamond 8.2 le ho ancora come surround:D) e so bene come suonano...
Poi ci sono delle riviste del settore piene di recensioni,consigli ecc e i forum! (avforum rulez) Cmq quando hai l'occasione di ascoltare dei diffusori (che si possano definire tali) se sei un appassionato stai tranquillo che non te ne andrai da nessun posto senza averli prima sentiti suonare! :stordita: ;) |
Premetto che le mordaunt non le ho sentite, e la mia affermazione che suonano similmente alle wharfdale è perchè così ho letto.
Le wharfdale le ho sentite su un sistema diamond 8.2 completo (4 satelliti + sub + centrale) ed il suono non mi è piaciuto più di tanto. Mettiamo anche che magari le casse erano messe a casaccio ecc. ma l'impressione di poca profondità verso il basso...resta. Cmq voglio farvi una domanda tecnica (con dati presi a caso) : su range di Hz della cassa...un modello X ha 35Hz-20MHz ed uno Y ha 45Hz-20MHz, i suoni saranno meglio recepiti e gestiti dal primo modello o dal secondo ? p.s. mettiamo anche che entrambi i modelli sono aiutati da un sub per i bassi. |
Quote:
Quei dati vogliono dire che la cassa è in grado di emettere suoni fino ad es. 35 hz, ma nn dicono che pressione acustica la cassa è in grado di fare a tale frequenza, ne tantomeno la qualità di tale frequenze emesse. Per esempio sarebbe meglio una cassa che dichiara una freq. minima di 50 hz con una pressione sonora decente ceh nn una che ti dice 35 hz come freq. minima che poi in realtà ha una potenza di emissione a tale freq. che durante l'ascolto nn riesci a sentirla, perchè talemnte minima che viene coperta da altri suoni |
Per quanto riguarda mordaunt e wharfdale, solo la tipologia costruttiva completamente diversa fa presupporre che nn suonino uguale
|
quindi tirando le conclusioni è meglio una cassa con sensibilità alta (91db-92db in sù) con fequenze maggiori (dai 40Hz in sù) rispetto ad una meno sensibile ma con range di Hz più ampio...giusto ?
|
Quote:
NN confonderti la sensibilità indica una cosa, la pressione acustica ad una determinata freq. è un'altra. La sensibilità media dice che pressione acustica si riesce ad avere con 1watt applicato ai morsetti de diffusori, ma nn dice che pressione acustica si ha ad una determinata freq., prorpio perchè è un valore medio. Dovresti avere il grafico della MOL di uscita della cassa acustica |
Quote:
Se vai per esempio nei vari MW, S#turn ecc... non ti potrai mai fare una idea concreta su determinati diffusori ascoltandoli, perchè l'ambiente oltre a fare schifo (per non parlare poi del casino di sottofondo) non permettera mai una rirpdoduzione coerente, per non parlare poi dei fissori sugli scaffali con i tweeter praticamente sul soffitto.... Pensa infatti che nelle wharfedale l'unica cosa buona che c'è è il woofer! :D Quote:
Per esempio il mio sub arriva a 30Hz a -3dB, quindi riuscira a riprodurre quella frequenza "amplificata" di 0,707 volte.. Per capire meglio guarda questoi grafico: Metti che sia il grafico della risposta in frequenza di un normale diffusore... Se il costruttore ti dice per esempio che la banda varia da: 14hz - 24Khz (Khz, non Mhz!!) capisci benissimo che quei 14 hz attenuati di 29dB non li sentirai mai.... se invece ti dicesse che la banda varia da (-3dB) 30hz a 16Khz (-3dB) avresti dei dati concreti! ;) |
Grazie dell'avvallo djufuk87, ma cmq anche quel grafico fa vedere le frequenze riprodotte dall'altoparlante, anche se nn ho capito se in aria libera o meno, cmq quello che intendevo io era il grafico della potenza massima in uscita espressa in db a terzi di ottava.
Un consiglio ridimensiona la foto altrimenti con il 56k ti maledicono :D |
Allora ragazzi ultimo consiglio.....accopiata torri + centrale :
Mordaunt Short Avant 904 Mordaunt Short 304 centre |
qual è la differenza tra le 904 e le 914??
|
Quote:
Le 914 hanno il woofer da 16,5 cm contro i 13 cm della 904 |
ah ok, altra domanda: all'atto pratico, quali sono i vantaggi di un woofer da 20cm su uno da 16 (di pari qualità)?
bassi meglio riprodotti? possibilità di raggiungere meglio bassissime frequenze? cosa? |
Quote:
Il discutere sulle basse frequenze è la cosa più difficile da spiegare, infatti entra in gioco in maniera pesante il discorso ambiente, infatti nn sempre avendo woofer più grandi hai bassi maggiori e viceversa, infattibisogna anche vedere come è l'ambiente di ascolto. Ammetti di avere una stanza di 10mq di forma favorevole, per cui nn un cubo, se passi da un minidiffusore monitor a delle b&w signature 800 nn ti credere che hai una risposta verso il basso più estesa, avrai sì più bassi, ma nn avendo un ambiente sufficientemente ambio per far estendere l'onda sonora avrai un rigonfiamento sui medio bassi ma nn avrai mai i 30 hz che la cassa acustica sarebbe ingrado di dare. |
OT.....
RAGAZZI DECIDO DI FESTEGGIARE SIMBOLICAMENTE QUI IN QUESTA DISCUSSIONE I MIEI 10000 POST NEL FORUM. :ubriachi: :winner: :happy: Ps. Se Kewell è in ascolto aspetto sempre il panettone promesso a Natale :asd: FINE OT |
si ma io intendo come potenzialità della cassa, quello che accadrebbe in situzioni ideali.
purtroppo quella dell'ambiente è sempre stata una gran rottura...e in effetti nn capisco a cosa serva ascoltare una cassa in negozio (anche nelle migliori condizioni possibili) quando poi a casa potrebbero suonare in maniera molto diversa...la cosa migliore e poterle provare tutte nell'ambiente in cui devono essere usate |
auguri sacd :D
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Se guardi nelle specifiche del costruttore le due casse hanno la stessa sensibilità media e la stessa risposta in frequenza, chr ti devo dire, se andassi a intuizione direi che quella con il woofer da 13 cm dovrebbe comportarsi meglio in gamma media, per via del miglio interfacciamento con il tweeter e la maggiore velocità del cono, quella con il woofer da 16 avrà sicuramente una maggiore presenza sui bassi sopratutto a volume nn sostenuto |
Quote:
OT Invece della famosa videocamera che dovevo regalare a mio nipote, alla fine ho optato per una "economica" Canon EOS 350D. Continuo a preferire la fotografia. Il cinema lo lascio a chi lo sa fare... :D fine OT |
Quote:
Volevo dire che ti sono debitore per il famoso disco...... :) |
andando a intuizione allora le jbl avranno una presenza dei bassi maggiore e uno stacco delle medie e basse frequenze pi netto per vie delle 3 vie.
ma sicuramente sbaglio...per questo nn vado mai ad intuizione :D |
Quote:
Sbagli perchè cambi serie e sopratutto marca di casse, le jbl economiche sono casse molto aperte in alto e ben presenti in basso, ma se sei un cultore del buon ascolto alla lunga ti stancano sopratutto se le ascolti in stereo |
Quote:
Auguri! :) |
Quote:
Figurati, per così poco. ;) |
beh nn credevo fossero esageratamente enfatizzate sugli alti...poi considerando quello che mi avete detto in passato, e cioè che l'onkyo è in lieve deficit agli estremi dello spettro, le jbl nn dovrebbero essere la scelta più azzeccata? oppure nn basterebbe abbassare lievemente i treble dell'equalizzazione?
|
Quote:
Puoi abbassare qualcosa che c'è, ma nn creare quello che nn c'è (i toni medi) |
vabbè addirittura abbassando un pò i treble nn si riesce portarli al livello dei medi? (che poi volendo si possono anche alzare i medi)
|
Quote:
Quei controlli di solito è mglio lasciarli stare, se guardi apparecchiature di un certo livello nn li implementano mai |
28-24k @ -6db è un buon valore?
|
Quote:
Te l'ho spiegato qualche post indietro che quei valori così nn dicono niente |
nn dicono a quanti decibel in meno si sentono gli estremi dello spettro??
voglio sapere se -6 è un buon valore ed è percepiblie |
Quote:
Allora quel -6 db vuol dire che il segnale in ingresso agli estremi di banda viene attenuato di 6db. Per i toni alti già 24khz nn sono fisicamente udibili dall'orecchio umano, anche se ci sono diverse opinioni, i 28 hz come detto addietro sono attenuati di 6 db, ma anche se nn lo fossero dubito fortemente che lla cassa acustica riesca ad emettere tanta energia a quella freq. in modo che tu riesca a sentirla |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.