infatti, anche se con lo stesso prezzo si compra una 6870, queste si trovano gia' a 130/135 euro circa.

un connettore da 6pin = 150w max di tdp (75+75)


per quanto riguarda la 7700 se ha veramente bus a 128 quasi certamente sarà inferiore alle 6800, cmq ci sarebbe un bel buco fra 7800 e 7700, forse ci troveranno posto altre soluzioni intermedie

ti diro', aspetto queste vga per cambiare la mia scheda, staremo a vedere, magari all'inizio potrebbero andare meno bene per via di driver poco ottimizzati con i giochi del momento.

ci sara' una 7790, magari piu' vicina alle 7800 :D

A fine Dicembre un cinese aveva già testato una un Cape Verde @ 1Ghz: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...62&postcount=2

parlava di performance vicinissime alla 6850 ( 5% di scarto ) . Tra miglioramenti driver e architettura nuova la 7770 sarebbe preferibile alla 6850.

Ok, pero la 6850 sta a 115 euro , una 7770 quindi a esagerare 130...imho potremmo avre la 7850 2gb a 220-230 e la 1gb 180 -190, e in futuro una 7830 da piazzare in mezzo

specifiche 7770 & 7750
 

The Cape Verde chip features 1.5 billion 28nm transistors, with a die sized at a tiny ~130mm2. Cape Verde will be the cheapest of GCN chips in the Southern Islands family, with 10 CU. This equates to 640 SP and 40 TMU. Cape Verde features 16 ROP and a 128-bit memory interface. However, thanks to increased efficiency with GCN and an immense 1 GHz clock, the HD 7770 manages to come close to VLIW-5 based HD 6850 in leaked benchmarks, while being clearly faster than the likes of HD 6790 or GTX 550 Ti. HD 7770 consumes a meagre 80W, well below HD 6850 or even HD 5770/6770.

HD 7750 features 8 active CUs or 512 SP. Core clocks are down to 800 MHz for a theoretical SP throughput of 819 Gflops - only 65% of HD 7770. However, the memory clocks are retained at 4.5 GHz and both HD 7750 and HD 7770 feature 1GB GDDR5 with a memory bandwidth of 72 GB/s. HD 7750 should offer HD 6770 / GTX 550 Ti level of performance but will do so only consuming 55W - which will surely make it the fastest GPU not requiring a PCI-e power connector.

Both HD 7770 and HD 7750 are expected to be reasonably priced - at €115/$129 and €90-100/$99-$110 respetively. If these prices are held in retail and AMD can maintain supply, the HD 7700 is sure to become a popular option for gamers on a budget.

http://vr-zone.com/articles/report-a...ons/14829.html



Die finalen Spezifikationen zu AMDs Cape Verde: Radeon HD 7750 & 7770
Do, 2012-02-09 – Leonidas:asd:

Nachdem eine MSI-Roadmap zum Monatsanfang den Launchtermin des kommenden AMD Mainstream-Chips "Cape Verde" mit dem 15. Februar schon genannt hatte, konnte es nur eine Frage der Zeit sein, bis finale Spezifikationen zu diesen Grafikchips bekannt werden würden. Es gab zwar vorab schon ein paar erste Benchmark-Ergebnisse zur Radeon HD 7770 mit der Performance-Tendenz zwischen Radeon HD 6790 und 6850, aber bislang noch nichts wirklich griffiges an Hardware-Daten zu diesen neuen Mainstream-Karten. Nun liegen uns – auch gerade einmal nur knapp eine Woche vor dem kolportierten Releasedatum – die finalen Spezifikationen zur Radeon HD 7750 & 7770 vor, welche wie folgt aussehen:

AMD Cape Verde

Mainstream-Grafikchip der GCN-Architektur nach DirectX 11.1
28nm-Fertigung bei TSMC
1,5 Milliarden Transistoren, Die-Größe gemäß früheren (groben) Messungen bei ~130mm²
10 Compute Units (CU) aka Shader-Cluster mit 64 Shader-Einheiten und 4 Textureneinheiten pro CU
damit insgesamt 640 Shader-Einheiten und 40 Textureneinheiten für Cape Verde
16 Raster Operation Units (ROPs)
128 Bit DDR Speicherinterface (bis GDDR5)

AMD Radeon HD 7770

10 aktive CUs
640 Shader-Einheiten und 40 Textureneinheiten
16 Raster Operation Units (ROPs)
128 Bit DDR Speicherinterface
Taktraten: 1000/2250 MHz
Rechenleistung: 1280 GFlops, Texturierleistung: 40 GTex/sec, Speicherbandbreite: 72 GB/sec
Typical Board Power: ~80W
übliche Speicherbestückung: 1024 MB GDDR5-Speicher

AMD Radeon HD 7750

nur 8 aktive CUs
512 Shader-Einheiten und 32 Textureneinheiten
16 Raster Operation Units (ROPs)
128 Bit DDR Speicherinterface
Taktraten: 800/2250 MHz
Rechenleistung: 819 GFlops, Texturierleistung: 25,6 GTex/sec, Speicherbandbreite: 72 GB/sec
Typical Board Power: ~55W
übliche Speicherbestückung: 1024 MB GDDR5-Speicher

Wenn uns diese Daten aus sicherer Quelle nicht bestätigt worden wären, würden wir diese ehrlicherweise nicht wirklich glauben wollen – denn AMD geht damit im Mainstream-Bereich den seit immerhin über zwei Jahren existierenden RV840/Juniper-Chip der Radeon HD 5750/5770 & 6750/6770 Karten mit einem wirklich schmalbrüstigem Hardware-Einsatz an. So verfügt der RV840/Juniper-Chip schon über 800 (VLIW5) Shader-Einheiten – dies mit nur 640 (1D) Shader-Einheiten beim Cape-Verde-Chip kontern zu wollen, ist eine mutige Entscheidung seitens AMD. Aber die Daten sind bestätigt und auch in sich schlüssig, insofern scheint das wohl alles zu stimmen.

Da die Performance gemäß den Vorab-Benchmarks durchaus ansprechend ausfällt, stellt sich nun die Frage, woher die Mehrleistung des Cape-Verde-Chips gegenüber dem RV840/Juniper-Chip kommen kann. In der nominellen Rechenleistung wie auch in der nominellen Speicherbandbreite ist sicherlich nichts zu finden, denn in diesen Disziplinen liegt der neuere Chip um jeweils 6 Prozent gegenüber dem älteren Chip zurück (bei der Texturierleistung liegt dagegen Cape Verde durch den höheren Chiptakt um 17 Prozent vorn). Und so werden wir beim Cape-Verde-Chip wohl zum ersten Mal die höhere Effizienz der GCN-Architektur in nachprüfbarer Aktion sehen – die bisherigen Vergleiche in diese Richtung hin basierten schließlich immer nur auf bei der Rohleistung grundverschiedenen Grafikchips. Beim Vergleich Radeon HD 7770 gegen Radeon HD 6770 liegt letztgenannte ältere Karte jedoch in fast allen Rohleistungs-Vergleichen vorn – wenn AMD wirklich mehr Performance bieten will, dann geht dies primär nur über die höhere Effizienz der GCN-Architektur.

Allerdings sollte man sich gemäß dieser Hardware-Ansetzung nicht all zu viel an Mehrperformance versprechen, die bislang bekannten 3DMark-Ergebnisse sind unter Umständen schon das beste, was die Radeon HD 7770 zu bieten hat. Die Performance einer Radeon HD 6850 ist damit zweifelsfrei nicht zu erreichen – und außerhalb von 3DMarks könnte es schon schwierig werden, sich immer klar vor die Radeon HD 6790 zu positionieren. Am Ende ist sowieso jeder Prozentpunkt Mehrperformance gegenüber der Radeon HD 6770 für die Radeon HD 7770 ein Ausdruck der höheren Effizienz der GCN-Architektur, schließlich tritt AMD hier mit deutlich geringerem Silizium-Einsatz an. Die somit etwas nach unten zu schraubenden Performance-Erwartungen für die Radeon HD 7750 & 7770 dürften sich dann auch am Preispunkt wiederspiegeln. Da die Preise zur Radeon HD 6850 den für die Radeon HD 7770 ansetzbaren Preis sehr effektiv limitieren dürften, erwarten wir einen Listenpreis von 129 Dollar und Straßenpreise von ca. 115 Euro für die Radeon HD 7770.



Die Radeon HD 7750 ist dann nochmals deutlich langsamer einzuschätzen, immerhin fehlen zur Radeon HD 7770 satte 36 Prozent an Rechen- und Texturierleistung – bei allerdings dann wieder gleicher Speicherbandbreite. Wir erwarten daher von der Radeon HD 7750 eine Performance irgendwo auf dem Niveau der Radeon HD 5770/6770, mit der Tendenz allerdings eher nach unten hin. Ob AMD den dafür angemessenen Preis zu machen imstande ist, bliebe streng abzuwarten – vermutlich wird man seine neuen Karten am Anfang nicht gleich verramschen wollen und setzt für die Radeon HD 7750 einen Preispunkt von 99 oder 109 Dollar an, was Straßenpreise von 90 oder 100 Euro ergeben sollte. Gegenüber der Radeon HD 6770 hat man damit preislich zwar nicht wirklich eine Chance – aber natürlich kommen hier Neuheitswert und klar niedrigerer Stromverbrauch als Pluspunkte hinzu.

Gerade im Punkt Stromverbrauch haben diese neue Mainstream-Beschleuniger augenscheinlich ihre eigentliche Stärke: Die Radeon HD 7770 liegt bei einer "Typical Board Power" von 80 Watt, die Radeon HD 7750 bei sogar nur 55 Watt (die Stromverbrauchswerte unter Spielen sollten erfahrungsgemäß ungefähr in diesem Rahmen oder minimal niedriger ausfallen). Hier zeigt sich dann doch der Vorteil der 28nm-Generation – und wer eine Gamer-Einsteigerlösung mit wirklich überschaubarem Stromverbrauch sucht, wird bei diesen beiden Cape-Verde-basierten Lösungen wohl fündig werden. Nur den ganz großen Performanceeffekt darf man sich von AMDs kommender neuen Mainstream-Generation nicht versprechen, der Performancegewinn bleibt mit 15 bis 20 Prozent im absolut überschaubaren Rahmen.

http://www.3dcenter.org/news/die-fin...n-hd-7750-7770

mah, così di primo acchitto la serie 77xx non è poi così conveniente rispetto alle ottime 68xx che cmq vecchie non sono.

Il bus a 128bit mi fa dubitare molto.

solo una cosa non capisco, ma questi 640 SE per la 7770 e 512 SE per la 7750 sono gli shaders ? questi non dovevano essere 896 per la prima e 832 per la seconda ? Non vorrei aver fatto confusione con cio' che ho letto tempo fa....

Si sono gli shader :)

Ma le VGA 77x0/78x0 sono costruite attorno alla nuova architettura GCN?

Se hanno veramente quelle performance, mi saltano un bel po di progetti... La mia 5750 avrà ancora da lavorare per qualche mese, almeno finchè non calano di prezzo le 78XX.

impossibile che hanno quelle caratteristiche, andrebbero peggio delle 5750 e 70. Cosi' anzicche' andare avanti, andiamo indietro :D

si ;)...anche per quello imho le 7800 sono il bestbuy, si ha cmq molta potenza, bassi consumi e architettura nuova, quindi miglior supporto driver :)

poi se uno avesse bisogno di + potenza aggiunge la seconda e chissà come rullano :sofico:

io penso + a una 7830 che a una 7790 e il perchè è semplice, già con la 7770 probabilmente le freq saranno tirate, e cmq visto il bus a 128bit + di tanto nn si può ottenere, invece castrare una 7800 è + plausibile, riduci gli shaders e le freq e il gioco è fatto (tuttavia il bus resta a 256bit :) )

Ho visto una tabella con una scheda chiamata 7790..ma con il chip della 7850 "castrato",vediamo se esce per davvero!

una cosa simile l'hanno hanno fatto con la 6790 shaders ridotti, TMU ridotti, ROPs ridotti ma ha mantenuto il bus a 256bit come la 6850 solo che consuma di piu' di quest'ultima infatti ha due connettori pin.... alla fine sono soltanto numeri, l'importante e' la sostanza, quindi vga valide :D

Speculazioni per passare un pò il tempo: :p

80W di TDP??Cavolo molto parca!!:D

1280 sp su.... 128bit? mmmmmmmmmmmm :confused: :confused: :confused: