Nuovo dal mercatino, sigillato...
Dici sia la scheda madre? Poi provo a fare un clear c mos...o load default..

Edit. Ho caricato i default del bios, la situazione è questa:
- Su xtu a frequenza stock ho vcore di 1.256v e VID di 1.268v
- Su aida64 ho vcore di 1.208v e VID di 1.190v
- Su cinebench r15 ho vcore di 1.200v e VID di 1.181v

Wtf???? Non mi capisco più

Apri coretemp, leggi il vid a def mettendo tutto su auto dal bios, su risparmio enenergia metti prestazioni

Vid 1.268v...

è alto ma non possiamo farci molto,
prova da bios con 1.268 se riesci ad essere stabile almeno a 4,6mhz

Domani proverò, a 1.26 e 4.6ghz passo tranquillamente 5-6 xtu di fila...
Grazie intanto :)

Su z97 molti software sballano le letture, è per quello che fai misurazioni così diverse. Non so che scheda madre hai ma alcune, tipo la mia, proprio per questo motivo, hanno i test point dove andare a misurare direttamente col tester. Sul sito della MSI lo specificano proprio questo fatto, e infatti, ora è passato tempo e non ricordo che differenze avevo, ma anche a me tra i vari sw e le misure effettuate col tester c'èra differenza.

Fagli fare un giro di linx completo, almeno 15cicli con 6gb e sei a posto :)

Linx non mi piace, in molti lo sconsigliano..e poi ti fa avere temp irreali

linx non è consigliato.
a parte temperature da altoforno,è riuscito a farmi crashare il sistema a default:eek: .
va bene 6 benck di xtu veloce,se passa 3 ore di aida e si è apposto senza distruggere il processore.

Linx è essenziale per la stabilità assoluta, usa le avx, xtu e aida sono test blandi, anche se va detto che difficilmente si verifica una condizione di stress così intensa durante l'utilizzo
Xtu lo passo tranquillamente per una ventina di minuti a 4800 1.265v, con temp massima di 74° col dissi 400XT, ma se lancio linx va in TT.

Fa avere temp alte ma reali perchè stressa in toto la cpu, temperature che non vedrai mai nel quotidiano perchè non verrà mai stressata così tanto la cpu, ergo, stabilità...
Linx non è consigliato da chi? Da chi vuole fare i 5ghz con 1v? O semplicemente non è consigliato perchè non ti fa passare i 4.3 per via del tt con una cpu normale...E siamo onesti...Tutti, tutti vogliono sfondare i 4.5ghz...E con programmi che scaldano e stressano meno, quella frequenza la raggiungi.
Tralasciando xtu che stressa come campo minato, fai 3 ore di aida, poi usi vegas pro, handbrake e ti crasha il sistema...
Tieni presente che su aida col voltaggio da 4.5ghz ci passo i 4.7ghz...Poi provo una conversione con handbrake e dopo 10minuti crasha...
Linx scalda tanto si, ma ti bastano 25/30m di test e sei sicuro che non crasha più nulla...
Se ti ha fatto crashare il sistema a default c'è qualcosa che non va...Ma non su linx...Dissipatore scarso, montato male, cpu sfortunata e troppo overvolt...etc etc

Chiaro e preciso.

Giustamente c'e' gente che fa oc e poi visto che facebook non crasha, si sente figa.

"linx non consigliato", scusate ma non si puo' proprio leggere....

e non vi fate rimbecillire dal marketing dei costruttori di hw, loro tra poco vi consiglieranno di testare veramente con campo minato, loro hanno tutta la voglia di rendere l'oc facile ed appetibile a piu' persone possibile, cosi' possono vendervi la cpu k o la scheda madre con mille condensatori ecc.

Mi intrometto giusto per chidere una cosa:
se non fosse mai esistito linx non avremmo mai potuto sapere se il nostro pc è stabile o no? :asd:

Io non mi metto proprio a perdere tempo, ma posso dire con certezza che il mio pc è stabile al 1000% senza aver mai cazzeggiato con linx, con aida e con nessun altro. Io col pc ci lavoro, uso cad di vario genere, ci gioco, e non a campo minato, e ci faccio tutto quello di cui ho bisogno e non ho mai avuto un problema, un crash, nessun casino, ergo, finchè va così, per me è stabile.

Non c'e' solo linx ci sono altri software validi, magari usandone un mix di diversi.

E comunque poi ognuno si regola come vuole, liberissimo di testare e fare come gli piace.

Un altri discorso e' dispensare consigli.

Dal Thread Haswell-E ma vale anche per gli Haswell normali visto che l'architettura è la stessa.I Wattaggi sono più bassi per Haswell quad core ma le proporzioni identiche

"Prime 95
Dicono di non usare lo "Small ftt" dell'ultima versione 5.28 perché troppo stressante perché hanno aggiunto operazioni che usano le nuove istruzioni AVX2 e sulla CPU può arrivare un carico spropositato (fino a 400w).
Infatti, Prime95 5.28 ha implementato anche le FMA3 che sono ancora peggio. (Sisco123)
Però si può usare benissimo una versione precedente, oppure fare il Blend test. (Luca T)
Questo programma è risultato essere addirittura controproducente per la CPU stessa perchè la stressa in maniera anomala e può provocare anche danni...(Flying Tiger)

LinX
La maggior parte degli utenti possessori di Haswell-E ha convenuto di non utilizzare questo programma con questi processori perché ne stressa inutilmente e pericolosamente i Cores, facendo raggiungere temperature troppo elevate e per troppo tempo.
Il motivo è insito nell'utilizzo delle istruzioni del processore:
Linx 0.6.4 usa le AVX1 (stress alto ma ancora accettabile)
Linx 0.6.5 usa le AVX2 (stress eccessivo da evitare, come avviene con Prime) (Sisco123)
E' stato appurato che le istruzioni usate da LinX e Prime sulle nostre CPU con 1,35v sparano circa 400W sulla stessa, quindi i conti sono semplici e cioè se attivi l'HT, i tuoi GFlop aumentano sensibilmente (già a 4,3 sono oltre 292), di conseguenza aumenta anche il carico sulla CPU facendoti superare abbondantemente i 90°, temperatura di per se ancora tollerabile per brevi periodi se sulla CPU passasse una potenza uguale o poco superiore ai 140W. Nel caso in questione, però, siamo a quasi il triplo, quindi se ti fai 2 conti realizzerai che non va bene. (Sisco123)

Poi ognuno tragga le conclusioni che preferisce;)

Allora stressate come vi pare, superpi 5ghz per lo screenshot e via, rock solid!

Giusto per chiarire un paio di cose, gli haswell-e non sono gli haswell, consumano parecchio di più, e sono esosi di voltaggio, quindi la storia dei 400w trova il tempo che trova, e non sono overcloccabili ad alte frequenze, quindi linx riduce ancora di più questa possibilità, quindi se voglio dire di avere un haswell-e a 4.4ghz non lo stresserò con linx ;).

In erente allo stesso discorso il rischio per le cpu è l'elettromigrazione, che è legata ad utilizzo intensivo della cpu, se il voltaggio è troppo alto, perche comporta l'innalzamento delle temperature, e un repentino degradamento del chip! (haswell-e = voltaggio alto)

Su haswell se sei a 4.8ghz a 1.3v non corri nessun rischio a stressarlo per 25minuti anche se le temperature arrivano a 90°C...

In questo thread in ogni caso l'unità di misura è linx su haswell, non aida su haswell-e...
In ogni caso non sto dicendo che non puoi stressarlo in altri modi, se non hai mai avuto crash c'è una buona probabilità che sia stabile anche con linx.
Per esperienza personale ti posso anche dire che se lanci 4/5 conversioni da 1/2gb con handbrake contemporaneamente, e non incontri crash sei praticamente rock solid, ma nel momento in cui le avx2 verranno sfruttate non lo sarai più...

PS: Comunque ragazzi, non voglio polemizzare, ho solo dato un consiglio all'utente su come essere sicuro di non incorrere in crash, poi ognuno faccia quel che vuole, peace & love!

ogni processore e' diverso, sia come wattaggio/temperatura che come voltaggio, gli haswel sono stati caratterizzati appunto da maggiori temperature fin da subito, questo purtroppo ha generato un alto livello di depressione tra chi prima aveva un 2x00k a 4.8ghz tranquilli e si e' ritrovato a non poter oltrepassare i 4.2 con un 4770k, e mi ricordo bene all'inzio il senso di disperazione totale, inutili sono state le varie precisazioni sul fatto che comunque le prestazioni erano maggiori.

Linx e' pericoloso se si pensa di impostare 4.4 con un 4770k e il dissipatore originale, con il vcore magari in offset, che poi uno si voglia dare l'alibi che la colpa e' del software cosi' puo' dire di fare oc e' un altro discorso.

I tempi cambiano, i processi produttivi anche e i processori soprattutto non sono sempre uguali e le frequenze come i voltaggi sono sempre relativi, bisogna farsene una ragione piuttosto che crearsi mondi immaginari.

Ciao a tutti, scusate se non è la sezione del 4690k, non l'ho trovata , ad ogni modo sto assemblando il pc che potete legge in firma (con una gtx970 al posto della 260) e mi domandavo se potevate aiutarmi per il mio seguente problema.

Mi ritrovo due 4690k non deliddati, la mobo e la ram sono quelli, vorrei testare con un dissipatore cooler master hyper t4 quale dei due è più propenso all' overclock.
C'è qualche codicino da leggere da cpu-z o devo andare per tentativi ?
E se devo andare per tentativi da bios quale è il settaggio ideale per testare chi sale meglio visto che il dissipatore non è un campione ? :D

Scusate la domanda da novizio, non linciatemi nel mentre mi leggo la guida all' overclock linkata in prima pagina

credimi anche link puo' darti stabilità ed andare in crash con xtu o prime95
ma linx per un 4790k è proibitivo visto le temperature assurde.
e cmq io non parlo di stress test xtu,ma i benck che usa espressamente le avx2 quindi,facendone 5,6 di seguito se non si è stabili va in crash sicuro.
poi se vogliamo fare linx,aida xtu,prime occt eccc..possiamo passare tutto il tempo che vogliamo,io preferisco batteffiled 64 giocatori online

va bene, se lavori professionalmente posso pure capirti.
e cmq, io faccio overclock da tantissimi anni,
e posso assicurarti che niente è certo nemmeno linx
ci sono troppe variabili in tutto