Hardware Upgrade Forum - [HWVintage] Retrogaming avanti tutta

domanda difficile, non so se avete mai visto i video di savage (il tipo che faceva musica anni 80), nei suoi video appaiono dei pc che sembrano i primissimi... qualcuno riesce a identificarli?

edit: dovrebbero esserci anche dei c64, ma forse sbaglio...

ReDeX

14-06-2008 21:27

Quote:

Originariamente inviato da Crisp (Messaggio 22895368)

ho provato wipeout 2097 sulle tre schede che ho e gira bene in generale.
sulla radeon, troppo veloce, velocità giusta sulla voodoo1 e sulla piccola m3d gira più che discretamente.
Per un gioco come wipeout, la m3d è l'acceleratore giusto perchè permette di giocarci bene senza andare a sbattere ogni momento con le altre vga 3D.

ieri, finito un nubifragio viciono ad un bidone c'era un vecchio pc 486dx2/66..
azz ero tentato di prenderlo, vedere se partiva ancora (tra l'altro ho brucitao un ali AT e potevo recuperarlo) o cannibalizzarne il contenuto, chissà, magari con qualche bella vga.

ma le incostrazioni di sporco e gli animaletti che ci giravano intorno, mi hanno fatta desistere..
cosa avrei potuto trovarci dentro? forse il colera :(

Ma tu trovi sempre vecchi pc vicino ai bidoni della spazzatura? Non che mi interessi averne altri, sono già pieno di pc in casa. :asd:

Saragot

15-06-2008 15:48

Qualcuno sa come si vede quanti mb di ram monta la mia voodoo2 ? Ho contato i chip di memoria e sono 12 per lato....

poi, qualcuno mi dice la stringa da inserire in quakegl per cambiare la risoluzione?

Crisp

15-06-2008 15:59

Quote:

Originariamente inviato da ReDeX (Messaggio 22899670)

Ma tu trovi sempre vecchi pc vicino ai bidoni della spazzatura? Non che mi interessi averne altri, sono già pieno di pc in casa. :asd:

per poter giocare ai vecchi giochi dos alla velocità giusta, un buon 486 o pentium di prima gernazione è l'ideale.
Ho anche un P166 dove c'era la Alliance AT3D, ma usa tastiera e mouse troppo vecchi.
mi sa che non ho più un vecchio mouse seriale (o forse si).
l'adattatore tastiera ce l'ho.

Nel frattempo ho trovato a 5 euro, un masterizzatore SCSI e prima o poi voglio provare a metterlo sul mac dove è tutto scsi sperando di poter usare cd-rw anzichè bruciare cd-r per portarci pochi file alla volta..

Crisp

15-06-2008 16:01

Quote:

Originariamente inviato da Saragot (Messaggio 22906763)

be dal pannello di controllo di windows dovrebbe dirti quanti mega hai, oppure provi Everest che dici quanto ammonta la memoria video.

per quakeGL:

glquake.exe -width 800 -height 600 -bpp 16(32)

walter sampei

15-06-2008 16:42

Quote:

Originariamente inviato da Saragot (Messaggio 22906763)

se sono 24 e' la versione da 12 mega

Max_R

15-06-2008 17:38

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei (Messaggio 22907393)

se sono 24 e' la versione da 12 mega

Seppure esistano alcune varianti nella "regola" solitamente è così ;)

Crisp

15-06-2008 18:11

per chi parlava di divx, sto provando ora dei divx in 640x480 e con un p2@350 e Radeon 7000 si vedono bene, fluidi.
non pensavo che anche in 640x480 che è già una bella risolzuioni si vedessero così bene :D

non siamo di fronte alla perfetta fluidita, ma poco ci manca.
solo l'audio è poco chiaro, ma è pur sempre una sb16 isa, per il resto non ci sono rallentamenti neppure per l'audio.

P3pPoS83

15-06-2008 21:04

Quindi la 7000 aiuta in qualche modo la cpu???

Bye:cool:

Murakami

15-06-2008 22:01

Quote:

Originariamente inviato da P3pPoS83 (Messaggio 22910872)

Quindi la 7000 aiuta in qualche modo la cpu???

Bye:cool:

Non vedo come potrebbe.

P3pPoS83

16-06-2008 01:15

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 22911553)

Non vedo come potrebbe.

E allora come fa un p2@350 a far andare quasi fluidamente un divx:confused:

Bye:cool:

Murakami

16-06-2008 07:26

Quote:

Originariamente inviato da P3pPoS83 (Messaggio 22913038)

E allora come fa un p2@350 a far andare quasi fluidamente un divx:confused:

Bye:cool:

Evidentemente, così è.

P3pPoS83

16-06-2008 10:34

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 22913368)

Evidentemente, così è.

Naaaa qualcosa non quadra... anche io avevo un p2@400 e i divx non andavano x niente fluidi:O

Quindi se la 7000 non aiuta il lavoro lo fa la cpu^^ come mai da me non andavano???

Ps: ovviamente a sistema pulito ecc.. ecc...

Bye:cool:

Murakami

16-06-2008 10:47

Quote:

Originariamente inviato da P3pPoS83 (Messaggio 22915789)

Il decoding del formato DivX è da sempre affidato esclusivamente alla CPU: non so che altro dirti.

shodan

16-06-2008 16:23

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei (Messaggio 22889692)

domanda, puoi provare a esaminare l'accelerazione video/dvd del rage iic? all'epoca giravano voci che riusciva a far vedere tranquillamente i dvd, e che con un processore decente i divx si vedevano bene, e mi e' rimasto il dubbio se fosse verita' o leggenda... grazie :)

Ciao,
purtroppo il PC che sto usando per i test non ha il driver DVD, ma solo CD...

Comunque, il primo chip di ATI che accelerava la visione DVD mi pare fosse il RageII+DVD, e non il RageIIC.

Riguardo ai DivX, è il processore centrale che fa tutto, quindi, una volta che la scheda grafica ha una discreta velocità 2D, dipende tutto dalla CPU...

Ciao. :)

shodan

16-06-2008 16:26

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 22893534)

Stavo scherzando; difatti, ho editato prima del tuo post... :p
Ad ogni modo, POD gira male e Descent2 malissimo: credo rimango solo Terminal Velocity, mentre Actua Soccer non l'ho mai visto.
Tomb Raider per S3D è sui 15 fps, quasi giocabile (una mia amica l'ha finito con il Virge 325, anche se era da ubriacarsi).

Mmm... POD l'ho giocato parecchio, nelle versioni MMX, ViRGE e 3Dfx.
Non ricordo che la versione per ViRGE girasse male, anzi, solo non utilizzava il filtro bilineare.
Descent2 non l'ho giocato, ma ho letto qui e la che con una ViRGE originale girava intorno ai 14-15 fps... tutto sommato giocabile. Mi confermi invece che gira peggio di quello che immaginavo?

Ciao. :)

shodan

16-06-2008 16:31

Quote:

Originariamente inviato da Simon82 (Messaggio 22894899)

Esisteva un sample eccome. Venne venduto se non ricordo male nel 2002 su Ebay e ricordo ancora l'asta che arrivava ai tempi sui 500-600$. Che scheda.

:eek:
Ma è stato mai fatto qualche test? Hai qualche immagine della scheda?

Quote:

Complimenti a shodan per i test. Appena posso ricomincio anche io, unico problema ho problemi a scaricare driver e demo perche' ho una connessione via cellulare che mi spreme il portafoglio. :stordita:

Grazie.

Quote:

Comunque il Rage2C era un chip creato con un target ben diverso del Virge e per una successiva generazione.

Si e no... è vero che il target era diverso (il ViRGE era molto più economico, costando quasi la metà...), ma è altrettanto vero che il DX da un lato e il RageII dall'altro rappresentavano quanto di meglio le due case proponevano sul mercato.

Quote:

Credo che ne uscirebbe un bel test se confrontanto come feci ai tempi, insieme all'SIS6326 in versione AGP (->PCI) o ancora nella piu' rara versione AGP-AGP.
Molto piu' compatibile del RageIIC che ricordo avere molti problemi come tutti i chip supportati da drivers pessimi di ATI ai tempi. Drivers che ne hanno minato molte ottime creazioni, vedi l'ottima Rage Fury MAXX.
Effettivamente potrei buttare su il pc per una comparazione Viper2 vs Geforce vs MAXX. ;)

Vai con i test, sia del SiS che del MAXX: sono molto curioso! ;)

Ciao. :)

walter sampei

16-06-2008 16:35

Quote:

Originariamente inviato da shodan (Messaggio 22921062)

scusa se ti chiedo, allora a cosa erano dovuti i vari miglioramenti nella visione di divx che molti affermavano di avere passando ad es da una trio3d a una g400, o come detto sopra con la radeon? :confused:

shodan

16-06-2008 16:35

Quote:

Originariamente inviato da Murakami (Messaggio 22890497)

Spero che la tua esortazione fosse rivolta a Shodan, perchè sul muletto non ho un'unità DVD... :mc: ... credo, comunque, che tu ti riferisca al Rage versione II+DVD, non IIC, che temo essere sprovvisto di supporto DVD (figuriamoci per i DivX, non accelerati nemmeno da schede odierne).
shodan, per cortesia, monta Forsaken con la patch 1.01 e dimmi:
1) se il Virge/DX supporta il rendering a 24 bit;
2) quante texture intere vedi... :D ... più in generale, se noti errori di rendering, perchè a suo tempo io ne vidi moltissimi, mentre con il Trio3D non ve ne sono.
La patch per S3/Quake l'ho provata io a suo tempo: funziona bene, ma siamo nell'ordine di fps in singola cifra... :fagiano:

Allora... il gioco completo non ce l'ho, ma ho provato la demo.
I 24 bit di colore sono selezionabili, e non abbatto molto le prestazioni (come se ce ne fosse bisogno :asd: ): a 640x480x16 ottengo 8,9 fps mentre a 640x480x24 ne ottengo 7,4.
Le texture le vedo piuttosto bene (anche se a 16 bit c'è un notevole dithering), ma la qualità del rendering non è molto elevata, in quanto ci sono alcuni problemi col blending e l'alpha channel...

Ciao.

shodan

16-06-2008 17:21

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei (Messaggio 22921246)

Probabilmente, a una migliore gestione dell'overlay da parte della scheda video.
Ma non stiamo parlando di accelerazione DivX, solo di un motore 2D più efficiente.

Ciao. :)

Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:06.

Pagina 287 di 859

287

Show 40 post(s) from this thread on one page