Giusto, su gk110 però in teoria doveva essere pronto quasi in contemporanea a tahity XT poi furono i problemi sui 28nm allora giovani (e le dimensioni da chippone complicato) a fare il gioco....che poi magari a fronte delle prestazioni su 7970 che all'epoca costava sui 550 euri nVidia la avrebbe prezzata sugli 800 e non la prendevo lo stesso eh? :D

Cmq è storia, la mia speranza è che per i 16nm arrivino entrambe con chip competitivi in ogni fascia cosi da tornare ai vecchi tempi con in più una sana guerra dei prezzi :D

Stanno aspettando a me le occasioni d'oro :asd:

mi sono espresso male, con software intendevo dire motori grafici/games. Ovviamente posso benissimo in qualsiasi momento, rendere pesantissimo un gioco senza alcun motivo, per rendere necessario l'acquisto di una nuova VGA.
Però allo stato attuale, se Pascal dovesse far registrare un salto elevato di prestazioni, altrettanto dovranno farlo le software House, ma con le console che ci sono, ho i miei dubbi... Quindi nel precedete post, esprimevo la perplessità che nel 2016, potesse essere messo in vendita un chip dalla capacità di uno SLI di TitanX, per intenderci...

Il salto più grande per la grafica degli ultimi periodi, è la tessellation a 64x, mica poco...
Però non penso che ci sarà un salto veramente enorme nella qualità grafica, ma dipende anche dai titoli che buttano su, l'anno prossimo ci sarà un certo bf5...

Eccomi!!! Premium al D1 :D Curioso di vedere anche Battlefront a fine anno..

Ma io non credo che la tessellation sia cosi importante, molto più facile stare larghi coi triangoli che renderizzare mappe su mappe (a meno che non si tratti, forse di porting da console)
In futuro ci sarà un salto sul rendering dei materiali e l'illuminazione ulteriore che renderà tutto molto più realistico, sulle tecniche di fur e sss.
Diciamo che sarà meno visibile l'upgrade grafico futuro rispetto quello attuale che quello di qualche anno fa, dove si passava da un modello poligonale di 300 triangoli a uno di 12000 rendendo il tutto abbastanza ovvio.

Credo anch'io, ormai Nvidia ha scoperto l'America con questa tattica di far passare il gx104 come fascia alta e poi il gx100 come sostituto. Non credo che abbandonerà la mucca a meno che AMD non tiri fuori qualcosa di competitivo

GK110 non era pronto, quindi per forza dovevano far uscire prima GK104, e si sono trovati un chip molto performante sui giochi.
GM200 era pronto prima, ma siccome non aveva le performance per il DP, ed è orientato al gaming, hanno rifatto il giochetto, visto che GM204 era altrettanto molto performante sul gaming.
GP100 dovrebbe ripristinare la normalità perché Nvidia ha bisogno di un processore buono sul DP, quindi vedremo subito le Titan P (Pascal) a 1200 euro seguite dalle GTX serie 10 dai 700 euro in giù....

ah beh ma quella è la fascia media, non la considero in quel ragionamento :)

Comunque....a quanto pare schede Radeon R9 390X e Radeon R9 390 a $389 e $329 tasse escluse... per cui la prima con 8GB di ddr5 e gpu hawaii al cambio attuale costerebbe 425€ iva inclusa.
Costa quasi la metà di una gtx980 e ha 2GB in più....restano da vedere le prestazioni.

beh anche se andasse un poco più della gtx980 sarebbe comunque molto conveniente costando meno ed essendo dotata del doppio della vram :)

Con i mesi intendevo la vita media delle varie schede in quanto a supremazia, le kepler son durate 1 anno e mezzo, le gtx970/gtx980 circa 8 mesi e le titanX/gtx980 Ti sarà tanto se lo saranno per 6 mesi se è vero che Pascal uscirà già nel Q1 2016 :D

titanX e 980ti sarebbero Maxwell di terza generazione, se contiamo la 750ti come prima generazione :)

Lol per la serie: "vi meritate tutto!!!"

Sarà che non sono un giocatore "professionista", ma sinceramente io con BF4 e prima di con il 3, ho sempre giocato bene. Certo qualche problemino lo ha avuto, ma sinceramente stica, di certo non sto a frignare come i bimbominkia ;)

Beh il 4 inizialmente era un disastro vero eh

E te lo dico da premium in preorder, quindi day 0

Inviato dal mio Nexus 6

Ma sei serio?

Andarci piano?

Ma stai fuori?

Così ci ritroviamo schede rapporto prestazioni/prezzo ferme per altri 4 anni come successo ai 28 nm?

Sicuro sicuro?;)

certo... che credi alle favolette di microsoft?

oste com'e' il vino?

sei sicuro sicuro...

ahahahahahahah

eh ma ora microsoft dopo aver lavorato 3 anni su hardware, kernel e software della One ci mette l'ambitissimo DX 12 generico dei pc così fa più fps di una PS5.

:asd: :asd:

Si dai, ormai i pp si cambiano ogni anno vero?

Imho i 16nm saranno un nodo longevo quanto i 28 nm se non di più, e io sinceramente di ripetere 4 anni del genere vorrei evitarli come la peste!

Preferisco che il salto sia graduale, già un gp 104 full andrà molto più di un gm200, perchè cacchio devono subito cacciare un chip enorme?