Mi aggiungo anche io :)
Cpu mark: 4821 3d: 1793 http://imageshack.us/f/818/bencho.png/ 955be@3.8, 5750@830/1335 |
Quote:
|
Quote:
http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8520907142 ecco a 4.6 :D = 8552 http://www.passmark.com/baselines/V8...?id=8520330439 |
Non l'avevo notato il thread, testo subito, ottimo vincenzo :D
|
Quote:
|
Riposto i risultati elaborazione 8350 a @4,6GHz e a seguito anche i risultati delle DDR3 2,4GHz nello specifico...
Per quanto riguarda il risultato DDR3 2,4GHz, c'è un problema non inquadrato... A parità di settaggio bios, a volte ho risultati ottimi, a volte deludenti. E' evidente che qualche cosa non lavora in modo ottimale perchè in conflitto... ma il prb è che non dipende da valori settaggio non appropriati, ma più a un "come gli tira". Le stesse DDR3, se settate 1866/1600/1333, rispondono come dovrebbero proporzionatamente ai timing impostati. Non mi sto a sbelinare più di tanto per il semplice motivo che con le temp ambiente che ho, non ho alcuna motivazione a cercare il risultato migliore nei bench, tanto >5,2GHz me li scordo, ed a frequenze 4,5-4,6GHz avere DDR3 veloci o meno non conta una mazza. Aspettiamo i nuovi PD X8 o, meglio ancora, Steamroller, volente o nolente purtroppo è così. P.S. scaricatevi sto software, merita. http://rh-software.com/downloads/siv.zip |
Quote:
|
Quote:
|
|
Quote:
http://imageshack.us/f/580/passmark461.jpg/ http://imageshack.us/f/29/passmark462.jpg/ http://imageshack.us/f/843/passmark463.jpg/ |
Ecco qui:
L'FX in questo bench si comporta davvero bene :D |
Quote:
|
Non solo...
In single Thread praticamente pareggerebbe anche a parità di clock, perchèl'FX a 4,6GHz ha il 7,72% di frequenza in più rispetto al Thuban @42,70, ma ottiene comunque il 9,2% di risultato (1732 vs 1586). Come INT il core FX sotterra letteralmente il core Stars (+69%)... ma le prende nell'FP... anche se comunque bisogna considerare che l'architettura Stars raggiungeva il massimo di 6 core, mentre l'architettura BD si è fermata a 8 core per prb silicio, in quanto un X10 era già programmato e comunque se non il 28nm, il successivo sicuramente aumenterà il num max di core. |
Ragazzi ho fatto questo test poco fà, vi volevo chiedere se corrisponde più o meno con le caratteristiche del mio pc (che vedete in firma).
PassMark Rating: 2061 CPU Mark: 4024 2D Graphics Mark: 487.9 3D Graphics Mark: 2083 Memoryy Mark: 1131 Disk Mark: 1301 Vorrei sapere se le specifiche sono buone oppure c'è qualche problema, inoltre vorrei sapere sul mio processore (AMD Phenom II x4 945) è possibile fare overclock. Grazie e scusate in anticipo se ho sbagliato la discussione :) |
ho chiesto nella discussione dei 3770 3570 :D :D
risultati: Quote:
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
EDIT: 3570k @4.5GHz
TOT 4528 CPU 9073 2D 1017 3D 4786 RAM 2772 DISK 2621 3570k @4.8GHz TOT 5226 CPU 9835 2D 1065 3D 4115 RAM 3197 DISK 4584 |
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:58. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.