Vero non ha l'uscita Sub-Out, in verità non hanno proprio uscite, ma non si può certo pretendere molto da un diffusore attivo di questo livello.
A questo punto meglio le Edifier 1855db con uscita per subwoofer rca mono.
La roba buona costa, e pensa che siamo sull'economico, in una fascia dove ancora si sente poco la differenza tra una buona sorgente e una così così.
Non hai capito perchè non esiste una risposta, è troppo personale. Da quello che ho intuito riguardo i tuoi gusti/esigenze io ti consiglierei di cercare un subwoofer da home cinema, con un basso più allungato, sicuramente in cassa aperta con il reflex, che abbia una risposta in frequenza almeno da 150 fino a 25/30hz +-1db se poi oltre e nei +-3db fa nulla. Mi pare di aver capito he vuoi un buon impatto e una buona presenza, e che in fin dei conti non ti interessi molto la stretta fedeltà, per cui ti sconsiglio subwoofer in cassa chiusa che sono più asciutti e controllati. Di fondamentale importanza la possibilità di regolare il taglio in frequenza del subwoofer.
Stesso discorso, i diffusori monitor da studio, sono pensati per avere una linearità di risposta tale da non enfatizzare nessuna frequenza, ed essere il più trasparenti possibile. Nell'accezione da te scelta, le KRK sono tra quelli che ritengo più significativi della categoria, per altro come ti hanno fatto notare dispongono, oltre che di una amplificazione integrata, anche di un DSP che permette la regolazione in base al posizionamento per ridurre rimbombi e risonanze. I monitor da studio, suonano indubbiamente ma non sono pensati per ascoltare la musica e goderne, sono pensati per chi la crea.
Di contro le Edifier, ottimo marchio dall'alto rapporto prezzo/prestazioni, sono invece diffusori pensati per ascoltare la musica. Inoltre avendo amplificazione integrata ti fanno risparmiare il fatto di dover prendere un amplificatore integrato a parte.

Diverso il discorso sui diffusori passivi, questi non avendo amplificazione integrata nel cabinet non devono scendere a compromessi nella progettazione, sono generalmente, ma non sempre, migliori di componenti attivi, tuttavia si ricade nell'onere di dover scegliere un amplificatore a se stante.

Concludendo direi che per cominciare allora vai di:
Edifier 1855db
Klipsch rw12 o Polk hts 10 (ho guardato i manuali di entrambe hanno tutti e due una risposta accettabile, sono ported, quindi con bass reflex (home theater), e per i tuoi gusti dovrebbero andare bene. Il crossover è regolabile e hanno la fase regolabile, meglio il Klipsch che permette la regolazione continua su 180° piuttosto che il polk che ha solo fase e controfase, ma non penso che la cosa ti crei nessun tipo di pensiero.
E 1 cavo RCA per collegare il sub. (se non già compreso nella confezione del subwoofer)

:D Adesso per favore compra e ascolta.:muro:

Aspetta! Sei sicuro che ci vulle quel cavo e non quello a y (ricordo che azi muth mi consigliò quello a y)
Poi,un'ultimissima cosa. E' vero che jamo 912 e klipsch sono la stessa cosa? curiosamente costa 60€ in meno il jamo,forse perché prodotto in europa,boh.
In usa il klipsch costa solo 140 dollari! Vale la spesa o il sub della krk k10s è migliore?
(non ti rompo più,prometto)

Ordinato tutto!!!

Klipsch rw 12 + Cavo amazonbasics (mi sono accorto ora che il cavo è solo di 1 metro,ma tanto lo metto sotto la scrivania) + Edifier 1855db

Totale 601€

Mi arriva tutto il 22

Forse è la soluzione migliore anche perché un giorno potrò collegarci sia le casse passive che le monitor e spostare le edifier al tv.
UltimiSSima cosa serve qualcosa come dac o scheda audio (ho l'integrata). Se serve ditemi quale che a gennaio la(lo) compro.

E' difficile dare una definizione di cosa sia un sub per la musica e uno per l'ht perchè in tanti lo intendono diversamente.

Un distinzione grossolana si puo' fare sulla base del "materiale" diverso che devono andare a riprodurre.
Un sub buono per la musica deve riuscire a riprodurre in modo corretto la porzione di bassi che va all'incirca da 40hz a 120hz integrandosi con i diffusori al punto da sembrare una cosa sola. Non deve essere possibile identificare il sub rispetto ai diffusori.
L'allineamento temporale nell'emissione è quindi fondamentale...
Molto meno importante il materiale che c'è sotto i 35/40hz perchè pochi strumenti scendono con note così basse e inoltre la riproduzione a frequenze così basse puo' innescare delle risonanze che sporcano il suono. La riproduzione deve essere secca e precisa e soprattutto credibile.
E' la ragione per la quale spesso i sub intesi per la musica sono accordati intorno a i 40hz se reflex o se si utilizzano sub a cassa chiusa. Non è inoltre richiesto un livello di riproduzione elevatissimo( a meno che non si tratti di sub da PA...ma poi è tutto rapportato). Un altro vantaggio è una estensione più limitatata puo' ridurre il problema delle risonanze ambientali e creare meno problemi ( i famosi rimbombi che invece apprezzi tu)

Qui ti metto uno schemino con gli strumenti e le loro note più basse.


Un sub da HT ideale ha una estensione che va oltre i 20hz (quindi ben oltre la frequenza riproducibile da uno strumento) ed è chiamato a riprodurre dei livelli di cresta molto più elevato. Idealmente secondo il riferimento siamo sui 115db, quando un normale ascolto domestico sta tra i 60 e 70db con fattore di cresta di 80/90db ed è una media già elevata. Meno essenziale l'allineamento temporale. Ragione per la quale di norma si scelgono sub con accordi reflex molto bassi ( 25/20 hz) meno le casse chiuse ma la cosa è relativa... ci sono casse chiuse che grazie all'equalizzazione spinta hanno "risposte" da reflex. Quindi in ogni caso un sub da HT deve essere di qualità.
E' inconcepibile come qualcuno fa, specialmnete in campo audiofilo dove il sub migliore è quello che non c'è, bollare qualsiasi sub reflex economico come adatto all'HT ritenendo che in questo campo le richieste siano meno stringenti.

Cmq l'argomento è complicato e la distizione che ho tratteggiato scalfisce appena la superficie del discorso...

Visto che hai optato per una catena sbilanciata puoi anche prendere un dac tipo il fulla

La scheda audio integrata non è mai un granchè inoltre hai la scomodità di dover gestire il volume via software con il mouse o con il telecomando che su una scrivania è meno immediato di una manopola...ma dipende da te.

Ciao,
a delle Wharfedale Diamond 225 abbinereste un LOXJIE A30 oppure un AIYIMA D03 ?
Leggo un gran bene di entrambi i prodotti; l'Aiyima sembrerebbe avere più potenza a disposizione a scapito di un po' di dettaglio. Non saprei con i miei diffusori quale dei due potrebbe essere più indicato.
Ho già il DAC Audioengine D1, quindi non credo di dover badare troppo a quello integrato negli ampli.
Accetto volentieri eventuali consigli rimanendo possibilmente entro i 200€, fondamentale però la presenza del bluetooth.
Grazie : )

intendi schiit fulla 4? Non si trova su amazon. Cmq è una cosa per gennaio,almeno.
Costa più della scarlett,non andrebbe bene con edifier e klipsch?

Ciao io eviterei le interfacce audio esterne da registrazione. 1° ti incasini con cavi e adattatori perché le connessioni non sono pensate per l'ascolto ma per la produzione, 2° sono pensate per la produzione di contenuti piuttosto che la fruizione.

Ci sono mille alternative in merito che fanno più al caso tuo con entrata microfono (sempre che questa sia indispensabile):
Asus XONAR U7 MKII
Fulla 4 – DAC/AMP FOR GAMING (AND COMMUNICATIONS!)
Creative Sound Blaster X3 Hi-Res 7.1 DAC
Creative Sound Blaster X-FI HD
Sennheiser GSX 1000 Gaming Audio Amplifier
ARC Mk2 - Headphone Amplifier & DAC

Io capisco che lui vada bloccato sulla cosa più semplice possibile,
perchè già un cavo con una connessione differente su un lato lo mette in difficoltà,
ma da li a dire che le connessioni, o la scheda non siano pensate per l'ascolto
è un po' una Bananata.
Soprattutto quando il confronto lo fate con delle soundblaster,
che sono delle schede con un rapporto qualità prezzo imbarazzante,
sia come pezzi utilizzati internamente, che come driver che ogni tre per due
creano disagi a metà del pianeta.


O almeno differenziate tra una RME da 1000 euro con un software di mixing da ingegneri
e una scarlett, Evo4 etc, che hanno 2 buchi sul retro e fine.
(per altro parecchia gente
usa come device per l'ascolto Motu m2 e Audient ID14, proprio grazie a dei buoni DAC).

Più che altro visto come ti "muovi"...non vorrei incasinarti se non è proprio necessario. Il Fulla forse è più facile da usare per te.
Cmq anche la focusrite va bene.

Hai comprato il klipsch dagli USA?

comprato telecomando universale one for all sull'amazzone 20€ funzia a meraviglia e c'è pure il controllo volumi separati per ogni canale :read:

no,magari. L'ho pagato ben 399€ su amazon italia (su quello tedesco costava 50e di meno ma arrivava il 12 gennaio).
Invece mi arriverà il 22-23 dicembre.
Le edifier domani.
E' assurdo,però,che in usa molti prodotti costino anche 1/3
Non so dove fanno il klipsch,magari è americano ma non mi sembra che i prodotti italiani li paghiamo 1/3,anzi...
Qualche annetto fa pagai il crudo di parma dop meno che in italia,non 20 centesimi,ma addirittura 1 euro di meno l'etto,quindi 10€ in meno al kg!
Riguardo il dac,lo comprerò tra un mesetto,magari il fulla si troverà su amaz...
Non uso microfoni,la cuffia è usb (adata xpg)
Se lo compravo dagli usa chissà che tempi di attesa e spese (per dogana e trasporto) aspettavo e pagavo.

Il Klipsch è fatto in Cina (come tutto oggi, compreso quello che ha su scritto qualcosa di diverso); è normale che in USA le cose costino molto meno (più che altro per le tasse e la mano pesante dei nostri importatori) ma se lì una cosa costa 1/3 è perché il mercato è molto competitivo probabilmente si tratta di sconti "fine serie" (come da noi del resto, solo più generosi), in particolare su un annuncio leggo 349$ "prezzo suggerito dal produttore".

Visto che parlavi di dollari...per un momento ho temuto che avessi provato a comprarlo dagli usa... :D :D :D

Qualsiasi importazione extraEU già tra IVA e oneri di sdoganamento ti costa circa il 30% del valore della merce. Questo purtroppo mette fuori gioco anche gli UK
Poi ci devi mettere il margine dell'importatore che ti deve dare la garanzia obbligatoria di 24 mesi negli USA è su base contrattuale e puo' variare da 1 a 3 anni e un altro 60/70% se va bene.
E poi il trasporto dagli USA è costosissimo. Ha poco senso persino se ti volessi dare al DIY importando componenti che costano da loro la metà.

Ciao a tutti,
leggo sempre con interesse questo thread, ammetto però di non intendermi di amplificatori ecc, ma sono molto incuriosito dall'argomento. Attualmente al mio pc ho collegato 2 Klipsch R15 M, come Dac/amplificator(ino) ho un Sabaj A3 80W x2 4.2 collegato con cavo Toslink all'uscita della motherboard in firma nel PC1. Le casse sono alla destra e sinistra del monitor, circa 70 cm dalla mia posizione, leggermente inclinate in modo da essere nel range ideale (dal muro sul retro ci saranno un 10-15cm). Utilizzo il sistema anche per vere i film dal letto, in questo caso sono a 3-4 metri di distanza da monitor e casse. La qualità audio mi soddisfa, assolutamente, mi piace come suonano sia in game che in multimedia e non ho necessità di aggiungere woofer eccetera. Mi chiedevo però se ci fosse qualche Dac/amplificatore migliore di quello che uso senza dovermi svenare (tipo 200-250€) che potesse effettivamente farmi ottenere dei miglioramenti.
Grazie a tutti in anticipo

Sul piano delle "idee" posso dire che da un upgrade "orizzontale" (=senza un vero salto di budget, come sostituire un dispositivo da 150 euro con un altro che ne costa 200-250) non ci si possono aspettare miracoli, salvo che l'acquisto originale non fosse palesemente sbagliato per qualche motivo.

L'idea potrebbe essere passare ad un prodotto con un marchio importante, con finali in classe AB della categoria "integrato stereo con ingressi digitali".

Senza volerlo veramente "consigliare" se non chiarire in che direzione guardare prova a considerare un marantz pm6006 usato (purtroppo intorno ai 400) con ingresso sia ottico che USB (questo per certi versi potrebbe essere migliore dell' ottico). Qui le cose si complicano, c'é la questione dell' "abbinamento timbrico", marantz ad esempio si suppone avere un suono complementare a quello delle klipsch da molti ritenuto adatto se se ne vogliono attenuare le peculiarità (cioè il suono "brillante" con una buona risposta agli estremi della gamma).

Con il cugino quasi fratello Denon, se non ricordo male la serie 800, si risparmiano 200 euro.

Grazie per le risposte. Si effettivamente guardando un po' di prodotti (Denon, Cambridge, Yamaha) mi sono reso conto che non avrebbe senso spendere 250€. Denon a occhio sono i più cari, anche se ho visto un 600NE a 400€ che potrei anche considerare. Effettivamente non ho grosse pretese e adoro come suonano le klipsch, mi piace proprio la nitidezza nei medi (almeno le percepisco così). Il Marantz PM6006 ho visto che si aggira sui 450€, però mi sembra di capire che rischierei di andare a modificare le caratteristiche attuali? Occhio comunque non sono un audiofilo, ma quando presi le klipsch era proprio per fare uno step "oltre" al classico impianto audio PC, avevo delle monitor attive da 150€ per intenderci. Comunque grazie, valuto tra i 2 prodotti che mi avete consigliato nel frattempo. Prendo nuovo comunque e pace. Ho visto anche il Denon PMA30, che è più compatto e sarebbe perfetto per dove lo vorrei posizionare, che ne pensate?

se la resa attuale ti soddisfa, considerando anche il posizionamento non ideale, molto probabilmente sarebbe pleonastico un cambio di dac/amplificazione, a maggior ragione con un budget molto stringente

eventualmente per toglierti lo sfizio puoi tenere gli occhi aperti sul mercato dell'usato, per qualche occasione interessante