Concordo, soprattutto per la qualità dell'immagine che in quegli anni era molto superiore alla controparte nelle Radeon nonostante tendenzialmente avessero prestazioni velocistiche inferiori alle varie GeForce.

La Voodoo nel mercato gaming su PC imho come pensato spesso, ebbe la fortuna di esistere nel momento perfetto con la concorrenza ancora in fase di orientamento sul da farsi. L' uso massiccio delle API proprietarie in giochi chiave fu il vero aiuto (ma a lungo termine anche un freno) rispetto alla concorrenza che si svegliava tardi ma ci mise poco a mettersi in pari dedicandosi alle API standard che sarebbero state il futuro invece di continuare a vivere sul successo passato. Quel successo per l' azienda è durato poco e la concorrenza aveva una decade di esperienza alle spalle per dimostrare che perso il primo treno, il secondo e il terzo non lo avrebbero perso di sicuro.

Il passaggio al rendering 3D in hardware fu terreno fertile per permettere a chi aveva soluzioni pronte e veloci di dimostrare quel salto generazionale in termini di risoluzione, effetti grafici, textures, etc che lato software rendering tradizionale erano impossibili a frame rate accettabili ma fu soprattutto grazie a GLQuake e simili che schede come la suddetta ebbero il successo meritato. Senza software di quel livello o la scelta di altre software house di usare per tempo le API proprietarie le cose sarebbero state un pò meno memorabili. Se si testano le alternative da li a poco si nota quanto presto le altre aziende erano pronte con soluzioni abbastanza valide in un chip singolo e sulla carta a volte tecnicamente superiori, frame rate a parte.

Stasera ti controllo.
Dovrebbe essere più o meno la stessa scheda Abit che ho io, ma ho un dissipatore più sobrio :D. 4200 giusto? Per quanto riguarda il FlowFX, se dici il sistema che è montanto sulla mia FX5600ultra (o 5300?) è veramente pacchiano :D


Diciamo che alla 3dfx gli va riconosciuta la rivoluzionarietà dell'epoca, alla fine fecero un salto impressionante di qualità e velocità sui giochi. Ai tempi c'era veramente poco o niente e i competitor ci hanno messo del tempo per raggiungerla. Quindi per me 3dfx rimane l'azienda che ha rivoluzionato il mondo dei videogiochi per Pc.

Sì, è la Ti4200 da 128 MB. :)
Se la tua 5600 ultra è Abit allora sì, il sistema è l'evoluzione di quello montato sulla Ti4200, in pratica furono i primi blower che sparavano l'aria calda fuori dal case.
Il FlowFX di Nvidia era quello che montava solo la FX 5800 ultra (NV30) che faceva un casino infernale, ma anche quello della mia Ti4200 non scherza, han mini ventole che prendono i 4200 rpm che manco il frullatore guarda! :sofico:

ciao a tutti del retrogaming. ho una domanda abbastanza semplice.. mi volevo fare un setup di retrogaming con un fisso ma purtroppo non avendo spazio mi sono fato regalare un portatile ibm r50e del 2005 da un mio amico. siccome voglio giocare giochi dal 95 ai primi 2000 cosa mi consigliate come sistema operativo? io pensavo al 98se ma il amico mi dice che è meglio windows xp..
voi cosa cosa avreste fatto al mio posto?

Ho una ti4200, stasera ci faccio una foto :D. Lo stesso alla FX, poi capirai perchè dico pacchiano, anche quella casino infernale :D

Essendo nativo con Windows Xp ti direi quest'ultimo perchè con Windows 98 potresti avere problemi di driver. Potresti provare un dual boot per testarli insieme. Dipende poi a quali giochi vorresti giocare, se non troppo vecchiotti con Xp te la dovresti cavare.

Grazie, son curioso ora! :D
Ii dovrei aver in giro un video del rumore che fa la 4200, se lo trovo lo posto, per rendere l'idea! :sofico:

Questa la FX5600 ultra:D

https://postimg.cc/F1jNz7wy

Questa la ABIT ti4200, ho cambiato il dissy con quella della XFX, di due ne ho fatta una :D

https://postimg.cc/PP5X7dF1

Intanto ho sparato il p3 500 a 667 con vcore 2,4v. Poverello :D

3dMark99

3707
10185 CPU

Sempre ATI 7000 PCI

Sicuro che la 5600 ultra non sia una 5900? Perché il dissi della 5600 ultra è simile a quello della mia 4200, mentre quello in foto è quello della Fx 5900 sempre della Abit, a meno che non hai cambiato anche quello come la 4200. :)

Ma è uno slot1 il tuo PIII?

sicuro al 100% ;)

Sì è uno slot 1... il Pentium 3 500 è stato prodotto solo in quella versione.

Non ricordavo più, devo provare col mio 550 a vedere dove riesco ad arrivare, anche se ho paura che non tenga perché dovrei mettermi e cambiare i condensatori della mb sul procio che son gonfi e caricheranno poco o niente.
Per la 5600 ultra Abit questo dovrebbe essere il suo sistema di raffreddamento:




mentre quello della tua mi pare questo, che qui riporta essere la 5900:

Questo è il retro della scheda:

https://postimg.cc/k2sRxsGq

Di sicuro non l'ho cambiato, anche perchè sarebbe un dramma :D. Evidentemente hanno usato lo stesso dissipatore per le 2 versioni.

Per quanto riguarda il P3, di sicuro ti sale... il mio sembra stabile a 620mhz (124x5) con vcore a 2.0v, il 3dMark99 lo finisce senza problemi.

Bè, no dai, perché un dramma?
Allora è sicuramente come dici tu, lo avranno cambiato nelle versioni più recenti evidentemente, me li ricordavo particolarmente perché all'epoca le Abit per le Nvidia erano le mie preferite!
Se in giro hai qualche sistema con P4 intorno ai 2,6 GHz potrebbe anche starci un confronto FX 5600 ultra vs 9500 pro 😉
Per il PIII non farmi salire brutte scimmie dai! :sofico:

Beh di Pentium 4 ne ho a bizzeffe :D.

Per l'overclock fai tu... io lo farei :D

Anche il mio Katmai l'ho portato a 600mhz su una i440-BX2, semplicemente aumentando il FSB a 133. Non l'ho tenuto a lungo perchè così facendo si overcloccava anche l'AGP e avevo paura per le schede video, ma sembrava stabile senza bisogno di fare altro.

Proverò allora, ma la 6199VA col chipset VIA che ricordi io era un po' una ciofeca.
Comunque ora sono infognato con la Radeon 9500 pro, volevo provare a spingerla un po' in OC e vedere dove arriva visto che è quella della Hercules con dissi sulle ram e dietro alla gpu. :D

Dal quel punto di vista per fortuna la P3B-F mi permette di mantenere i rapporti bassi. A 124mhz il PCI sta sotto i 33mhz.

Mi avevi fatto venire un dubbio, e dalla mia ricerca me l'hai confermato. Sebbene il bus PCi mi sta sotto specifica, a 133 di bus comunque mi spara l'AGP a 89mhz, mi confermate? In questo caso riduco l'overclock.

Per migliorare le performance sulla memoria dei vecchi chipset VIA può essere utile abilitare il memory interleave, cosa che quasi nessun BIOS permetteva di fare.

Si può rimediare con un programma che imposta i registri interni del chipset: https://soggi.org/files/misc/tools/M...ler-readme.htm

Sul mio Apollo133 (non A) migliorò parecchio la velocità del sistema (con un Celeron 1000 + GeForce 256 DDR inizialmente facevo solo 5500 al 3DMark2000, per passare a circa 8000 dopo aver attivato il memory interleave).

Ovviamente prima di provarlo leggi bene la descrizione (e il disclaimer).
Ciao.

Sì, mi pare che il BX avesse l'AGP fisso a 1/1 (bus 66) o 2/3 (bus 100+) e che questo non fosse modificabile perché dipendente proprio dal chipset (a differenza del bus PCI, che alcune schede madri potevano far funzionare a 1/4).

Ciao.

Ciao

Mi hai sbloccato un ricordo. Il memory interleave l'ho avuto impostabile da bios su alcune schede madri, era una di quelle opzioni cui non avevo mai capito a cosa servissero.Comunque una bella differenza :eek:


Ok grazie, troppo rischioso per i miei gusti.

Confermo.

Su BX non ci sono i divisori corretti per l'AGP (o meglio, c'è il divisore 1 per il bus a 66 MHZ e il 2/3 per il 100 MHz).

Nessun problema invece con i divisori per il PCI con l'ottima P3B-F.

Di solito le GeForce non danno problemi con l'AGP a 89 MHz, ma effettivamente il funzionamento non è mai garantito a priori.

Mi pare che anni fa sempre in questo thread qualcuno avesse già fatto un elenco con vari test... cerco

Grazie della info! Devo guardare perché ho su l'ultimo BIOS e mi pareva di aver visto qualche voce relativa al memory interleave, ma non ne sono sicuro.
Il mio è l'ApolloPro133A forse però.
EDIT Ricordavo male, evidentemente è il PC col PIII da 1000MHz dove monto la GeForce 256 SDR che aveva l'opzione nel BIOS.
Con interleave abilitato son passato al 3dmark99 da 3951 per a 4038, non una differenza strabiliante con la Rage Fury.

Ma soprattutto c'è il rischio di danneggiamento delle schede, ammesso che vadano. Eviterei solo per questo motivo, massimo terrei 75mhz di Agp.

Domandona: voi sul PIII da 550 MHz e 192MB di ram terreste l'accoppiata Rage Fury + SLI di Voodoo2, Radeon 7000VE + SLI di Voodoo2 o eliminare la Radeon e montare direttamente una Voodoo 3 3000?

Io monterei solo la v3 3000

Di default non mi piacciono le Ati vecchie, e la Voodoo 2 degrada la qualità d'immagine per via del pass-through. Inoltre la Voodoo 3, fondamentalmente, è più veloce anche di uno SLI.

Ma... che succede se metti una Voodoo 3 con una Voodoo 2? :fagiano:

Credo niente, il problema è che riempio tutti gli slot PCI perché anche la V3 3000 che ho è PCI appunto, a meno di non procurarmi una bella scheda audio ISA e rimpiazzare la Terratec col chip ESS...

Secondo me Voodoo3 + Voodoo2 non ha senso.

Molto più interessante Voodoo3 + Voodoo1, c'era un thread su Vogons in cui ne parlavano.
Non ricordo bene ma bisognava copiare i file glide2x.dll "giusti" nella cartella di ciascun gioco, oppure trovare il modo di swapparli di volta in volta a seconda di quale scheda si voleva usare, o qualcosa del genere... era un po' macchinoso, ma più o meno si riusciva a fare.

Be, ma io ora ho su la Rage Fury con lo SLI di Voodoo 2 per avere massima compatibilità su tutti i giochi, però la Rage Fury in directx non è che sia un missile, per quello chiedevo se sostituirla con la Radeon VE.
Montare la Voodoo3 3000 risolverebbe i problemi, ma avrei comunque texture limitate a 256x256.

Ma se monti la V3 a quel punto che te ne fai della V2?

Come minimo aspetterei di vedere se trovi qualcosa che NON ti funziona con la V3 ma che andrebbe con V2, ma è facile che non trovi niente del genere

Non servirebbe a nulla appunto. :)
L'ideale sarebbe montare una Voodoo 4 4500 che supporta le texture a 2048x2048 se non ricordo male ed ha la compatibilità con le glide, però per un pentium III 550 forse è un po' troppo.

Infatti V3 + V2 non ha senso, ma V3 + V1 potrebbe essere utile per quei giochi che richiedono per forza una scheda di prima generazione. A meno che non vi accontentiate di una Rush :asd:

Certo a quel punto è inutile tenere la Voodoo 3, meglio mettere una scheda diversa come base. Almeno sfruttate i 32 bit e le texture più grandi. Personalmente sono parziale ad una bella TNT2: buona velocità da mettere insieme ad un Pentium 3 dei primi mesi, ottima qualità video, maggiore velocità in DOS rispetto alle Geforce, e di solito non necessita neppure di una ventola.

Invece con un Pentium 3 Tualatin la v5 è il top giusto?

Se vuoi sfruttare anche le glide, sì. ;)

La TNT2 potrebbe essere una buona scelta effettivamente, ma dovrei procurarmene una.
Stesso discorso per la V1, però visti i prezzi attuali non ci penso proprio a cercarne una.
Però TNT2 + SLI di V2 mi stuzzica. :D

La TNT2 è una bellissima scheda ma è piuttosto rara e costosa.
Ovviamente le TNT2 vere, non quelle ciofeche di M64.

Puoi ottenere lo stesso risultato con una GeForce2 MX, che è molto più diffusa ed economica.

Me ne sono accorto!
Cercando la TNT2 ultra a meno di 80 € non c'è niente! :eek: