sul sito di Webroot io non vedo una versione free, ma solo una trial, attendo riscontro della tua prova.

non parlavo di una versione free...ma di una versione dimostrativa gratuita...ripetendo la prova threat fire rileva ancora una qualche componente dannosa (anche se scaricato dal sito ufficiale) a questo punto non so se si tratti di un falso positivo o meno (il mio dubbio è che trattandosi di una trial possano esserci inseriti moduli "promozionali" che allertano threat fire... cmq posso sbagliare)
PS: i miei precedenti post non erano un riferimento particolare a spy sweeper ma erano rivolti a capire l efficacia delle tecnologie real time degli antispyware , dico questo perche almeno a me non hanno mai avvertito del "download" di uno spyware ...per intenderci...se antivir "incontra" un virus mentre navigo in rete me ne segnala l esistenza e mi chiede cosa farne...niente di tutto questo è mai successo con windows defender o altri antispyware in real time
ciao:)

O è una free o una trial che sono due cose differenti, per il resto sono d'accordo con te, ma ti segnalano qualcosa se c'è qualsona da segnalare, altirmenti no è questo il punto della questione.
Edit: controllavo adesso il link a Major Geeks se clicchi su Author's site scarichi direttamente da Webroot quindi threat fire dovrebbe rilevare le stesse cose

ciao, allora... probabilmente hai ragione ...eulalizer segnala parole sospette nel contratto, (come spyware ... messaggio promozionale ect) ma questo è naturale per un antispyware come spysweeper che proprio di questo si occupa (quindi era un falso allarme) inoltre ho fatto analizzare qui l exe di spy spweeper ( e mi dice che è tutto a posto)
http://oms.hitmanpro.nl/
probabilmente l unione di queste due cose mi ha portato ad un errata conclusione...(threat fire analizza il comportamento dei vari software quindi è molto soggetto a falsi positivi)
la questione che proponevo che però è passata un po in secondo piano per me resta invariata...nella stragrande maggioranza dei casi le tecnologie real time di qst prodotti non si accorgono di nulla e quando lo fanno cmq difficilmente riescono a bloccare le modifiche al sistema (se provate a negare l installazione di un BHO con spyware guard quello continuerà a ripeterlo all infinito fin quando non si darà il consenso, stessa cosa dicasi per win patrol con i servizi ad esempio(almeno questo è quello che è successo a me in un paio di occasioni)...obbligando cosi l utente ad intervenire manualmente...

qualcuno saprebbe se questa versione di spy sweeper è a tempo?
http://www.majorgeeks.com/download3263.html
nelle limitazioni non si fa riferimento ad alcuna scadenza del software ma solo all assenza della rimozione delle minacce riscontrate...

PS: se non otterrò risposta nel giro di cinque minuti farò un attacco Dos contro il forum di hardware upgrade con i miei due pc:D :D

Nella pagina che hai riportato dice:

Limitations: This trial version scans your PC for spyware and offers proactive protection with Smart Shields. Removal is limited to the paid version.

Quindi nessuna scadenza.

ti ringrazio nuz...sei stato molto gentile...in questo caso credo che la installerò visto che la protezione in real time dovrebbe essere completa...grazie...:)

sembra che abbiamo risolto il problema legato alla segnalazione di threat fire (mi sembravo troppo strano) ;) per quanto riguarda la questione passata in "secondo piano" io andrei cauto a dire che il real time di un antispyware non si accorge di nulla, citi l'esempio di Spyware Guard che se non vado errato non viene più aggiornato da tempo, per come la vedo e la penso io lasciamo fare all'antispyware il suo lavoro ed alle eventuali modifiche del sistema demandiamone il controllo ad un bel HIPS.

ciao, concordo...:)

L'ho installato nella macchina virtuale e nella guida del programma c'è:

Quindi la cosa è alquanto differente da quello che riporta majorgeeks.

infatti sul sito di Webroot si parla solo ed esclusivamente di trial.

avete ragione è una versione a tempo...credo convenga tornare a defender :cry:

ragazzi che antispyware mi consigliate ??
è buono avg antispyware ?
consigliatemi tutto
tranne spyware terminator (non mi dite perche' )
grazie

confronto antispyware piu recente che ho trovato (luglio 2007) fatto da pc world
http://www.pcworld.com/article/id,136205/article.html

da questo sondaggio vedo che il migliore è spybot S&D ma guardando online non se lo caga nessuno...è perchè è free e quindi non vale pubblicizzarlo oppure ci sono altri motivi?

Dalla prova nel link sembra il contrario! Spyboot è il peggiore dei 5 provati!

Poi, sui free che ho provato Spyboot riesce a togliere molte minacce gravi, il problema che non rileva molto.

parlo del sondaggio di questo topic

le sorprese di questa comparativa secondo me sono il fatto che avg superi spy sweeper , inoltre che la protezione in tempo reale di windows defender riesca a rilevare tutte le modifiche apportate dai campioni di malware presi in esame...di spybot si parla molto bene in relazione alla sua protezione in tempo reale, sottolineando però il fatto che non eccelle nell individuazione on demand...
Ps:tra i campioni di malware erano presenti anche alcuni rootkit secondo me questo in parte "falsa" il test in quanto non si tratta di veri e propri spyware (ad esempio spybot non ha mai preteso di rilevare tali tipi di oggetti)

Si, ho modificato la risposta, non avevo letto bene che ti riferivi al topic e non al link :D

Esatto! Mi sembra più opportuno che un antispyware venga giudicato in base al grado di individuazione/rimozione delle minacce per le quali è stato creato.. un rootkit si PRESUME che venga individuato dall'antivirus.

E' uno dei motivi per cui a-squared ha sempre ricevuto buone valutazioni: individua una marea di trojan, backdoor e via dicendo, poi magari con gli spyware ha percentuali più basse del Defender..

Per quanto riguarda spyboot sono risapute le ragioni del suo successo.
La notorietà, semplice. Il fatto che sia stato uno dei primissimi software creati allo scopo e attraverso il quale siamo passati tutti.
I più accorti però col tempo l'hanno abbandonato perché obiettivamente non è un fenomeno anzi.. in tutte le comparative "serie" ne esce con le ossa rotte. E non potrebbe essere altrimenti vista la sua natura semi-amatoriale. Insomma oggi ci sono almeno una decina di prodotti (pagamento e free) ben più validi.
Ma ripeto, non è facile tenere il passo. Magari qualcuno ci si è sempre trovato bene e lì è rimasto.
Ciò non toglie che rimane una scelta azzardata..oggi.