proprio lui, bravissimo!!! :cool:

trovi link vari guardando anche qua

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

domandone, quanto hai pagato quella scheda? supporta un minimo di dxva per i filmati hd? sotto xp come se la cava? grazzzzie :)

Pochissimo era usata :cool: per i filmati non so, non ho film in HD per il momento :p l'ho collegata con la chrome 9HD integrata via HDMI ed è davvero ottima come serverino multimediale :cool:

per favore potresti provare qualche prova con qualche trailer in vari formati? magari mpeg2, h264, x264 e wmv :) grazie in ogni caso :)

che vuoi sapere di preciso? ;)

Grazie ma a me non serve, speravo che avesse la porta ADC così riunivamo 2 pezzi orfani di monitor...pazienza.:D

Allora domani lo rottamo senza alcun rimorso :D

Ciao,
In ambito Windows mi faresti un SuperPi 1M e 32M ? :)

Avresti voglia di fare qualche test in ambito Linux :D :stordita: ?

Ciao. :)

si, facciamolo lavorare :D

a parte gli scherzi, siamo un pò tutti curiosi come si comporta questo processore:)

se trovi ancora robe simili a pochi $$$, dimmi quanto e ci faccio un pensierino :D

Linux? no in questo momento non ho proprio tempo :D

ecco il PI 1MB, quello a 32 l'ho fermato ci metteva una vita :D




Ho visualizzato una decina di trailer in 1080p su youtube senza problemi, l'utilizzo dei 4 processori non era al 100%, ma poco altro si poteva fare :D

Grazie per il test.

Il risultato è leggermente peggiore di quello di un P-M @ 1.4 GHz. Normalizzando entrambi @ 1.2 GHz (la frequenza del tuo VIA), direi che sarebbero più o meno equivalenti. LINK: http://www.superpi.net/Scores/14187/View

Non male in definitiva, ma un AMD E-300 ha prestazioni più o meno equivalenti pur consumando meno (e avendo la grafica integrata).

Ciao. :)

aspetta l'ho rifatto senza toccare nulla, sono sceso a 1 minuto e 01 :fagiano: chiaramente non si può pretendere molto, ma è più che sufficiente per divertirsi ... un "viafan" ha scritto su youtube che usciranno anche gli eight core... :sofico:

per forza, come ipc per core non sarebbero neppure cosi' osceni, ma se non lavorano in compatibilita' e prestazioni sul fronte multimediale... :(

Spero non abbiano intenzione di far comunicare 8 core via FSB (come sugli attuali Nano X2/X4)... :stordita:

In realtà la grafica S3 Chrome integrata non dovrebbe essere male... certo non è rimasta aggiornata come quelle di AMD/Intel, però all'epoca della sua uscita era una delle migliori in circolazione, se non vado errato ;)

Ciao.

L'ultima Nano mini-ITX monta una Chrome DX11 Compliant... che vanno estremamente bene come uscita tv e qualità, ma sul gaming puoi immaginare :)

spettacolare :sofico:

sul discorso che hanno problemi con alcune istruzioni x86, si sa nulla? :(

il problema IMHO sono i driver e l'incompatibilita' degli stessi... poi per la sua fascia non credo sia male, all'epoca lottava degnamente con le concorrenti pari fascia, ma abbinata ad un processore debole non puo' far faville...

immagino, dato che sono un felice utente di radeon 3200 e 3450, e geforce 6150se e (ultimo acquisto) una gt610 :D

Che tipo di istruzioni? Non mi risulta nulla al riguardo... :confused:

nel senso di incompatibilita' con vari programmi... :confused:

Mmm... non mi sembra che ci siano problemi a livello di ISA x86. Forse ti riferisci al fatto che alcuni programmi, non trovando un ID "GenuineIntel" o "AuthenticAMD" vanno in errore indicando che non si ha una CPU adeguata, però quello è un problema del programma (che si fida della stringa di inizalizzazione e non va a vedere le capacità esposte tramite l'istruzione CPUID) e non della CPU in sè.

Ciao. :)