Concordo, il punto è che vorrei sapere se futuremark si può accorgere di questo.....altrimenti bella cazzata!!
E cmq guglielmit se uno vuole può anche nn disabilitare tutti gli shader ma per es solo i 2.0......cosi gli score nn sarebbero cosi alti da nn lasciare dubbi come pensi tu.
Nn penso cmq sia l'unico che ha scoperto sta roba ma nn vorrei però che adesso ci siano una miriade di score assurdi......però secondo me andava fatta notare.....

ciao.

In che senso il link all'orb?? a parte che nn manda mai nulla alla future.....figuriamoci una cazzata del genere!!;)

Uppare il risultato, sarebbe servito appunto per questo:
byez

Hehehe....hai ragione anche tu:)

Il pc che uso per giocare nn è in rete.......vedrò se collegarlo e provare

A questi punti ci vorrebbe un po' di buon senso da parte di chi bencha e un po' di occhio clinico da parte di chi convalida il bench.
Piu' o meno dal sistema..dai singoli test e dal punteggio si riesce a capire se e' fattibile o no...

ci ho provato ank'io
guardate qua:
http://hackersfree.interfree.it/scre...7%20dx9.0c.gif

http://hackersfree.interfree.it/scre...i%203.5ghz.gif


adesso ho capito come ha fatto pon87 il record italiano di aquamark, volete ke provi ad uppare i risultati per vedere cosa fanno alla futuremark?
speriamo ke se ne accorgano altrimenti qui è la guerra a ki disattiva più funzioni

Beh mi sembra che queste caratteristiche nn mancano certo agli utenti di questo forum;)

Dipende da quanto si scosta da uno score ottenuto in modo normale ...... se un p4@3600 con una 9800pro@xt sta' sui 7000-7200 e si riesce a "configurare" il bench per i 7600-7800 e' un po' difficile sindacare ..... roba da matti .....



ciao


p.s. @Claudio : per un attimo mentre caricavo la prima immagine credevo tu avessi trovato una cpu all'uranio arricchito ... :D :D :D

esatto dobbiamo iniziare anke su hw a controllare prima di convalidare i results... ke dite? ma alla futuremark nn possono fare la patch 3.5 che controlli siano abilitati gli shader e trukki vari?

Molto bene...per cui ...OCCHI APERTI ;)

ci vogliono assolutamente provvedimenti da parte futuremark...:cool:

Fortunatamente sembra che si va' nell'ordine di migliaia di punti in piu' e non di centinaia...

E cazzo !!! Io in acquamark forse il meglio che ho visto e' 71k..e vedo signature con sistemi meno performanti che portano numeri da capogiro!!! Ora e' tutto chiaro :sofico:

beh ma fai conto underclockki la skeda,
disattivi soltanto gli shader 2, hai un incremento minore di un migliaio di punti...:cry:
non è giusto... tutti barano...

pensa se torno a 3700 di cpu e 470/1400
facevo 79, adesso kissa quanto farò? robe da matti
provo a uppare un result?

Prova:D

provo e vi do il link fra 10 min

450-1200

Herhehe...uranio arricchito....hahahaha


Cmq è difficile si da sindacare, basta disabilitare solo gli shader 2.0 e si ottengono score piu alti ma nn assurdi.....bel casino

pov87 e' recidivo :)

Gulliver rulez

Hehehe.....però vedo che lo score da futuremark è stato cancellato

di ki?

Scusate se interrompo la vostra discussione sui bench tarocchi:D :D

Ciao Toki, aggiornamento SCORE...


Driver : Catalyst 4.9 beta
Settaggio CPU : 198x10.5 (2081Mhz)
Settaggio VGA : 359 - 312
Divisori Ram e Bus Ram : 1:1 198Mhz
Data Test : 7/08/2004
LINK: http://digilander.libero.it/pirella85/bench/5495.JPG
Score ottenuto : 5495


PS: il mio score è vero, senza trucchettamenti:D :D

Di questo pov87

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2905545

ecco il link
ecco lo shot

http://hackersfree.interfree.it/scre...7%20dx9.0c.gif

ke dite?

ti crediamo

cmq è pon87, quello ke ha fatto il record italiano di baro in aquamark

di quant'era lo score?

Cazzz....è stato accettato:muro:

Cos'è record mondiale:D

Grave......vediamo se poi si accorgono di qualcosa e lo cancellano.....bah


Lo score di pon.....nn so:)

Ciao Claudio!!!! :)

Sinceramente fin'ora non è mai successo, quindi credo che oltre a doverci affidare al buon senso degli utenti, c'è la controprova dell'ORB più shot oltre un certo punteggio ;)

E se fottono l'ORB...:sofico:

Tra l'altro io avendo ATI non sapevo di tutto ciò, perchè ai tempi delle geforce 4 mi sembra non si potesse fare...

EDIT: mi sono accorto ora che avete postato 2 pagine di 3d...:eek:

Infatti al momento non mi sembra che l'abbia fatto nessuno, non so voi cosa ne pensate...

devo provare a farlo con i 60.85 così va veramente come record,
qulkuno mi passa il link?
Grazie,
PS: come vedete nn è difficile fregare la futuremark

Sarebbe interessante ora fare una cosa fatta bene, usate i driver accettati dalla Futuremark, così se fate un punteggio alto sui 15000 siete nella Hall Of Fame, vediamo se almeno così lo cancellano e ci danno spiegazioni ;)

Ciao tommy

Sono d'accordo però questa gabola meglio nn ci sia;)

toki devi prendere provvedimenti anke se sarà difficile riconoscere sbalzi di 500 punti:cry:

e così io e guglielmit non potremo + fare una gara leale...

Si si, hai fatto bene a postare ;)

Cmq è da tantissimo che si fotte l'orb, ma alla fine a che pro? si fa solo una figuraccia :O :muro:

up ottima idea

Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta...provvedimenti verso chi? sarà difficile scoprire ste cagate da 500 punti, per il momento mi affido agli utenti e alla loro buona volonta, intanto penseremo a cosa poter fare per placare sta gabola...

E cmq non è una gara, e soprattutto non riguarda certo solo voi due, anzi...

volete ke provveda? mandatemi un link con i 60.85
e vi faccio sapere ok?

L'agonismo è insito nella natura umana...soprattutto maschile. Certo possiamo dire che sono solo record a scopo illustrativo ma in fondo in fondo tutti noi sogniamo il primo posto o di superare l'amico riccone che ha il pc che costa il doppio del nostro :P

scusa forse mi sono espresso male,
volevo dire ke bisognerà controllare i punteggi scrupolosamente d'ora in poi....
adesso se volete provo a uppare con i 60.85 se mi postate un link....:D spero ke la futuremark prenda provvedimenti e si muova a fare sta nuova patch che risolverebbe tutti sti problemi...
che dite?